О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 02.12.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на втори
декември две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 357 по
описа за 2022г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на „Б.ф.п.“
ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, офис 6, представлявано от
управителя И.И.И., против Решение № 212/02.11.2022г., с което е потвърден
Ревизионен акт № Р-03002722001375-091-001/19.08.2022г., издаден от М.Т.Г.–
началник на сектор „Ревизии“ в Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП, както и срещу
самия Ревизионен акт от 19.08.2022г.
Съдът като провери редовността на
депозираното оспорване, счете че са налице основания за оставяне жалбата без
движение, поради следното:
Съдът намира, че е налице
неяснота досежно предмета на оспорване, доколкото в титулната част на жалбата е
посочено, че същата е против „Решение № 212/02.11.2022г., с което е потвърден
Ревизионен акт № Р-03002722001375-091-001/19.08.2022г., издаден от М.Т.Г.–
началник на сектор „Ревизии“ в Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП“, както и „срещу
самия Ревизионен акт от 19.08.2022г.“. Посочването на два различни акта води до
неяснота в предмета на оспорване. Наличието на процесуално - правните
предпоставки за търсената съдебна защита се определят от заявената претенция и
предвид констатираното противоречие в жалбата съдът намира за необходимо да
укаже на оспорващия да прецизира жалбата като означи по категоричен начин
обжалвания акт.
На следващо място - съдът
констатира, че оспорващият, в качеството си на юридическо лице, не е представил
по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен
държавна такса в размер на 50 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за
таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието в разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК.
С оглед изложените съображения
депозираното оспорване следва да се остави без движение, като на оспорващия се
укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от
съобщаването на настоящото определение като означи по категоричен начин обжалвания
акт и представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд
– гр. Шумен държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Б.ф.п.“
ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, офис 6, представлявано от
управителя И.И.И., против Решение № 212/02.11.2022г., с което е потвърден
Ревизионен акт № Р-03002722001375-091-001/19.08.2022г., издаден от М.Т.Г.–
началник на сектор „Ревизии“ в Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП, както и срещу
самия Ревизионен акт от 19.08.2022г.
ДАВА 7 (седем) дневен срок на оспорващия „Б.ф.п.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление ***, офис 6, представлявано от управителя И.И.И., да изправи
констатираните нередовности, като:
- означи по недвусмислен начин обжалвания
административен акт;
- представи по делото документ за
внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на
50 (петдесет) лева
съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието.
В съобщението да бъде вписано
указание, че при неотстраняване на нередовностите в цялост и в посочения срок, жалбата ще се остави без
разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
Да се посочи банковата сметка на
ШАдмС и възможността таксата да бъде заплатена чрез ПОС-терминал в
регистратурата на съда или по банков път.
След изпълнение на указанията или
изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на оспорващото дружество за сведение и изпълнение.
Административен
съдия: