Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№…………./…...06.2020 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юни
две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
частно търговско дело № 634 по описа за 2020 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.
405, ал. 1 и ал. 3, вр. чл.
404, т. 1 ГПК и чл.
51, ал. 1 ЗМТА, образувано по постъпила молба от „Електроразпределение
Север“ АД, гр. Варна, чрез адв. Л.М., с искане за издаване на изпълнителен лист
против „Юк 5" ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, въз
основа на влязло в сила арбитражно решение от 19.03.2019 г. по арбитражно дело
№ 178/2018 г. по описа на Арбитражен съд - гр. Варна при СППМ.
Съдът,
като взе предвид молбата и представените с нея писмени доказателства, приема за
установено от правна и фактическа страна следното:
С
представеното арбитражно решение ответникът „Юк
5" ЕООД – гр. Варна е осъден да заплати на „Електроразпределение Север“ АД
сумата 915,00 лв. /деветстотин и петнадесет лева/, представляващи сторени
разноски по повод арбитражно дело № 178/2018 г., по описа на Арбитражен съд -
гр. Варна при СППМ.
Видно
от извършена от съда служебна справка в търговския регистър воден от АВп, ответникът има седалище и адрес на управление в гр.
Варна, което обуславя компетентността на Окръжен съд – Варна да разгледа
искането за издаване на изпълнителен лист, съгласно чл. 405, ал. 3 ГПК.
Молителят
е заплатил дължимата за производството държавна такса съгласно чл. 14 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Съгласно
чл. 406 от ГПК, изпълнителният лист се издава, когато актът е редовен от външна
страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, а когато изпълнителното
основание е арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и да са
представени арбитражното решение и доказателството, че то е връчено на длъжника
по изпълнението (чл. 51 ал.1 от ЗМТА).
Съгласно
разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от ЗМТА, решението на арбитражния съд влиза в
сила на датата на връчването. От този момент същото става задължително за
страните и подлежи на принудително изпълнение.
Представено
е удостоверение от АС – Варна, което се отнася до връчване на решение по друго
дело – 163/2018 г. на друго дружество – „Евроманган“
ЕАД, във връзка с което на молителя са дадени указания с разпореждане от
29.05.2020 г.
Приложено
е и известие за доставяне от „МиБМ Експрес“ ООД, от
което е видно, че пратката, съдържаща решението на арбитражния съд не е
получена от ответника, като е върната с отметка "непотърсена".
Пратката е адресирана до адв. Р.С., като по делото няма данни за
представителната власт на същата.
Дадените
от съда указания във връзка с редовността на връчването не са изпълнени. При
това положение искането се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Воден
от горното и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът
Р А З П
О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Електроразпределение
Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс - Е, бул. „Владислав
Варненчик" № 258, чрез адв. Л.М., за издаване на
изпълнителен лист против „Юк 5" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, ул. „Атанас Томов" №5, въз основа на
арбитражно решение от 19.03.2019 г. по арбитражно дело № 178/2018 г. по описа
на Арбитражен съд - гр. Варна при СППМ.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
може да се обжалва от молителя с частна жалба пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от датата на връчване на разпореждането.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: