Р
Е Ш Е
Н И Е №
2692
гр. Бургас, 24.10.2019 год.
В И М Е
Т О НА
Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XL гр. състав, в публично съдебно заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди и деветнадесета година, с
Председател: Калин Кунчев
при секретаря
Зинаида Монева,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 6820 по описа на съда за 2018г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искове с правна квалификация чл.49, ал.1, чл.56 и чл.59 от СК, предявени от Г.Д.П. срещу К. А. П.,***.
Ищецът твърди,
че с ответницата са сключили граждански брак на 22.02.2003г., от който имат
родени две, ненавършили пълнолетие деца – А. Г. П. на 16г. и М. Г. П. на 11г.
Твърди и че от около две, три години отно-шенията със съпругата му са се
влошили и двамата са се отчуждили. Сочи, че тя под-държа извънбрачни връзки с
други мъже, не участва пълноценно в отглеждането и въз-питаването на синовете
им, не полага грижи за домакинството и не осигурява издръжка за семейството.
Счита, че техният брак е изчерпан от съдържание – дълбоко и непопра-вимо
разстроен. Иска от Съда да постанови решение, с което да го прекрати по вина на
съпругата; да му предостави упражняването на родителските права върху децата,
като определи режим на лични отношения на майката с тях и да я осъди да им
заплаща ме-сечни издръжки в размери, съответно от 140 лв. за М. и 150 лв. за А,
начиная от влизането на съдебното решение в сила. Претендира ползването на
семейното жили-ще, негова лична собственост, както и присъждане на деловодните
разноски.
Ответницата оспорва изложените от ищцата
обстоятелства, довели до влошаване на отношенията им. Предявила е и насрещни искове по чл.49, ал.1, чл.53,
чл.56 и чл.59 от СК. Твърди, че вината за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака е изцяло на П., който употребявал алкохол, предизвиквал
скандали и осъщест-вявал физически и психически тормоз над нея, не работел и не
осигурявал средства за издръжката на семейството. Също иска прекратяването му,
но по вина само на съпруга; предоставяне упражняването на родителските права
върху децата, като се определи ре-жим на личните отношения на бащата с тях,
както и да бъде осъден той да им заплаща издръжки от по 150 лв. на месец.
Претендира възстановяване на предбрачното фамилно име, както и ползване на
семейното жилище.
П. излага съображения за неоснователност на претенциите на
съпругата му.
Съдът, като прецени поотделно и в
съвкупност събраните в настоящото произ-водство доказателства, както и доводите
на страните, намира за установено следното:
Панайотови са сключили граждански брак на 22.02.2003г., за което е съставен и Акт с № 2 от
същата дата на Община Созопол.
От него имат родени две деца – Атанас Георгиев
П., с ЕГН: **********, и Милен Георгиев П., с ЕГН: **********.
От показанията на свидетелите Стоян С. и Стела Бобчева се
установява, че от около година отношенията между страните видимо са влошени и
те не живеят добре заедно, но и двамата нямат преки впечатления, относно
причините за това, а възприя-тията им са формирани главно от споделяното им от
всеки от съпрузите. Не се доказаха твърденията на П., че съпругът й е употребявал
алкохол, предизвиквал е скан-дали и е осъществявал физически и психически
тормоз над нея, както и на последния, че тя е поддържала извънбрачни връзки – въз основа на
показанията на свидетеля Вас-ко Чолаков не може да бъде направен категоричен
извод в такава насока. И двамата съ-прузи, според възможностите си, са
осигурявали средства за децата и домакинството.
При това положение, следва да се приеме, че бракът на
страните е дълбоко и не-поправимо разстроен, и като такъв – следва да се
прекрати.
Настоящият съдебен състав намира, че причините за това са
комплексни, а вина-та е и на двамата съпрузи – между тях е имало конфликти, породени
от несходството в характерите и житейските им мирогледи – относно семейните
ценности, общото дома-кинство, отглеждането и възпитаването на децата. От дълго
време не си говорят.
Упражняването на родителските права по отношение на ненавършилите
пълно-летие деца на П – при съобразяване на техните интереси, според Съда, следва
да се предостави на майката К.А.П., при която те и да живеят, по следните
съображения:
Безспорно и двамата родители
притежават нужния капацитет да се грижат и да отглеждат децата си
самостоятелно.
От приетия социален доклад, както
и от споделеното от малолетното дете М, – на 11 години, в съдебното заседание, се
установява, че емоционалната му връзка с от-ветницата е много силна – така и
показанията на свидетелката Б. Майката се гри-жи за него, води го и го взема от
училище, помага му за уроците. Контактът на детето с бащата не е толкова
интензивен. По-големият син на страните – А, на 16 години, учи и живее в гр.В.
В дома си се връща за по два, три пъти месечно – в съботните и в неделните дни,
а от гр.Б, до гр.С, и обратно го води майката. Т. е. осъщест-вяването на личните
контакти с бащата не е толкова често, нито пък последният полага непосредствените
грижи за сина си, за да бъде взето предвид и желанието на детето да остане при
него, още повече, че стаята, която обитава, когато се връща в гр.С, е част от
семейното жилище. Братята не следва да бъдат разделяни, за да се запази и
доб-рата връзка между тях.
На бащата следва да се определи стандартен
режим на лични отношения с деца-та, а именно: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца – от 10.00 часа на съботния ден до 17.00 часа на неделния, с
преспиване; всяка нечетна година за Коледните праз-ници те ще бъдат при майка
си, а за Новогодишните – при баща си; всяка четна година – за Коледните
празници ще бъдат при бащата, а за Новогодишните – при майката, как-то и един
месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
Бащата следва да бъде осъден да заплаща
на децата си издръжки в претендира-ните от майката, близки до минималните,
размери – от по 150 лв. месечно, считано от влизането в сила на решението в
съответната му част, а не както се иска – от датата на подаването на исковата
молба, тъй като безспорно към настоящия момент семейството живее в едно
домакинство и двамата родители полагат грижи за синовете си. А и в слу-чай, че
някой от тях не изпълнява това свое задължение, другият разполага с
възмож-ността да поиска определяне на привременни мерки, съобразно чл.323 от ГПК.
Ползването на семейното жилище,
находящо се на адрес: гр.С, ул.““ № , ет., собственост на съпруга, следва да се
предостави на съпругата, на основание чл.56, ал.2 от СК – докато упражнява
родителските права върху ненавърши-лите пълнолетие деца от брака. Тя няма друг
жилищен имот в същия град, в който да живее, а това, с оглед интересите на М и
А, е наложително, докато П. притежава и първия етаж на сградата, който би могъл
да обитава. Отношенията между страните позволяват това, а и така двамата ще
бъдат еднакво близо до децата си.
След
развода съпругата следва да носи предбрачното си фамилно име – М.
Страните не си дължат разноски една на друга.
Съдът определя окончателна държавна такса по делото в
размер на 50 лв., която следва да се заплати от страните поравно. Съпругът
следва да бъде осъден и за такава – в общ размер от 432 лв., за присъдените
издръжки.
По изложените съображения, Съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА брака между Г.Д.П., ЕГН: **********
и К. А.П., ЕГН: **********,***, сключен с Акт за граждански брак № 2/22.02.2003г. на Община С, като дълбоко и непоправимо разстроен – по
вина на двамата съпрузи.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права
върху родените от брака, ненавършили пълнолетие деца – А. Г. П., ЕГН: **********,
и М. Г. П., ЕГН: **********, на майката К.А.П., ЕГН: **********, при която те ще живеят.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
отношения на бащата Г.Д.П., с ЕГН: **********, със
синовете му А.Г. П., с ЕГН: **********, и М. Г. П., с ЕГН: **********, както следва – той ще има право да ги
вижда и взема при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца – от
10.00 часа на съботния ден до 17.00 часа на неделния, с преспиване; всяка нечетна
година – за Ко-ледните празници те ще бъдат при майка си, а за Новогодишните –
при баща си; всяка четна година – за Коледните празници ще бъдат при бащата, а
за Новогодишните – при майката, както и един месец през лятото, който не
съвпада с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА Г.Д.П., с ЕГН: **********, да заплаща на децата си А. Г. П., ЕГН: **********,
и М. Г. П., с ЕГН: **********, чрез тяхната майка и законен представител К.А. П,
ЕГН: **********, издръжки в
размери от по 150 лв. – месечно и
периодично, счита-но от влизането на решението в частта му относно
упражняването на родителските пра-ва в сила, до настъпване на законни причини
за изменение или прекратяването им, вед-но със законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа до окончателното плаща-не.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище,
находящо се в гр.С ул.““ № , етаж , на съпругата К.А.П., с ЕГН:
**********, за срок – докато упражнява родителските права върху децата А. Г. П.,
ЕГН: **********, и М. Г. П., с ЕГН: **********.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата К.А.П., с ЕГН: **********, да носи предбрачното си фамилно име – М.
ОСЪЖДА Г.Д.П., с ЕГН: **********,
и К.А.П., с ЕГН: **********,***, да заплатят по сметка на РС Бургас окончателна държавна такса в размер от по
25 лв. за всеки от тях, а първият и такава от
общо 432 лв. – за присъдените
издръжки.
Решението може да се обжалва пред ОС Бургас в двуседмичен
срок от връчване-то му на страните.
Съдия:/п/ Калин Кунчев
Вярно с оригинала: З.М.