№ 307
гр. Разград, 18.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
и прокурора С. С. О.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно частно
наказателно дело № 20233300600389 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ОП-Разград се явява прокурор О..
Жалбоподателят В. Г. В. се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“.
В залата се явява и адв. Д. Б., който видно от писмо вх. № 4347 от 17.10.2023 г. е
определен от САК за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на осъдения В..
СЪДЪТ като взе предвид горното и на основание чл.94, ал.1, т. 6, пр. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д. Б. Д. от АК - Разград за СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК на осъдения
В. Г. В. по вчнд № 389/2023 г. по описа на ОС-Разград
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик - СЪДИЯ СТОЕВ:
Производството е по Глава 21 НПК.
Образувано по Протест от прокурор от РП Разград против определение от 30.08.2023
1
г. по чнд №399/2023 г., на РС Разград, с което по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК на
основание чл. 27 от НК присъединили изцяло наказанието от една година и шест месеца
лишаване от свобода наложено на В. Г. В. по нохд № 167/22 г. по описа на РС Разград към
неизтърпяната част от наказанието от три години лишаване от свобода по нохд № 589/21 г.
на РС Разград, като осъденият В. следва да изтърпи общо наказание в размер на четири
години и шест месеца лишаване от свобода при общ режим.
Оплакванията в протеста са, че определението е неправилно, тъй като не са налице
предпоставките на чл. 25 и чл. 27 НК, а РС е следвало да остави молбата на В. без уважение
и да постанови отделно да бъдат изтърпени наказанията по двете наказателни дела.
В протеста няма направени доказателствени искания.
Съдебният състав е приел, че протеста е подаден срещу подлежащ на въззивна
проверка акт в срок от лице, което е оправомощено.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста. Няма да соча други доказателства.
Адв. Б.: Считаме протеста неоснователен. Моля да се остави без уважение. Нямаме
искания по доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така депозирания протест от РП- Разград. РС е нарушил
материалния закон като неправилно е присъединил на основание чл.27 НК второто
наказание.
Втората присъда е издадена в изпитателния срок от предходната и там съда е
следвало на 30.08 да остави без уважение молбата за кумулиране.
От друга страна и в двата случай се получава 4 г. и 6 месеца. Моля да отмените
определението на РС Разград и оставите без уважение молбата на В. В. за определяне на
общо наказание.
Адв. Б.: Моля да оставите частния протест без уважение. С оглед интересите на
подзащитния ми считам, че РС законосъобразно се е произнесъл. Моля да бъде оставено в
сила.
ОСЪДЕНИЯ В.: Поддържам становището на адв. Б.. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ предостави последна дума на осъдения.
ПОСЛЕДНА ДУМА ОСЪДЕНИЯ: Моля да уважите молбата ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖИ в 14,17 ч. с участието на
прокурора, осъдения В. и служебни язащитник адв. Д. Б..
След тайно съвещание СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
2
Съдът като се запозна с делото, изслуша доводите и становището на страните,
установи следното:
Производството е образувано по протест на прокурор от РП- Разград против
определение от 30.08.2023 г. по чнд № 399/2023 г. на РС – Разград, с което по реда на
чл.306, ал.1, т. 1 НПК съдът на основание чл. 27 НК присъединил изцяло наказанието една
година и шест месеца лишаване от свобода, наложено на В. Г. В. по н.д. № 167/2022 г. на РС
- Разград към неизтърпяната част от наказание три години лишаване от свобода, наложено
на В. по нохд № 589/2021 г. на РС – Разград.
Оплакванията в протеста са, че определението е неправилно, тъй като не са налице
предпоставките на чл. 25 и чл. 27 НК, а РС е следвало да остави молбата на В. без уважение.
В съдебно заседание прокурорът поддържа протеста и намира, че тъй като е
постановено в нарушение на материалния закон определението на първоинстанционния съд
следва да бъде отменено.
В съдебно заседание назначения защитник на В. В. – адв. Б. излага доводи и
поддържа становище за неоснователност на протеста.
Осъденият В., моли да бъде уважена молбата му за определяне на общо наказание.
Съставът на ОС - Разград установи:
Протестът е подаден в срок против подлежащ на обжалване от оправомощено лице.
Производството пред първоинстанционния съд се е развило по инициатива на
осъдения В. Г. В., който е поискал определяне на общо наказание по двете наказателни дела,
по които му е наложено наказание лишаване от свобода.
Видно от приложената справка за съД.ст В. е осъден на три години лишаване от
свобода, чието изпълнение е отложено за петгодишен изпитателен срок на основание чл. 66,
ал.1 НК .
По н.д. № 589 /2021 г. за деяние, извършено през април-юни 2021 г. като присъдата
е в сила от 18.11.2021 г.
По н.д. № 167/2022 г. с присъда влязла в сила на 13.04.2023 г. В. е осъден на една
година и шест месеца лишаване от свобода за деяние, извършени през януари 2022 г.
Със същата присъда на основание чл. 68, ал.1 НК е приведено в изпълнение
наказание три години лишаване от свобода, наложено по нохд № 589/2021 г.
Законосъобразно съставът на РС е приел, че не са налице основания по чл. 25 НК.
Съдебният състав на ОС счита, че в нарушение на материалния закон
първоинстанционния съд е приел, че са налице основанията по чл. 27 НК за
присъединяване на наказанието по втората присъда към изтърпяната част от първата.
В случая В. е извършил престъпление в изпитателен срок на наложеното наказание
по нохд № 589/2021 г. и съгласно чл. 68, ал. 1, тъй като е извършил друго умишлено
престъпление до изтичане на изпитателния срок следва да изтърпи отложеното наказание.
3
В случая не е налице хипотезата на чл. 27 НК и няма основание за присъединяване на
наказанието, макар че както отбеляза и прокурора срока, който трябва да изтърпи е същия
като определения от РС в обжалваното определение.
Протестът е основателен, поради това СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 30.08.2023 г. по чнд № 399 по описа за 2023 г. на РС-
Разград и вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. Г. В. за определяне на общо наказание по
нохд № 589/2021 г. на РС- Разград и 167/2022 г. на РС-Разград.
Определението е окончателно.
Заседанието завърши в 14,26 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4