Р Е
Ш Е Н
И Е № 503
гр.Пловдив,26.10.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговска колегия,
в открито заседание на двадесет и шести септември
през две хиляди и единадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: КРАСИМИРА ВАНЧЕВА
при участието на секретаря Б.К.,като разгледа
докладваното от съдията търг. дело № 310/2011 г. по описа на същия съд,ХІІ-ти
състав,за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск
с правно основание чл.155,т.3 и т.2 от ТЗ.
Предявен от Окръжна прокуратура-гр.Пловдив против „ЕСКО 97”ЕООД-гр.Пловдив,с който
се иска ответното дружество да бъде прекратено на основание чл.155,т.3 във вр.
с т.2 от ТЗ ведно с произтичащите от това законови последици.Ищецът твърди в
исковата си молба,че управителят на ответното дружество-Б. А. А. /ЕГН **********/ е починал на 16.10.2010 г.,че същото дружество е пререгистрирано по надлежния ред в
Агенция по вписванията,но в търговския регистър Б. А. продължава да фигурира
като управител и представляващ дружеството,без да има вписан нов управител на
негово място след смъртта му.Ищецът
счита,че след смъртта на едноличния собственик,управител и представляващ ответното
дружество,дейността на дружеството е в противоречие със закона,а и се предвижда
в чл.155,т.3 от ТЗ,че по иск на прикурора дружеството подлежи на прекратяване,ако функционира повече от 3
месеца без управител,а в случая дружеството е
без управител повече от 6 месеца към момента на завеждане на исковата молба пред съда.Твърди,че единствената наследница на починалия управител
и едноличен собственик на капитала-неговата дъщеря А. А.,не е направила искане
по надлежния ред за продължаване дейността на дружеството,което било видно от
извлечение от ТР по партидата на ответното дружество.С оглед на така твърдяните обстоятелства, прокуратурата-ищец счита,че са налице
основанията по чл.155,т.3 във вр. с т.2 от ТЗ за прекратяване на ответното
дружество.
Ответникът
„ЕСКО 97”ЕООД-гр.Пловдив не взема становище по иска.
ПОС,като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прие
за установено следното:
Ответното дружество „ЕСКО 97”ЕООД с ЕИК ********* е вписано
в Търговския регистър към агенция по вписванията на 28.10.2010 г.Вписването е
извършено с акт №20091028135645,както съдът констатира при извършена служебна
проверка по партидата на дружеството в ТР.Съдът не само има право да извърши
такава проверка,но може и в решението си да се позове на данните от такава
проверка предвид разпоредбата на чл.23,ал.4 от ЗТР. Дружеството е вписано със
седалище и адрес на управление в гр.Пловдив,район Южен,ул.”Прилеп”№21,ап.20,с
едноличен собственик на капитала и управител-Б. А. А..От вписването на
първоначалната регистрация на дружеството в ТР до настоящия момент не са
вписани никакви промени по партидата на същото дружество,нито има подавани
заявления за вписването на каквито и да било промени.
Едноличният собственик на капитала и управител на
дружеството- Б. А. е починал на 16.10.2011 г.,както е видно от приложения
препис-извлечение от акт за смърт №0481/17.10.2010 г.,издаден от Община Ловеч.От
приложеното удостоверение за наследци на същия,издадено под №000399 от
24.03.2011 г. от Община Пловдив,район „Западен”,е видно,че негов единствен наследник
е А. Б. А.-негова дъщеря,родена през 1984 г.След смъртта му и до сега няма
вписан нов управител на дружеството в търговския регистър,нито са вписвани
промени относно едноличния собственик на капитала.Както вече се посочи,от
първоначалната регистрация на дружеството в търговския регистър до сега не са
вписвани никакви промени относно дружеството и Б. А. А. продължава да е вписан
като управител и едноличен собственик на капитала на същото.
Разпоредбите на чл.155 т.2 и т.3 от ТЗ въвеждат възможност
за прекратяване на търговско дружество при наличието на следните хипотези:т.2-когато
дейността на дружеството противоречи на закона и т.3-когато в продължение на
три месеца дружеството няма вписан нов управител,като правото на иск е
предоставено на прукурора. В случая искът е предявен от надлежния орган и са
налице и двете хипотези за прекратяване на дружеството.
Съгласно разпоредбата на чл.157 ал.1 от ТЗ, дружеството, в
което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта
му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат
дейността. В процесния случай едноличният собственик на капитала е починал на 16.10.2010
г. Няма данни неговата единствена наследница да е предприела действия за
продължаване дейността на дружеството,респективно да е заявявала някакво вписване
в тази посока в търговския регистър по партидата на дружеството.Не е заявявано
в регистъра и вписване прекратяването на дружеството поради настъпилата смърт на
едноличния собственик на капитала.В учредителния акт,обявен в ТР по партидата
на дружеството, не са предвидени други възможности по смисъла на чл. 157, ал. 1
от ТЗ дружеството да продължи да съществува след смъртта на едноличния
собственик на капитала.При тези данни е налице хипотезата на чл.155,т.2 от ТЗ-дружеството не е прекратено след смъртта на собственика на капитала в
противоречие с разпоредбата на чл.157,ал.1 от ТЗ.
Налице е и хипотезата на чл.155,т.3 от ТЗ за
прекратяване на дружеството,тъй като се установи,че няма вписване на нов
управител по партидата на дружеството след смъртта на вписания такъв и практически
дружеството функционира без управител и представител повече от 6 месеца към
момента на подаване на исковата молба /27.04.2011 г./,а понастоящем-и още
по-дълго време.
Предвид
гореизложеното,ответното дружество „ЕСКО 97”ЕООД-гр.Пловдив следва да бъде
прекратено на основание чл.155,т.2 и т.3 от ТЗ и искът на прокуратурата-ищец
като основателен и доказан ще се уважи.
На основание чл.78,ал.6 от ГПК
дружеството-ответник следва да бъде осъдено да заплати на ПОС сумата от 60 лв.
държавна такса.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат
последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството - открива се
производство за ликвидация на дружеството, което производство е охранително и не се извършва пред съда.Компетентният орган да проведе ликвидацията на
дружеството е Агенцията по вписванията, след като влезе в сила настоящото
решение за прекратяване на дружеството.С оглед на последното,препис от решението следва да се изпрати служебно на АВ след влизането му в сила
Мотивиран от гореизложеното съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл.155,т.2 и т.3 от ТЗ дружеството „ЕСКО 97”ЕООД със седалище и адрес
на управление гр.Пловдив, ул.”Прилеп”№21, ап.20, вписано /регистрирано/ в
Търговския регистър към Агенция по вписванията на 28.10.2009 г.,с ЕИК
*********.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати за
вписване на Агенция по вписванията за вписване и за провеждане на производство
по ликвидация на дружеството.
Осъжда „ЕСКО
97”ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Прилеп”№21, ап.20,с
ЕИК ********* да заплати държавна
такса по сметка на Окръжен съд - Пловдив в размер на 60 /шестдесет/
лева.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: