О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Бяла Слатина, 30.03.2021 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в закрито заседание на 30 март, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа гр.д.№ 1305/2020г. по описа на РС-Б.Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящето дело е образувано по повод
подадена искова молба от „Б.” АД, ЕИК *********, със седалище ***, Административна сграда БУЛАГРО ЦЕНТЪР, представлявано от Изпълнителния директор Христофор Георгиев Бунарджиев, чрез Д.П.-
юрисконсулт против "ИРЕНА -
АГРО" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление:*** представлявано от управителя Ирена Кръстева
Георгиева, с която е поискало да бъде осъдено ответното дружество да му заплати
на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.327 от ТЗ, общата сума от 38 116,54 лв. (тридесет и осем хиляди сто и шестнадесет лева и 54
ст.), представляваща неизплатена доставка на стоки - препарати за
растителна защита, торове и др. по 6 бр. фактури, подробно описани в исковата
молба, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане; както и на
основание чл.86, ал.1 от ЗЗД да му заплати сумата от
общо 7 369,20 лв.
(седем хиляди триста шестдесет и девет лева и 20 стотинки), представляваща обезщетение за забавено изпълнение по всяка
отделна фактура, както следва: по фактура №
**********/31.03.2018г.- 2890,53 лв., по
фактура № **********/30.04.2018г.-1084.80
лв., по фактура № **********/30.04.2018г.- 944,65лв., по фактура № **********/09.05.2018г.-
1165,68 лв., по фактура №
**********/31.05.2018г.- 1231,34 лв.,
по фактура № **********/29.6.2018г.- 52,20
лв. в размер на законната лихва върху главницата за
периода от деня следващ датата на падежа по фактурата до 26.08.2020г.
Проведено е едно съдебно заседание на 17.03.2021г., в което не е даден ход на делото, поради заболяване на ищеца и неговият пълномощник.
Делото е отложено за 20.04.2021г. от 10.30 часа.
Впоследствие постъпила писмена молба вх.№ 262004/26.03.2021г. от ответника Ирена Кръстева Георгиева-управител на "ИРЕНА - АГРО" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, чрез пълномощника си адв.Вл.Ч. от ВрАК, с която е поискала на основание чл.229,ал.1,т.4 от ГПК съдът да спре производството по гр.д.№ 1305/2020г. по описа на РС-Б.Слатина до приключване на влязло в сила съдебно решение по т.д.№ 138/2019г. по описа на ОС-Враца.
С молбата е представила заверен препис от влязло в сила
съдебно решение № 92/03.08.2020г. по т.д.№ 138/2019г. по описа на ОС-Враца в частта, с която е отхвърлен
установителният иск по чл.422 от ГПК на „Б.” АД, ***
предявен против "ИРЕНА - АГРО" ЕООД, с.Добролево, общ.Борован,
обл.Враца за сумата
41071.39 лв. дължима по запис на заповед от 04.09.2018г. В останалата част
решението е обжалвано от Георги Георгиев, който също е страна по горецитираното
търговско дело пред ВКС.
Счита, че съществува зависимост между
предмета на спора по делата в съотношение на обусловеност.
С писмо вх. № 261014/16.02.2021г. депозирано от Окръжен съд – Враца са уведомили БСлРС, че т.д.№ 138/2019г. по описа на ВрОС е изпратено по въззивна жалба с изх. № 60492/08.10.2020г. на Софийски апелативен съд.
Настоящият съдебен състав след като се запозна с всички материали по делото, приема, че са налице предпоставките на чл.229,ал.1,т.4 от ГПК.
Видно от представеният заверен препис от влязло в сила
съдебно решение № 92/03.08.2020г. по т.д.№ 138/2019г. по описа на ОС-Враца
делото е между същите страни, с правно
основание чл.422 от ГПК за сумата 41071.39 лв. по
запис на заповед от 04.09.2018г., с който се твърди в писменият отговор на
ответника, че същият бил издаден за да обезпечи изпълнение на задълженията на
ответника към ищеца по процесните фактури за доставка на стоки.
Към настоящият момент цитираното т.д.№ 138/2019г. по описа на ОС-Враца е по обжалване пред горните съдебни инстанции и решението по него все още не е влязло в законна сила.
По силата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК производството по делото се спира, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което има определящо значение за правилното решаване на обусловеното от него друго дело. Правно релевантна в разглежданата хипотеза е единствено връзката на преюдициалност между делата, която в случая е налице.
За да е налице преюдициалност по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, трябва да има произнасяне относно правоотношение, което ще разреши спора на страните със сила на пресъдено нещо. Изискването на закона „решението по което дело ще има значение за правилното решаване на спора” ще бъде налице, когато се касае за производство, което ще приключи с акт, който има сила на пресъдено нещо.
Връзката между двете дела, налагаща спиране на производството по едното в очакване на приключването на производството по другото с влязъл в сила съдебен акт е, че по едното дело – обуславящото, спорното правоотношение се намира в преюдициалност към правоотношението по другото дело, което, като обусловено, следва да бъде спряно. Субективното право или задължението, част от съдържанието на едното правоотношение, следва да възникна от фактически състав, включващ целия фактически състав на възникване на другото правоотношение. Връзката на обусловеност, която има предвид чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, е съотношение между две правоотношения. Поради това обусловеното дело се спира, за да изчака формиране на сила на пресъдено нещо относно спорното право, предмет на обуславящото дело.
Решаването на правния спор по т.д.№ 138/2019г. по описа на ОС-Враца следва да приключи с влязъл в сила съдебен акт, за да може в производството по гр.д. № 1305/2020 г. по описа на БСлРС съдът да постанови правилен съдебен акт по предявения иск.
Предвид гореизложените съображения съдът намира, че молбата на ответника е основателна и следва да бъде уважена.
Следва да се отмени определението за насрочване на делото за 20.04.2021г. от 10:30 часа.
Водим от горното и на основание чл.229,ал.1,т.4 от ГПК съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА молба вх.№ 262004/26.03.2021г. от Ирена Кръстева Георгиева-управител на "ИРЕНА - АГРО" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, чрез пълномощника си адв.Вл.Ч. от ВрАК, с приложен заверен препис от влязло в сила съдебно решение № 92/03.08.2020г. по т.д.№ 138/2019г. по описа на ОС-Враца.
ОТМЕНЯ определението си постановено в с.з. на 17.03.2021г. за отлагане и насрочване на делото в открито с.з. за 20.04.2021г. от 10.30 часа.
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 1305/2020год. по описа на РС-Б.Слатина до приключване на т.д.№ 138/2019г. по описа на ОС-Враца, което се води между същите страни, с влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред ВрОС от получаване на съобщението от страните по делото, че е изготвено.
Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: