ПРОТОКОЛ
№ 1390
гр. София, 26.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря ХРИСТИНА Н. КОЕМДЖИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело
№ 20211110126897 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът С В АД, редовно призовани, не се явява представляващия
управител на дружеството, не се представляват от адвокат или юрисконсулт.
Ответникът Г. ИВ. М., редовно призован, не се явява лично, не се
представлява от адвокат.
Вещото лице Н. ХР. Т., редовно призован, явява се лично.
=========================================================
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба с вх. № 50786 от 7.9.2021г. от ответника,
Молба с вх.№ 38316 от 9.8.2021г. на ищеца с приложени доказателства за
платен депозит за назначената експертиза, Молба с вх.№74078 от 21.10.2021г.
от ответника и Молба с вх.№ 74380 от 22.10.2021г. от ищеца постъпила на
имейл на съда.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение № 2454 от 28.7.2021г. както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях
становище.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2454 от 28.7.2021г. проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата
молба и отговора на ответника писмени доказателства, доколкото същите са
относими и допустими към предмета на спора.
ВОДИМ от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора
надлежно заверени копия на документи като писмени доказателства по
делото, а именно: справка от 15.4.2021г., фактура от 18.10.2019г., фактура от
20.9.2019г., кредитно известие от 18.7.2019г., фактура от 17.8.2019г., фактура
от 21.6.2019г., фактура от 28.5.2019г., фактура от 20.4.2019г., фактура от
20.2.2019г., фактура от 17.1.2019г., фактура от 20.12.2018г., фактура -20бр.,
решение от 24.4.2020г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като доказателства Молба с вх. №
50786 от 7.9.2021г. от ответника, Молба с вх.№ 38316 от 9.8.2021г. на ищеца
с приложени доказателства за платен депозит за назначената експертиза,
Молба с вх.№74078 от 21.10.2021г. от ответника и Молба с вх.№ 74380 от
22.10.2021г. от ищеца постъпила на имейл на съда, както и приложените към
молбите доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото ЧГД№ 4462/2020г. по описа на СРС.
СЪДЪТ УСТАНОВИ, че по делото не е внесен депозита от ответника
с поставените в отговора на исковата молба въпроси към вещото лице в
размер на 200,00лв., като адв.К. е поискала с молба от 21.10.2021г. и от
7.9.2021г. съдът служебно да уведоми ответника на неговия адрес за
2
задълженията му да внесе депозита от 200 лева. СЪДЪТ след като установи,
че адв.К. е редовно упълномощена от ответника, както по исковото, така и в
заповедното производство по ЧГД №4462/2020г. по описа на СРС счита, че
така направено искане е неоснователно, доколкото към молбите не са
приложени доказателства, от които да се направи извод, че адвокатът е в
невъзможност да осъществи контакт с доверителя си, и доколкото на
адвоката му е известен адреса на ответника, тоест при желание от негова
страна има пълната възможност да осъществи контакт, предвид изложено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на адв.К. и ответника в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от
уведомяването и получаване на препис от протокола от днешното съдебно
заседание да представят писмени доказатеслтва за платен депозит в размер
от 200,00лв. за експертизата назначена и изготвена по делото.
УКАЗВА на адв. К. и ответника, че ако не изпълнят дадените указания
от съда и депозита не бъде внесен в определения срок СЪДЪТ ще наложи
глоба от 300,00лева както на адвоката, така и на ответника за неизпълнение на
разпореждания на съда по реда на чл.89 и чл.91 ГПК. Съдът ще преразгледа
определението си за допускане на експертиза по въпроси на ответника, при
невнесен депозит в указания срок, като експертизата ще бъде изслушана и
приета само в частта по въпросите на ищеца.
ОТЛАГА изслушването на експертизата за следващото съдебно
заседание, което ще се проведе на 28.1.2022г. от 9:30 часа, за която дата
страните и вещото лице редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на адв.К. на имейл, както и
препис от протокола ведно с молбата на ищеца от 22.10.2021г. с вх.№74380
ДА СЕ ИЗПРАТИ със съобщение за връчване чрез призовкар на адв.К. на
адрес посочен в отговора на ИМ на лист 88 от делото.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
10:41 часа
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 26.10.2021г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4