Определение по дело №246/2019 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 октомври 2019 г.
Съдия: Илияна Тодорова Балтова
Дело: 20192001000246
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 3 септември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер       357                               1.10.2019 година                           град Бургас

Апелативен съд - Бургас                                                 Търговско отделение,

На   първи  октомври                         две  хиляди  и  деветнадесета    година

В    закрито   заседание    в    следния    състав:

Председател  Павел Ханджиев

Членове         Нели Събева

                        Илияна Балтова

Секретар     

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Ил. Б.

частно търговско дело № 246 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.1 ГПК.

Постъпила е частна жалба от И. Ц. , Г. М. и М. Й. , в качеството им на членовете на съвета на директорите на „П. Ч. Б. “ АД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ж.к. Л, Л. , чрез адв. В. , против разпореждане от 18.06.2019 г., постановено по дело по несъстоятелност № 480/ 2018 г. по описа на Окръжен съд Б. , с което е върната частната жалба на жалбоподателите против определение от 23.05.2019 г., постановено по същото дело.

Поддържа се, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и се прави искане за неговата отмяна.

В предоставения срок, не са постъпили отговори на частната жалба от останалите участници в производството.

Апелативен съд Б. , след като се запозна с частната жалба, обстоятелствата по делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лица с надлежна процесуална легитимация, отговаря на изискванията по чл.275 ал.2 ГПК, поради което е допустима за разглеждане по същество.

Атакуваният съдебен акт е постановен в рамките на дело по несъстоятелност, образувано по молба за откриване на производство по несъстоятелност на „П. Ч. Б. “ АД.

С определение № 643 от 23.05.2019 г. съдът е постановил оставяне без разглеждане на молбите на

чл.71="" ТЗ,="" респективно="" произнасяне="" длъжностно="" лице="" регистрацията="" направено="" искане="" вписване="" промени,="" касаещи="" длъжника.<="" span="">

Иван Ц. , Г. М. и М. Й. , чрез пълномощник, са атакували визираното произнасяне с частна жалба, чието връщане се обжалва пред настоящия състав. Съображенията на съда по несъстоятелността за връщане на частната жалба са били за необжалваемост на постановения акт и липса на представителна власт за депозиралото жалбата лице.

Видно от вписванията в публичния Търговски регистър, посочените три лица са членове на четиричленния съвет на директорите на дружеството. Съгласно чл.235, ал.1 ТЗ, членовете на съвета на директорите представляват дружеството колективно, освен ако уставът предвижда друго. Дружеството няма вписан актуален устав, след преминаването му към едностепенна система на управление. Ето защо, следва да се приеме, че съветът на директорите е овластен да изявява воля единствено в състав от четиримата си членове и подадените от трима от тях, чрез пълномощник, молби не могат да обвържат дружеството. Членовете на съвета на директорите нямат самостоятелна процесуална легитимация за участие в производството, отделно от тази, като колективен орган за управление на дружеството.

Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК, против определенията могат да бъдат подавани частни жалби в две хипотези: когато съдебният акт прегражда по-нататъшното развитие на делото и когато изрично в процесуалния закон е предвидена възможността за обжалване на конкретното определение.

Атакуваният в настоящото производство съдебен акт не е от категорията с изрично призната от правна норма обжалваемост, нито попада в обхвата на преграждащите произнасяния. Преграждащи са актовете, които временно или окончателно препятстват развитието на производството – така в мотивите на т.7 от Тълкувателно решение № 1/ 2013 г. от 9.12.2013 г. Видно от данните по делото, не е налице пречка пред движението на производството. Подадените от лица без надлежна процесуална легитимация молби, с искания по движението на производството, не съставляват редовно сезиране на съда и същият не дължи произнасяне по тях.

Горните изводи предпоставят потвърждаване на обжалваното разпореждане.

На основание чл.613а, ал.3 ТЗ, определението на настоящия състав не подлежи на обжалване.

Водим от горните съображения, Апелативен съд - Б. ,

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 18.06.2019 г., постановено по дело по несъстоятелност № 480/ 2018 г. по описа на Окръжен съд Б. , с което е върната частната жалба на И. Ц. , Г. М. и М. Й. , в качеството им на членовете на съвета на директорите на „П. Ч. Б. “ АД, ЕИК**, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ж.к. *, Л. , чрез адв. В. , против определение от 23.05.2019 г., постановено по същото дело.

Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: