№………… 07.07.2020 г.
ГР. П Л Е В Е Н
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД І възз. наказателен
състав
на седми юли две хиляди и двадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР
ГРИГОРОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ЕМИЛ БАНКОВ
КРИСТИНА ЛАЛЕВА
Секретар: ……………….
Прокурор:…………….., като разгледа докладваното от съдията Григоров ВНЧД №446 по описа за 2020 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство по
чл.341 и сл. вр.чл.427 и сл. от НПК.
С определение №70/22.06.20г. ЧРС по ЧНД№196/20г.
по описа на същия съд е постановил прекратяване на основание чл.429 ал.2 от НПК
на съдебното производство по ЧНД№196/20г. по описа на ЧРС и е върнал делото на
ПРП.
Недоволен от постановеното определение е останал прокурор
в ПРП, като излага съображения за неправилност на съдебния акт и иска да бъде
отменен и се върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът, след като обсъди атакувания съдебен акт и
подадената жалба, намира за установено следното:
По допустимостта на протеста.
Подаденият частен
протест на ПРП е недопустим, защото в НПК не е предвидена възможност за
обжалване на определение на първоинстанционния съд, което не е постановено по
съществото на делото /аргумент от чл. 431, ал.2 от НПК/. Производството по раздел първи от глава тридесет и четвърта от НПК е особено и към него следва да се подхожда съобразно
изрично предвидените от законодателя правила. Освен това съгласно чл.341 ал.1
от НПК определенията и разпорежданията, с които се прекратява наказателното
преследване, както и определенията по чл. 306, ал. 1, т. 1 - 3, чл. 431, 436, чл. 452, ал. 1
и чл.
457, ал. 2 се проверяват по реда на глава двадесет и
първа. Също така съгласно чл.341 ал.2
от НПК по реда на тази глава/ХХІІ/ се проверяват определенията и
разпорежданията, за които това е изрично предвидено в този кодекс и всички
останали определения и разпореждания не подлежат на проверка от въззивната
инстанция отделно от присъдата. Видно е, че постановеното определение, с което
се преценява, че не са налице всички условия за разглеждане на делото, не
подлежи на обжалване, нито по ал.1, нито по ал.2 на чл.341 от НПК. Определението
по чл.429 ал.2 от НПК не е посочено в чл.341 ал.1 от НПК, нито е предвидена
възможност в друга норма на НПК за обжалване или протестиране. В този смисъл
образуваното производство пред ПОС е недопустимо и следва да се прекрати. Необходимо
е да се посочи, че изискванията на чл. 427 и сл. от НПК касаят изготвянето от страна на прокурора и внасянето в съответния съд
за разглеждане на предложение за налагане на принудителна медицинска мярка
спрямо лице, което е извършило обществено опасно деяние и освен това е
невменяемо. Особени изисквания към прокурорското предложение НПК не поставя, освен
ясното формулиране на обстоятелствата за състоянието на лицето и неговата
обществена опасност, както и конкретната медицинска мярка, която трябва да му
бъде наложена. В този смисъл съдът няма право да подходи към внесеното
предложение по начин, аналогичен на подхода му при внесен обвинителен акт.
Затова и връщането на предложението би било допустимо само ако е опорочено до
степен да не може да бъде разгледано от съда.
Изложеното по-горе
налага оставяне без разглеждане като недопустим депозирания от Районна
прокуратура – Плевен частен протест и съответно прекратяване на образуваното
пред Плевенски окръжен съд въззивно частно наказателно производство.
Воден от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД№446/20г. по
описа на ПОС, поради недопустимост на частния протест.
Определението не подлежи на жалба
или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.