ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. гр.Мадан, 19.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на деветнадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев
Административно наказателно дело № 20245430200016 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На второ четене в 11.50 часа:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО-М. - редовно призована, се
явява ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. А. - редовно призован, се явява лично.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Считам, че няма процесуални
пречки да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се Справка за съдимост за обвиняемия Р. А. А., издадена на
*******г. от РС М.
СНЕ се самоличността на обвиняемия както следва:
Р. А. А. – роден на ********г. в гр.М., обл.С., жител и живущ в гр. М.,
ул.“*******“ № **, българин, български гражданин, със средно образование,
пенсионер, неженен (живущ на семейни начала), неосъждан, ЕГН
1
**********.
РАЗЯСНИХА СЕ правата на обвиняемия по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. – Разбрах правата си. Получил съм
Постановлението на РП-М. преди повече от седем дни. Запознат съм с него.
Не желая да мe защитава защитник в настоящото производство.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК,
правото им на отвод срещу състава на съда, Прокурора, съдебния секретар и
вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели. Правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отводи. Нямам
нови доказателствени искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. – Няма да правя отводи.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Да се открие съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. - Също.
СЪДЪТ счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото
Делото е образувано по реда на чл.375 НПК по внесено от РП- С.
Постановление с предложение обвиняемият Р. А. А. да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание на
основание чл.78а от НК, затова че на ******** г., около ****** ч., в гр.М.,
обл.С., по ул.“*******“, с посока на движение от центъра на гр.М. към
квартал ******** общ.М., е управлявал моторно превозно средство - мотопед
марка и модел “********”, с рама № „*********“, което не е регистрирано по
надлежния ред (предвиден в Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС
издадена от министъра на вътрешните работи) – престъпление по чл.345, ал.2
във вр. с ал.1 от НК.
2
На осн. чл.276, ал.2 НПК съдът дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Автор на извършеното престъпно
деяние е обвиняемият Р. А. А. от гр.М., спрямо който е било предявено
обвинение за управлението на ******* г. в гр.М. на моторно превозно
средство, което не е било регистрирано по надлежния ред със съответна
квалификация по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Проведено е било
досъдебно производство, в хода на което са били събрани множество гласни
доказателства - неговите обяснения, както и свидетелските показания на
разпитаните свидетели - очевидци, както и назначена съдебно-техническа
експертиза, които по безсъмнен начин обосновават повдигнатото обвинение
спрямо обвиняемият Р. А. А.. С оглед наличието на законните предпоставки
по чл.78а от НК, Прокуратурата е направила съответно предложение същият
да бъде освободен от наказателна отговорност и наложено административно
наказание по чл.78а от НК, за което бързото производство след
приключването му е било внесено със съответното предложения от
наблюдаващия прокурор в РС М. за разглеждане и решаване. Поддържам
изцяло внесеното постановление з предложение за освобождаване на Р. А. А.
от наказателна отговорност и налагане на същия на административно
наказание.
Обвиняемият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали
желае да даде обяснения във връзка с обвинението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. - Разбирам в какво съм обвинен, за мотора,
който карах, когато ме хванаха полицаите. Моторът го купих от Х. от една
фирма, той е електрически скутер на ток. Закупих го чрез Интернет и ми беше
доставен с куриер тука в М. до блока. Имаше документи за мотопеда. Бяха ми
изпратени Договор за покупко-продажба, фактура за цената и други
документи. Закупих го ****** г. ******* месец и от тогава си го карам в М.,
минавал съм и през полицията с мотора, но не са ме спирали. На ****** г. в
гр.М. около обяд, около ***** часа управлявах пак мотора. Ходих от моя дом
до Горското в М.. Минах покрай „****** М., от там ходих до ** в града, след
което тръгнах да се прибирам. Пак минах покрай „*****“ М., след това по
моста и продължих по ул. „******* в посока кв. *******за да се прибера у
нас. Оставих си мотора пред нас и влезнах в магазинчето наблизо и след
3
няма и десет минути дойде полицейски патрул от двама полицаи. Единият
полицай се казваше Д., а другият Р., но не им знам фамилиите. Извършиха ми
проверка и ми поискаха документите на мотора. Поискаха ми и лична карта
и свидетелство за управление на МПС, както и документ за регистрация на
мотора. Аз им представих само документи за мотора и личната карта.
Дойдоха още двама цивилни полицаи, питаха ме защо управлявам този мотор,
който не е регистриран, като аз им казах, че не знам, че този мотор трябва да
е регистриран и, че трябва да го управлявам с шофьорска книжка. Не съм
регистрирал мотора, защото не знаех, че трябва да го регистрирам. След това
полицаите ме закараха в полицията, съставиха ми акт, затова, че мотора не е
регистриран и, че не притежавам свидетелство за управление.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Нямам въпроси.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Не държа на разпита на
свидетелите и вещото лице, като предлагам да бъдат приобщени всички
материали, събрани на досъдебното производство. Нямам други
доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.
Да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. – Нямам други искания за събиране на
доказателства, не желая да се разпитват свидетелите по делото и вещото лице.
С оглед липсата на постъпили доказателствени искания съдът счита, че
следва да бъдат прочетени и приобщени приложените доказателства по
досъдебното производство, както и актуалната справка за съдимост на
обвиняемия и затова
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към делото приложените протоколи и
други писмени доказателства по БП № **/***** г. по описа на РУ М., както
и Справка за съдимост на обвиняемия Р. А. А., издадена на *****г. от РС М.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
4
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Уважаеми господин Председател,
безспорно е доказано, че обвиняемият А. от обективна и субективна страна е
осъществил престъпния състав на чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като в
случая по отношение на обвиняемия А. са налице основанията за прилагане
на чл.78а от НК, тъй като за извършеното престъпно деяние, което е
умишлено се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до една година
или „Глоба“, обвиняемият А. не е осъждан до настоящия момент за
извършено престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава VIII Раздел IV, не са настъпили
имуществени вреди от престъплението, както и не са налице пречките по
чл.78а от НК, поради което предлагам обвиняемия А. да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено предвиденото административно
наказание в чл.78а, ал.1 от НК - „Глоба“, която да бъде в минималния размер.
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ А. – Няма какво да кажа.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на обвиняемия Р. А. – Съжалявам
много, аз ако знаех нямаше да купувам този мотор и да плащам актове и
глоби. Нямам книжка, защото нямам желание да карам.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за постановяване на съдебен
акт.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ приложеното решение в публично
съдебно заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото
подлежи на обжалване пред Окръжен съд С. в 15-дневен срок, считано от
днес.
На основание чл.309 от НПК съдът счита, че с оглед наложеното
наказание на обвиняемия Р. А. А., следва взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ да се отмени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 от НПК взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ спрямо обвиняемия Р. А. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок, считано от днес, пред С. окръжен съд.
5
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
6