РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Елин Пелин , 21.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА в
публично заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Административно
наказателно дело № 20211820200172 по описа за 2021 година
С постановление от 17.06.2021г г. РП-Елин Пелин е внесла предложение пред РС
Елин Пелин за освобождаване от наказателна отговорност на обв. М. В. Н., роден на ........г.
в гр. София, с настоящ адрес: гр. С., ж.к. „Д.", бл. .., вх. .., ет. .., ап. ..., българин, български
гражданин, неосъждан, женен, с висше образование, управител на „Фроузън лаб" ЕООД, с
ЕГН **********, за това, че на 01.10.2017г., около 19.00ч., на автомагистрала „Хемус", в
района на тунел „Витиня" с посока на движение гр. Ботевград - гр. София извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото - с управлявания от него товарен автомобил марка „Фиат", модел „Дукато",
с регистрационен номер ......няколкократно засякъл пътя и се опитвал да избута в лентата за
принудително спиране на автомагистралата лек автомобил марка „Мерцедес", модел „Е
230", с ДК№......., в който пътували Ц. Ф. Т., Х. Ц. Н.а, И. Д. Б. и Н. Х. Н. направил по техен
адрес знаци с ръце, наподобяващи прерязване на гърло, показал им намиращото се у него
огнестрелно оръжие - боен пистолет марка „Щ.", модел „..", със сериен номер 031234,
зареден с 10 бр. бойни патрони калибър 9x19, слязъл от автомобила си с посоченото
огнестрелно оръжие и отишъл до лек автомобил марка „Мерцедес", модел „Е 230", с
регистрационен номер ......, като ударил с ръка по него и го изритал с крак, като деянието е
извършено при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил марка
„Фиат", модел „Дукато", с ДК№ СА 7038 ХА - престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от
НК.
Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
След като обсъди събраните по делото доказателства съдът намира от фактическа и
1
правна страна следното:
На 01.10.2017г., около 19:00ч., свидетелите Ц. Ф. Т., Х. Ц. Н., И. Д. Б.и Н. Н.
пътували в лек автомобил марка „Мерцедес", модел „...., с регистрационен номер ..... по
автомагистрала „Хемус" с посока на движение от гр. Ботевград към гр. София, като се
намирали в района на тунел „Витиня". Автомобилът бил управляван от св. Ц.Т. и се движел
в дясната лента за движение, когато бил изпреварен от товарен автомобил марка „Фиат",
модел „Дукато", с ДК№ ...., управляван от обв. М. В. Н., с когото пътували съпругата му - св.
Н. В Н.а, както и малолетната им дъщеря. Управляваният от обв. Н. товарен автомобил бил
собственост на търговското дружество „РОСБУЛ АРМС" ЕООД с предмет на дейност -
търговия с оръжие, на което обв. Н. към този момент бил управител. Към инкриминираната
дата на обвиняемия било издадено Разрешение за съхранение, носене и употреба на
огнестрелно оръжие № ......, въз основа на което обв.Н. законно притежавал огнестрелно
оръжие - боен пистолет марка „Щ.", модел „, със сериен номер ..., който носел у себе си
зареден с 10 бр. бойни патрони калибър 9x19. Малко след като обв. Н. изпреварил
автомобила, управляван от св. Цветелин Тончев, последният на свой ред извършил
изпреварване на товарния автомобил, управляван от обвиняемия. След това обв. М. В. Н., с
управлявания от него товарен автомобил марка „Фиат", модел „Д.", с ДК№........
няколкократно засякъл на пътя и се опитал да избута в лентата за принудително спиране на
автомагистралата л.а. „Мерцедес", модел „...., с ДК№........., като същевременно направил по
адрес на пътуващите в автомобила лица знаци с ръце, наподобяващи прерязване на гърло, и
им показал намиращото се у него огнестрелно оръжие - гореописания боен пистолет. Обв. Н.
осъзнавал, че непристойните му действия застрашават безопасността на лицата, пътуващи в
другия автомобил, и създават предпоставки за пътнотраспортно произшествие, въпреки
което продължил с гореописаното си поведение, демонстрирайки публично
пренебрежението си към установения обществен ред и изразявайки явното си неуважение
към обществото. Обв. Н. успял да принуди св. Тончев да спре, след което слязъл от
автомобила си и с гореописаното огнестрелно оръжие отишъл до лек автомобил марка
„Мерцедес", модел „....", с регистрационен номер ......, като ударил с ръка автомобила и го
изритал с крак. Св. Тончев и останалите три лица, пътуващи заедно с него възприели
действията на обвиняемия, от които изпитали шок и уплаха. За да избегне по - нататъшна
саморазправа, св. Т. потеглил с висока скорост в посока към гр. София, като същевременно
се обадил на тел. 112, за да съобщи за инцидента и за да потърси помощ. В разговора с
оператора на тел. 112 св. Тончев описал поведението на обвиняемия и заявил, че както
самият той, така и спътниците му са силно притеснени и стресирани, особено предвид
показаното им от страна на обвиняемия оръжие. От своя страна обв. Н. се качил в
автомобила си и също потеглил в посока към гр. София. Във връзка с подадения от св. Т.
сигнал били предприети незабавни мерки, като полицейски екип / св. А. Д. С. и св. Р. С.М. /
спрял за проверка управлявания от обвиняемия товарен автомобил марка „Фиат", модел
„Д.", с регистрационен номер ..... в района на магазин „Д." на бул. „Ботевградско шосе"
малко преди табелата за влизане в гр. София. При проверката била установена
самоличността на обв. Н. и на пътуващите заедно с него лица. У обвиняемия бил намерен
законно притежаваният от него боен пистолет марка „Щ.", модел „М9", със сериен номер
......, с поставен в него пълнител, зареден с 10 бр. бойни патрони калибър 9x19, който
обвиняемият предал с протокол за доброволно предаване на св. Р. С. М. Обв. Н. бил отведен
и задържан в сградата на 05 РУ - СДВР.
Така изложената фактическа обстановка се установява въз основа на събрания в
хода на досъдебното производство доказателствен материал - свидетелски показания,
заключения на техническа и балистична експертизи, протокол за оглед на веществени
доказателства, както и от приложените по делото писмени доказателства.
2
От така изложената фактическа обстановка е видно, че с действията си обвиняемият
М. В. Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
325, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
От обективна страна на 01.10.2017г., около 19.00ч., на автомагистрала „Хемус", в
района на тунел „Витиня" с посока на движение от гр. Ботевград - гр. София, обв. Н. е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - с управлявания от него товарен автомобил марка „Фиат",
модел „Дукато", с ДК№...... неколкократно засякъл пътя и се опитвал да избута в лентата за
принудително спиране на автомагистралата лек автомобил марка „Мерцедес", модел „Е
230", с ДК№ ......, в който пътували Ц. Ф. Т. Х. Ц. Н., И.Д. Б. и Н. Х.Н., направил по техен
адрес знаци с ръце, наподобяващи прерязване на гърло, показал им намиращото се у него
огнестрелно оръжие - боен пистолет марка „Щ.", модел „...", със сериен номер ......, зареден с
10 бр. бойни патрони калибър 9x19, слязъл от автомобила си с посоченото огнестрелно
оръжие и отишъл до лек автомобил марка „Мерцедес", модел „...", с ДК№ ....., като ударил с
ръка автомобила и го изритал с крак, като деянието е извършено при управление на
моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Фиат", модел „Д.", с регистрационен
номер ........ Хулиганските действия са били извършени от обвиняемия на публично място -
автомагистрала, като са нарушили условията за нормално придвижване и са създали реални
предпоставки за настъпване на пътнотранспортно произшествие. Инкриминираното деяние е
била възприето от свидетелите Ц. Ф.Т. Х. Ц. Н., И.Д.Б. и Н. Х.Н. към които е било насочено,
като същите са били възмутени, скандализирани и изплашени от случващото се.
Едновременно с това, с гореописаните действия е бил засегнат и установеният в държавата и
защитен от закона обществен ред.
От субективна страна обвиняемият М. В. Н. е извършил престъплението виновно,
при условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Същият е съзнавал, че
непристойните му действия, предвид мястото на извършването им, могат да бъдат
възприети от неограничен брой лица, както и че с поведението си грубо нарушава
общественото спокойствие, но е целял да демонстрира своето чувство за безнаказаност и
пренебрежението си към установения правопорядък и добрите нрави в обществото.
Разпитан в хода на досъдебното производство обв. Н. дава обяснения, в които
заявява, че се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и съжалява за случилото
се.
Въз основа на изложеното настоящият състав намира, че следва обв. Н. да бъде
признат за виновен за извършено престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
От доказателствата по делото е видно , че обвиняемият е неосъждан към момента
на извършване на инкриминираното деяние и на същия не е налагано наказание по Глава
осма , раздел IV от НК. На следващо място с престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди, деянието е извършено умишлено и с чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от НК
3
се предвижда наказание „лишаване от свобода до три години“. Ето защо настоящият състав
приема, че са налице кумулативно предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване от
наказателна отговорност на обв. Н. и налагане на административно наказание.
При липсата на обстоятелства отегчаващи отговорността на обвиняемия и предвид
манифестирано от страна на обв. Н. критично отношение по повод извършеното и
съжаление за случилото се, настоящият състав намира, че следва да определи и наложи на
обвиняемия М.Н. административно наказание „глоба“ в минималния предвиден в закона - 1
000.00 /хиляда/ лева“.
Настоящият състав намира, че за постигане целите на наказанието и с оглед
събраните в настоящия процес доказателства, в т.ч. обясненията на обвиняемия дадени в
днешното с.з., не следва на М.Н. да се налага наказание лишаванеот права, съгласно чл.78а,
ал.4 от НК.
С оглед изхода на делото в настоящото производство следва обв. Н. да бъде осъден
да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР-София сторените на ДП разноски за
вещи лица / по назначени на ДП съдебно-балистична експертиза и техническа експертиза / в
общ размер на 288.67 /двеста осемдесет и осем лева и 67 стотинки / лева.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. В. Н., роден на ...... в гр. София, с настоящ адрес: гр. С., ж.к. „Д.",
бл. .., вх..., ет. ..., ап. ..., българин, български гражданин, неосъждан, женен, с висше
образование, управител на „Фроузън лаб" ЕООД, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 01.10.2017г., около 19.00ч., на автомагистрала „Хемус", в района на тунел „Витиня" с
посока на движение гр. Ботевград - гр. София извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - с
управлявания от него товарен автомобил марка „Фиат", модел „Дукато", с регистрационен
номер ...... няколкократно засякъл пътя и се опитвал да избута в лентата за принудително
спиране на автомагистралата лек автомобил марка „Мерцедес", модел „....", с ДК№ ......., в
който пътували Ц.Ф.Т., Х. Ц. Н., И. Д. Б. и Н. Х. Н., направил по техен адрес знаци с ръце,
наподобяващи прерязване на гърло, показал им намиращото се у него огнестрелно оръжие -
боен пистолет марка „Щ.", модел „...", със сериен номер ......., зареден с 10 бр. бойни патрони
калибър 9x19, слязъл от автомобила си с посоченото огнестрелно оръжие и отишъл до лек
автомобил марка „Мерцедес", модел „.....", с регистрационен номер ...... като ударил с ръка
по него и го изритал с крак, като деянието е извършено при управление на моторно
превозно средство - товарен автомобил марка „Фиат", модел „Дукато", с ДК№ ...... -
престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ М. В. Н., с ЕГН
**********, на основание чл.78а от НК.
4
НАЛАГА на М. В. Н., с ЕГН **********, административно наказание глоба в
размер на 1 000.00 / хиляда / лева в полза на държавата за това, че на 01.10.2017г., около
19.00ч., на автомагистрала „Хемус", в района на тунел „Витиня" с посока на движение гр.
Ботевград - гр. София извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред
и изразяващи явно неуважение към обществото - с управлявания от него товарен автомобил
марка „Фиат", модел „Дукато", с регистрационен номер СА 7038 ХА няколкократно засякъл
пътя и се опитвал да избута в лентата за принудително спиране на автомагистралата лек
автомобил марка „Мерцедес", модел „...", с ДК№ ......., в който пътували Ц. Ф. Т., Х. Ц. Н.,
И. Д. Б. и Н. Х. Н., направил по техен адрес знаци с ръце, наподобяващи прерязване на
гърло, показал им намиращото се у него огнестрелно оръжие - боен пистолет марка „Щ.",
модел „...", със сериен номер ...., зареден с 10 бр. бойни патрони калибър 9x19, слязъл от
автомобила си с посоченото огнестрелно оръжие и отишъл до лек автомобил марка
„Мерцедес", модел „.....", с регистрационен номер ......, като ударил с ръка по него и го
изритал с крак, като деянието е извършено при управление на моторно превозно средство -
товарен автомобил марка „Фиат", модел „Дукато", с ДК№........
ОСЪЖДА М. В. Н., с ЕГН **********, да заплати в полза на държавата по сметка
на ОД МВР-София сторени на ДП разноски за вещи лица в общ размер на 288.67 /двеста
осемдесет и осем лева и 67 стотинки / лева.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Софийския окръжен съд в 15 -
дневен срок, който тече от днес.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
5