РЕШЕНИЕ
№ 3040
гр. София, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110137778 по описа за 2021 година
„Теленор България”ЕАД /с ново наименование „Йеттел България”ЕАД/
е предявила срещу М. М. Н иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във
вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответницата дължи на ищеца сумата от 129.60 лева-незаплатени
далекосъобщителни услуги за абонатен номер №********* за периода от
10.03.2017 до 09.08.2017, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението до окончателното изплащане. Предявен е кумулативно и
осъдителен иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.345, ал.1 от ТЗ
за сумата от 515.88 лева – незаплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг от 22.03.2016 за мобилно устройство марка Samsung Galaxy S6 Edge
32GB Black , взето за мобилен номер +359********* за периода от м.08.2017
до м.03.2018.
Ищецът поддържа, че ответницата е абонат на дружеството по силата
на договор за мобилни услуги от 7.11.2013 с клиентски №********* и
титуляр на предпочетения мобилен номер +359********* с уговорен срок на
действие 24 месеца, т.е. до 7.11.2015г.Поддържа, че правоотношенията са
подновени с допълнително споразумение от 22.03.2016, с предпочетен
1
абонаментен план Стандарт 25.99 лева с уговорен срок на действие 24
месеца.Поддържа, че при възползване от преференциални условия на
Оператора абонатът е сключил договор за лизинг ог 22.03.2016, по силата на
който е взел мобилно устройство марка Samsung S6 Edge 32GB Black на
изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 42.99 лева
– всяка. Твърди, че за потребените от ответницата услуги за периода от
10.03.2017 до 09.08.2017, издал следните фактури: фактура
№**********/10.04.2017, фактура №**********/10.05.2017 и фактура
№**********/10.06.2017.Твърди, че общата сума на задължението за
далекосъобщителни услуги е в размер на 129.60 лева.Претендира и сумата от
515.88 лева – лизингови вноски по Договор за лизинг ог 22.03.2016 за периода
от м.08.2017 до м.03.2018г.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата М. М. Н е подала отговор на
исковата молба, в който твърди, че е заплатила сумите.Не оспорва
предявените искове.
С молба от 30.11.2022 ищецът е потвърдил, че ответницата е изплатила
изцяло дължимите суми по предявените искове.Претендира разноски в
исковото производство.
Съгласно чл.235, ал.3 от ГПК съдът взема в предвид и фактите
настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното
право.В случая исковата молба е подадена на 29.06.2021, а плащането е
осъществено на 27.10.2021 и на 30.11.2021, т.е. в хода на производството.
С оглед на което съдът е длъжен да съобрази извършеното плащане като
факт възникнал в хода на производството.
С оглед извършеното плащане съдът намира, че предявеният иск с
правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД следва да
бъде отхвърлен .Искът с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.345,
ал.1 от ТЗ също следва да бъде отхвърлен поради плащане.
По разноските
Доколкото плащането е осъществено в хода на производството, съдът
намира, че ответницата е станала повод за образуване на делото.Поради това
разноски в исковото производство следва да бъдат присъдени в полза на
2
ищеца.Ищецът е реализирал разноски в размер на 255 лева, от които 75 лева
– държавна такса и 180 лева – адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Теленор България”ЕАД /с ново
наименование „Йеттел България”ЕАД/, ЕИК130460283, със седалище и адрес
на управление:гр.София, район Младост, жк. „Младост”4, Бизнес Парк
София, сграда 6, със съдебен адрес:гр.София, бул. „България”№81, вх.В, ет.8,
чрез адв. Г., срещу М. М. Н, ЕГН**********, с адрес:гр., със съдебен
адрес:гр.София, бул. „Витоша”№1А, ет.1, стая №143, чрез адв. П., иск с
правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД за
признаване за установено в отношенията между страните, че М. М. Н дължи
на „Теленор България”ЕАД /с ново наименование „Йеттел
България”ЕАД/сумата от 129.60 лева-незаплатени далекосъобщителни
услуги за абонатен номер №********* за периода от 10.03.2017 до
09.08.2017, поради плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Теленор България”ЕАД /с ново
наименование „Йеттел България”ЕАД/, ЕИК130460283, със седалище и адрес
на управление:гр.София, район Младост, жк. „Младост”4, Бизнес Парк
София, сграда 6, със съдебен адрес:гр.София, бул. „България”№81, вх.В, ет.8,
чрез адв. Г., срещу М. М. Н ЕГН**********, с адрес:гр.Г, със съдебен
адрес:гр.София, бул. „Витоша”№1А, ет.1, стая №143, чрез адв. П., иск с
правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.345, ал.1 от ТЗ за сумата от
515.88 лева – незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от
22.03.2016 за мобилно устройство марка Samsung Galaxy S6 Edge 32GB Black
, взето за мобилен номер за периода от м.08.2017 до м.03.2018, поради
плащане.
ОСЪЖДА М. М. Николова, ЕГН**********, с адрес:гр., със съдебен
адрес:гр.София, бул. „Витоша”№1А, ет.1, стая №143, да заплати на „Теленор
България”ЕАД /с ново наименование „Йеттел България”ЕАД/ ЕИК130460283,
със седалище и адрес на управление:гр.София, район Младост, жк.
„Младост”4, Бизнес Парк София, сграда 6, със съдебен адрес:гр.София, бул.
3
„България”№81, вх.В, ет.8, сумата от 255 лева- разноски в исковото
производство.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4