№ 363
гр. София, 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нели Алексиева
като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело №
20221100900632 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър
и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалба на СОПД „Б.Ф.С.“, подадена от адв. М.А., срещу
отказ № 20220324161015/28.03.2022 г. на Агенция по вписванията /АВ/,
постановен по заявление образец Г1 с вх. № 20220324161015/24.03.2021 г. за
обявяване по партидата на СОПД „Б.Ф.С.“, ЕИК ****, на покана за свикване
на Общо събрание/конгрес/ на сдружението.
В жалбата са изложени доводи, че постановеният от Агенция от
вписванията – ТРРЮЛНЦ отказ е неправилен и незаконосъобразен.
Поддържа, че към заявлението са представени доказателства за валидно взето
от Изпълнителния комитет решение от 23.03.2022 г. за свикване на Общо
събрание на сдружението, поканата за свикване на което е заявено за
обявяване с процесното заявление. Моли съда да отмени отказа и да даде
задължителни указания на Агенция по вписванията да обяви по партидата на
сдружението на поканата.
Агенция по вписванията, на основание чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, е подала
отговор на жалбата, с който оспорва същата като неоснователна.
Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени
доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на
съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално
1
допустима.
За да постанови обжалвания отказ № 20220324161015/28.03.2022 година
длъжностното лице по регистрацията е приело, че не са представени
доказателства за надлежното разгласяване на поканата за заседанието на
Изпълнителния комитет /ИК/, на което е взето решение за свикване на
Общото събрание. Освен това вземането на решение за свикване на ОС не е
било част от предварително огласения дневен ред, а е включено в него по
предложение на президента, въпреки че изпълнителният комитет не е
заседавал в своя пълен състав /един член на ИК е отсъствал, а други двама са
били представлявани по пълномощие/. Изложени са мотиви, че нарушената
процедура по свикване на заседанието на ИК обосновава извод за
незаконосъобразност на утвърдената покана за ОС, съответно до
невъзможност същата да бъде обявена по електронното дело на юридическото
лице с нестопанска цел.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
В конкретния случай от АВ-ТРРЮЛНЦ е поискано обявяване по партидата
на СОПД „Б.Ф.С.“, ЕИК **** на покана за свикване на ОС на сдружението на
20.05.2022 г. Представен е протокол от заседание на ИК, проведено на
23.03.2022 г., на което с единодушие на представените на заседанието гласове
е взето решение за свикване на редовно общо събрание /конгрес/, което да се
проведе на 20 май 2022 г., от 9.30 часа, в гр. София, хотел „Маринела София"
- ул. ****, зала „София Гранд", при следния дневен ред: 1. Отчет на
Изпълнителния комитет на БФС за срока на мандата 2018 - 2022 г.; 2.
програма на БФС за развитието на футбола за срока на мандата 2022 - 2026 г.
и 3. Проект на бюджет на БФС за периода 2022 - 2026 г. В заседанието са
взели участие 14 от общо 15 членове на ИК, като 12 от тях участват лично, а
двама от тях К.Д. и А.Ф. са представлявани по пълномощие /към заявлението
са представени съответните пълномощни/. Представени са доказателства за
изпращане на поканата за свиканото от президента заседание на ИК на
посочените от членовете на ИК електронни адреси, както и поканата, чието
обявяване е поискано /съдържанието на поканата е съответно на взетото от
ИК решение за свикване на ОС/.
Съгласно чл. 13, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 62, т. 3 от Наредба № 1 от
14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър
/Наредба № 1/, към заявлението за обявяване на подлежащ на обявяване в
2
ТРРЮЛНЦ акт се прилагат този акт и документите, които установяват
изпълнение на изискванията относно приемането на акта, ако такива
изисквания са предвидени със закон. Разпоредбата на чл. 61, ал. 2, т. 6 от
Наредба № 1 изисква заявената за обявяване покана за свикване на общо
събрание на членовете на ЮЛНЦ да се представи за обявяване със заявление
по образец Г1, като към заявлението следва да бъде приложена подлежащата
на обявяване покана в оригинал, нотариално удостоверен препис или заверен
от заявителя препис и документите, които доказват изпълнение на
изискванията относно приемането на акта, чието обявяване се иска или в
случая решение на компетентния орган на сдружението за свикване на Общо
събрание на членовете на ЮЛНЦ. Затова в кръга на правомощията на
длъжностното лице по регистрацията е да провери дали към заявлението са
приложени всички изискуеми документи /в т. ч. подлежащият на обявяване
акт и протоколът за взето решение от ИК на сдружението за свикване на ОС
/конгрес/ и дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си
белези на изискванията на ЗЮЛНЦ- арг. от чл. 21, т. 5 ЗЮЛНЦ. В случая от
приложените към заявлението документи се установява наличието на
подлежащ на обявяване акт, който отговаря по външните си белези на
изискванията на ЗЮЛНЦ /чл. 26, ал. 2 ЗЮЛНЦ/ и редовно проведено
заседание на ИК на сдружението, на което е взето решение за свикване на ОС
/конгрес/ на юридическото лице с нестопанска цел. От съдържанието на
протокола се установява, че заседанието е проведено при наличие на
изискуемия по закон и устава кворум /чл. 32, ал. 2 от ЗЮЛНЦ и чл. 51, ал. 1
от устава/ и решението за свикване на ОС е взето с необходимото мнозинство
/чл. 32, ал. 4 от ЗЮЛНЦ и чл. 51, ал. 2 от устава /.
ледователно следва да се приеме, че към заявлението образец Г1 са
приложени всички необходими документи по чл. 62 от Наредба № 1 от
14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър.
Предвид изложеното Съдът приема, че са налице предпоставките за
обявяване в ТРРЮЛНЦ на заявената за обявяване покана за свикване на ОС,
поради което отказът следва да бъде отменен, а жалбата срещу него уважена.
Мотивиран от горното, Съдът.
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ отказ № 20220324161015/28.03.2022 г. на Агенция по
вписванията, постановен по заявление образец Г1 с вх. №
20220324161015/24.03.2021 г. за обявяване по партидата на СОПД „Б.Ф.С.“,
ЕИК ****, на покана за свикване на Общо събрание/конгрес на сдружението.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да обяви акта, чието обявяване е
поискано със заявление образец Г1 с вх. № 20220324161015/24.03.2021 г. по
партидата на СОПД „Б.Ф.С.“, ЕИК ****.
Препис от решението да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ за сведение и
изпълнение.
Агенция по вписванията няма право на жалба срещу позитивното решение
по чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ на окръжния съд по реда на чл. 25, ал. 4
ЗТРРЮЛНЦ /така определение № 60340/08.10.2021 г. на ВКС, I ТО, по ч. т. д.
№ 1250/2021 г.; определение № 603401/08.10.2021 г. на ВКС, I ТО, по ч. т. д.
№ 1603/2021 г. и др./.
Препис от решението да се изпрати, както на жалбоподателя, така и на
Агенция по вписванията /арг. от чл. 25, ал. 4, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ/.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4