№ 89
гр. Средец, 29.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
в присъствието на прокурора М. В.
като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело №
20242170100378 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 97, ал. 1 и сл. от Закона за социалните
услуги и с правно основание чл. 95, ал. 1 от Закона за социалните услуги.
Производството е образувано въз основа на депозирана молба от
Дирекция „Социално подпомагане“ –гр. Бургас, с която се отправя искане да
се постанови решение, с което да се настани поставеното под пълно
запрещение лице Н. Т. Щ., с ЕГН: **********, за срок от три години, считано
от влизане в сила на съдебното решение в социална услуга за резидентна
грижа – Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост „Свети Свети
Константин и Елена“ –с.Факия, общ.Средец.“.
Твърди се, че лицето е било настанено в ДСГ с. Сладък Кладенец,
считано от 21.08.1987г., от 23.04.1996г. е настанен в ДДМУИ с.Кошарица, а от
02.04.2007г. в ДПЛУИ с.Факия. С Решение № 132/14.10.2002 г. на Бургаски
окръжен съд Н. Щ. е поставен под пълно запрещение, като към настоящия
момент за негов настойник е назначен директора на ДПЛУИ с.Факия.
Последното настаняване на Н. Щ. в ДПЛУИ с.Факия е със съдебно решение №
25/27.07.2021 г. на СрРС. Твърди се, че Н. има родители и по-малък брат, но
същите не поддържат връзка с него, както и че Н. Щ. не може да живее
самостоятелно и да задоволява своите потребности и да защитава интересите
си. Поради тази причина се счита, че ползването на социална услуга за
резидентна грижа му предлага и осигурява сигурност и подходяща среда.
Прилага се декларация, подписана от лицето, че желае да ползва услугата,
предоставяна от ДПЛУИ с. Факия, като се твърди, че към настоящия момент в
1
останалите подходящи за лицето социални услуги няма свободни места.
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Бургас в съдебно заседание не
се явява, не се представлява, не взема становище.
Явява се настойникът-директор на ДПЛУИ с.Факия, който счита, че
молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Представителят на ТО – Средец при Районна прокуратура – Бургас
взема становище за допустимост и основателност на подадената молба.
Лицето, чието настаняване се иска не може да изрази становище по
молбата, предвид спецификата на заболяването му.
Доказателствата са писмени и гласни.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено от фактическа страна, следното:
Н. Т. Щ., с ЕГН: ********** е на 40 години, неженен, няма деца.
С Експертно решение на ТЕЛК № 1659/06.11.2003 г., г-н Щ. е с
определени 100 % ТНР с чужда помощ, и водеща диагноза „Друга уточнена
олигофрения“.
С Решение № 132 от 14.10.2002 г. постановено по гр. д. № 85/2002 г. по
описа на Окръжен съд – гр. Бургас, Н. Т. Щ. е поставен под пълно запрещение.
От представеното Удостоверение изх.№ 36- 00-343/06.10.2020г., издадено от
кмета на Община Средец, става ясно, че И. С. И., в качеството на директор на
ДПЛУИ „Св.Св.Константин и Елена“, село Факия, е назначен за настойник на
Н. Щ..
Със заповед № СУ/Д-А/53- 1/10.05.2021 г. лицето е настанено временно
по административен ред в ДПЛУИ с. Факия, където пребивава от 02.04.2007 г.
до 10.05.2021 г., поради изтичане на срока за настаняване съгласно съдебно
решение № 35/25.04.2018 г. на Районен съд – гр. Средец, влязло в сила на
09.05.2018 г.
Със заповед № СУ/Д-А/217- 1/02.08.2024 г. лицето е настанено
временно по административен ред в ДПЛУИ с. Факия, където пребивава от
02.04.2007 г. до 02.08.2024 г., поради изтичане на срока за настаняване
съгласно съдебно решение № 25/27.07.2021 г., постановено по гр. д. № 306 по
описа на Районен съд – гр. Средец, влязло в сила на 11.08.2021 г.
По делото е приложено становище от настойника И. С. на лицето, с
което се поддържа виждането, че лицето към настоящия момент не е в
състояние да води самостоятелен живот и само да управлява делата и да
защитава интересите си. Поради тази причина намира, че ползването на
специализираната институция ДПЛУИ „Св.Св.Константин и Елена“, село
Факия, можела да му осигури необходимите безопасност, добро качество на
живот, образователни потребности, свързани с възможностите, осигуряване на
редовна терапия и 24-часови медицински грижи.
2
По делото е представен Социален доклад на Дирекция „Социално
подпомагане“, в който подробно е описано здравословното състояние на
лицето, семейното му положение, поведението му и основните му
потребности.
Видно от представената предварителна оценка Н. Щ. не е в състояние да
организира сам бита и ежедневието си, нито да се интегрира в семейна среда,
като ДПЛУИ с. Факия може да предложи такива дейности, чрез които
потребителят да бъде подкрепян в рамките на услугата.
Родителите на Н. Щ. са декларирали, че нямат възможност да се грижат
за сина си в домашна среда.
В тази връзка е подадено заявление за ползване на социални услуги,
финансирани от държавния бюджет, като назначеният настойник е изразил
становище, че ползването на социална услуга от типа на ДПУИЛ с.Факия,
който настойникът представлява може да задоволи нуждите му от социално-
културен живот, образователни потребности, съобразени с възможностите,
осигуряване на редовна терапия, 24 –часови медицински грижи. От разпита на
същия в съдебно заседание се установи, че няма по-подходяща социална
услуга за лицето в момента.
Представено е заявление от 18.07.2024 г., видно от което Щ. е заявил
желание да продължи да ползва услугата, предоставена от ДПЛУИ
„Св.Св.Константин и Елена“, село Факия.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна
до следните правни изводи:
Искането по чл. 95, ал. 1 от ЗСУ за настаняване на запретеното лице в
социално заведение е процесуално допустимо, доколкото е подадено от
законово овластен орган, а именно Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Бургас, орган имащ право да иска от съда настаняването в социална услуга, и
е предявено пред компетентния съд при съблюдаване на правилата за родова и
местна подсъдност, който в случая е Районен съд – Средец, тъй като
запретеното лице е с постоянен и настоящ адрес: обл. Бургас, общ. Средец, с.
Факия.
Разгледано по същество, при събраните доказателства в процеса,
искането с правно основание чл. 95, ал. 1 от ЗСУ се явява основателно и
доказано, като следва да бъде уважено.
Разпоредбите на чл.95 и следващите от Закона за социални услуги
регламентират условията и реда за настаняване в специализирани институции
и центрове от резидентен тип на пълнолетни лица, поставени под пълно
запрещение, в случаите когато липсва подходяща с оглед спецификите на
лицата семейна среда, в която те да бъдат адекватно обгрижвани.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се установи,
че Н. Т. Щ. е лице с трайно увреждане – освидетелстван от ТЕЛК със
заболяване – 100 % ТНР с чужда помощ, и водеща диагноза „Друга уточнена
3
олигофрения“. Поставен епод пълно запрещение и се нуждае от постоянен
контрол и грижи. Напълно в съответствие с тези медицински данни е и
непосредственото впечатление на решаващия съдебен състав от проведената
среща с лицето, при която се констатира, че той има нужда от грижи, както и
спокойна и сигурна среда. Не са налице данни за роднини и близки, при които
може да бъде настанено лицето. същото не е в състояние сам да се грижи за
себе си. От данните по делото става ясно, че е неработоспособен, не може да
полага труд, предвид което не би могъл да осигури самостоятелно битовите си
потребности и своето препитание. Не са налице данни за възможност лицето
да бъде настанено в друг тип заведение, като например защитено жилище.
Предложената на съда социална институция, в която да бъде настанен
Щ., от своя страна осигурява възможността запретеният да пребивава в
подходяща среда, в която ще бъдат осигурени постоянни медицински грижи и
квалифициран надзор. Така ще бъдат задоволявани адекватно потребностите
на лицето, ще бъде съблюдавано и съхранено физическото и психическото му
здраве, ще се полагат грижи и за развитие на остатъчните му социални
навици, които не са безвъзвратно загубени.
Поради това съдът намира, че предложеният ред за настаняване е изцяло
в интерес на запретеното лице и следва да бъде предпочетен, което налага
уважаване на молбата. По отношение на срока, за който лицето следва да бъде
настанено, същият следва да бъде определен за посочения от молителя срок, а
именно за три години, считано от датата на влизане в сила на настоящото
решение.
Водим от гореизложените съображения, и на основание чл. 98, ал. 1 от
Закона за социалните услуги, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА лицето Н. Т. Щ., с ЕГН: **********, с постоянен и
настоящ адрес: обл. Бургас, общ. Средец, с. Факия, в Дом за пълнолетни лица
с умствена изостаналост „Свети Свети Константин и Елена“ ********** за
срок от 3 /три/ години, считано от влизане на решението в сила.
На основание чл. 98, ал. 1 от Закона за социалните услуги, Решението
подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване или протест, пред Окръжен съд – гр.
Бургас, в 7-дневен срок от получаването му.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото, ведно
със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
4
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
5