№ 165
гр. Нова Загора, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на седми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Диана М. Дечева
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Гражданско дело №
20212220100341 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от ищците: К. КР. Д., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***, СВ. ИВ. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***,
КР. ИВ. КР., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, всички чрез процесуален
представител и съдебен адресат: адв. М.П. М. АК Сливен, служебен адрес: *** против
Община гр.Н.Загора, с правно основание чл. 124 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ищците били законни наследници на К.И. К., с ЕГН
**********, б.ж. на с. Новоселец, общ. Нова Загора, починал на 27.02.1999г.
В исковата молба се твърди, още че преди повече от 70 години наследодателят на
ищците Кръстю К. и съпругата му Стояна К.а били закупили два недвижими имота в с.
Новоселец, общ. Нова Загора - празно дворно място с площ от 3 620 кв.м., съставляващо
имот с кадастрален номер 399 и дворно място с площ от 1 570 кв.м., съставляващо имот с
кадастрален номер 398, като по-късно застроили втория имот с жилищни и второстепенни
постройки и се установили да живеят в него. Твърди се, че двамата съпрузи до края на
живота си били обитавали горепосочените имоти. Там били родени и израснали децата и
внуците им. Сочи се, че и към момента имотите продължавали да се владеят и ползват от
наследниците на Кръстю и Стояна К.и.
С исковата молба се сочи още, че в продължение на повече от 70 години, процесните
недвижими имоти били собственост на наследодателя на ищците и на тях самите, през който
дълъг период от време те владеели и ползвали имотите, и никой, и по никакъв повод не им
бил оспорвал собствеността.
Твърди се, че ищците са декларирали имотите в Община Нова Загора и редовно
заплащали данък сграда и такса смет за тях. Твърди се, че процесните имоти не били
включвани в ТКЗС или в друга подобна организация.
В исковата молба се твърди, че при опит от страна на ищците да се снабдят със скица
за процесните имоти, с оглед предстояща сделка, на ищците им станало известно, че
имотите са били изключени от регулацията на селото и към момента се водели общинска
собственост. Тъй като през целия си съзнателен живот ищците са владели и ползвали
процесните съсобствени имоти, лично и заедно с праводателите си и никой не им бил
оспорвал това право, ищците не били и предполагали, че собствеността им се нуждае от
установяване, по реда на ЗСПЗЗ. Поради тази причина те не са подали заявление в ОС”З” гр.
Нова Загора за признаване правото им на собственост.
1
В исковата молба се сочи, че понастоящем процесните имоти били записани като
собственост на Община Нова Загора - неидентифицирана собственост и съставлявали част
от поземлен имот с идентификатор 52146.28.34 по КККР на с. Новоселец, общ. Нова Загора,
в местността „До село“, целият с площ от 11 638 кв.м., вид територия: земеделска, с начин
на трайно ползване: нива, стар номер: 028034.
Ищците твърдят в исковата си молба, че въпреки, че били собственици на процесните
имоти, не можели пълноценно да упражняват правото си на собственост, както и да се
разпореждат с процесните имоти и поради това за тях бил налице правен интерес от
предявяване на настоящия иск, като ищците молят съда да постанови решение с което да
признае за установено по отношение на ответната Община Нова Загора, че процесните
имоти съответно с площ 3620кв.м. и 1570кв.м. съставляващи част от поземлен имот с
идентификатор 52146.28.34 по КККР на ***, целият с площ от 11 638 кв.м., вид територия:
земеделска, с начин на трайно ползване: нива, стар номер: 028034, а по
стар/недействащ/план на *** – съставляващи парцели с кадастрални номера 398 и 399,
изключени от регулационния план на селото през 1966г., са собственост на ищците, на
основание наследствено правоприемство от наследодател К.И. К., с ЕГН **********, б.ж. на
***, починал на 27.02.1999г., както и на основание давностно владение.
Ответникът - Община Нова Загора в срока по чл.131 от ГПК представя писмен
отговор на исковата молба, с който заявява че предявеният иск е допустим но неоснователен.
Сочи се че процесният имот бил описан в исковата молба катоа празно дворно място с площ
от 3620кв.м., съставляващо имот с кадастрален номер399 и дворно място с площ от
1570кв.м., съставляващо имот с кадастрален номер 398 в с.Новоселец. Преди повече от 70
години наследодателят на ищците Кръстю К. и съпругата му Стояна К.а били закупили
двата недвижими имота. По късно застроили втория недвижим имот с жилищни и
второстепенни постройки и се настанили да живеят в него. Ищците се позовавали, че
владеят и ползват имота повече от 70 години със знанието че е тяхна собственост и са
разбрали, че същият бил записан като общинска собственост едва когато се опитали да се
снабдят със скица на имота. Понастоящем имотът бил записан като общинска собственост и
представлявал поземлен имот с идентификатор 52146.28.34 по КККР на ***, с площ 11638
кв.м. с начин на трайно ползване – нива.
В отговора на исковата молба се сочи, че ПИ с идентификатор 52146.28.34 по КККР
на ***/стар номер 028034/ бил включен в списъка на имотите по чл.19 от ЗСПЗЗ, с начин на
трайно ползване „нива“ с площ 11,683 дка и бил предоставен на Община Нова Загора с
протоколно решение № 1НЗ/27.07.2008г.
След проверка на служители на община Нова Загора се установило, че по стар
недействащ план на с.Новоселец, одобрен със заповеди № 126, 2051/19.05.1932г. за ПИ №
244 е бил отреден парцел III-общ., кв.72, в последствие бил преотреден за ПИ № 244. В
разписния лист към плана като собственик бил записан Стана Стоянова Д..
За имот пл.234 бил отреден парцел I-общ., кв.73. В разписния лист липсвал запис. В
последствие парцел III-244, кв.72 и парцел I-общ., кв.73 са били изключени от
регулационния план на селото. По сега действащия план на с.Новоселец, одобрен със
заповед № 731/13.11.1968г. ПИ № 399 извън регулация, с приблизителна площ от 3600кв.м.
отговарял на парцел III-244, кв.72 по стар недействащ план, а ПИ № 398 извън регулация, с
приблизителна площ от 1570кв.м. отговарял на парцел I-общ., кв.73 по стар недействащ
план. В разписния лист към плана за ПИ № 398 и ПИ 399 като собственик бил записан К.И.
К.. Поземлен имот № 398 бил част от ПИ с идентификатор 52146.28.34 по КККР на***.
Поземлен имот № 399 бил част от ПИ с идентификатор 52146.28.34 и ПИ с идентификатор
52146.28.35 по КККР на ***.
В отговора на исковата молба се сочи че ищците не представяли доказателства,
удостоверяващи собствеността, като се позовавали на това, че собствеността им върху
имота произтичал от давностно владение, с оглед на което ответника считал предявения иск
за неоснователен. В случая съществувала пречка за придобиване на имота по давност, тъй
като не можело да се придобива по давност имоти – частна държавна или общинска
собственост. Съгласно действалия материален закон давност по отношение на държавата
или общината не течала и не можело да се придобиват по давност имоти държавна или
общинска собственост. С изменението на чл.86 от ЗС с ДВ бр.33 от 1996г. в сила от
01.06.1996г., давностният срок започвал да тече от 01.06.1996г. десетгодишния срок на
недобросъвестното владение изтичал на 31.05.2006г. на Тази дата обаче, теченето на
давностния срок било спряно с §1 от ДР на ЗС за срок от седем месеца, като с последващите
2
изменения на правната норма спирането теченето на давностния срок било продължено до
31.12.2022г. Следователно вещно право върху имот частна държавна и общинска
собственост не можело да се придобие чрез десетгодишно давностно владение от трето
лице, тъй като дори да се предположело, че теченето на давностия срок е започнало на
01.06.1996г. то било спряно в последния ден от срока 0 31.05.2006г. с §1 ДР ЗС за определен
период от време, който към настоящия момент бил удължен до 31.12.2022г. С оглед
изложените съображения, ответника заявява в отговора на исковата молба че счита че
предявения иск се явявал неоснователен и не следвало да бъде уважен.
С отговора на исковата молба ответната Община Нова Загора представя следните
писмени доказателства – Заповед № ОД-48/23.09.2008г. на директора на ОД „ЗГ“-Сливен,
приложение № 1 към раздел I, т. 1 от протоколно решение № 2НЗ от 31.07.2008г.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното от фактическа страна:
Видно от удостоверение за наследници с изх. № 011/27.01.2021г. издадено от
Кметство ***, обл.Сливен на К.И. К., б.ж. на ***, починал на 27.02.1999г. същият е
оставил като негови наследници: 1. Стояна Стоянова К.а, с ЕГН **********, б.ж. на ***,
обл.Сливен, починала на 07.09.2001г. – съпруга, 2. К. КР. Д., с ЕГН ********** – дъщеря, с
адрес – ***, 3. Иван К. Иванов, с ЕГН ********** – син, починал на 24.08.1999г., б.ж. на гр.
Сливен, който е оставил като негови наследници: 3.1 М.Г.И., с ЕГН ********** – съпруга,
починала на 22.05.2016г., б.ж. на гр.Раднево, обл.Стара Загора,,3.2.СВ. ИВ. М., с ЕГН
**********, с адрес – *** – дъщеря и 3.3.КР. ИВ. КР., с ЕГН **********, с адрес – ***, т.е.
ищците: К. КР. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, СВ. ИВ. М., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***, КР. ИВ. КР., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***
са наследници на наследодателя на К.И. К., с ЕГН **********, б.ж. на ***, починал на
27.02.1999г.
От събраните по делото гласни доказателства чрез разпита на свидетелите Трифонова
и Александрова, се установи, че ищците са придобили процесните имоти по наследство от
наследодателя си К.И. К.. В единия от процесните имоти имало построени жилищна сграда
и стопански постройки, а другите имоти представлявали празно дворно място, като в единия
от процесните имот има построена жилищна сграда в която наследодателя и съпругата му са
живели до края на живота си. След смъртта на наследодателя си са продължили да владеят
процесните имоти и да ги обработват. Имотите се намирали в южната част на с. Новоселец,
общ.Нова Загора. От показанията на разпитаните по делото свидетели се установи, че не
знаят някой да е оспорвал правото на собственост на ищците и наследодателят им върху
процесните недвижими имоти.
От изготвената по делото СТЕ се установява, че процесните имоти съществуват на
място, като една част била оградена с ажурна ограда. В разписната книга на с.Новоселец
при техническата служба на Община Нова Загора имота бил ПИ № 399 с площ 3260 кв.м. и
ПИ № 398 с площ 1570 кв.м., записани на Кръстьо К. и Стояна К.а и били извън регулацията
на село Новоселец, общ.Нова Загора, приета със Заповед на Кмета № 731/1968г. Със Заповед
№ РД-18-1501/16.08.2018г. за одобрение на КККР от Изпълнителния директор на АГКК от
същите имоти попадали в ПИ 52146.28.35 с площ 1266кв.м. и в част от ПИ 52146.28.34
целия с площ от 11 638кв.м., земеделска територия и по начин на трайно ползване – ниви.
Процесните имоти никога не били влизали в масивите на ТКЗС в селото.Процесните имоти
никога не били влизали в регулацията на с.Новоселец по 62 ПМ 1962г. при изготвянето на
плана за земеразделяне не били заявявани във възстановими реални граници.От
измерванията на място процесните имоти попадали в ПИ 52146.28.34 с площ от 3 924кв.м.
стопанисван от община Нова загора целия с площ 11638кв.м. и в целия ПИ 52146.28.35 с
площ 1266кв.м., като общата площ била 5 190кв.м.
Вещото лице е навправил скица проект по която да се измени кадастралната карта,
като се направи делба на ПИ 52146.28.34 целия с площ 11638кв.м. на три имота: ПИ
52146.28.9906 с площ 1952кв.м., ПИ 52146.28.9905 с площ 1972кв.м. за искателите и ПИ
4214.28.9907 с площ 7714кв.м. за община Нова загора, а имот с ПИ 42146.28.35 с площ 1266
кв.м. бил целия за искателите.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Искът е основателен и доказан и следва да се уважи.
Искът по чл. 124, ал. 1 ГПК е претенция на собственика на имота да установи със
сила на присъдено нещо правото си срещу лице, което му го оспорва или го смущава. Целта
3
на защитата е разрешаването на спора за материално право, като бъде установено
действителното правно положение в отношенията между страните във връзка с конкретните
имоти, като се осуетява занапред възникването на нов спор за материалното право на
същото основание. Уважаването на иска по чл. 124, ал.1 от ГПК предполага установяването
от страна на ищеца, с оглед доказателствената му тежест, че той е собственик на процесния
имот на соченото основание, както и интерес от установяването му, който е налице при
оспорване правото на собственост от ответника.
В процесния случай съдът намира, че ищците са избрали да се защити с положителен
установителен иск за собственост и имат правен интерес от предявяването му. Правният
интерес произтича от обстоятелството, че процесните имоти към момента били изключени
от регулацията на с. записан като общинска собственост, по силата на законовите
разпоредби на ЗСПЗЗ, относно незаявените в срок земеделски земи за възстановяване на
собствениците им.
По делото са събрани достатъчно писмени доказателства, от които може да се
направи извода, че процесните имоти са собственост на ищците.
Съгласно изготвения от вещото лице проект за разделяне на имот ПИ 42146.28.34
находящ се в землището на с.Новоселец, общ. Нова Загора, обл. Сливен и постъпилия по
делото от Агенция по геодезия, картография и кадастър-Служба по геодезия, картография и
кадастър-гр.Сливен - Проект за изменение на КККР за изменение на КККР за ПИ с
идентификатор 52146.28.34 с.Новоселец,бщ.Нова Загора, обл.Сливен, по КККР, одобрени
със Заповед/ № РД-18-1501/16.08.2018ж. на Изпълнителен директор на АГКК, изменението
се състои в:
Заличен обект от КККР:
ПИ с идентификатор 52146.28.34 е заличен обект от КККР:последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот: няма данни за
изменение, Адрес на поземления имот: местност ДО СЕЛО, целия с площ 11 638 кв.м.,
трайно предназначение на територията:Земеделска, начин на трайно ползване: Нива,
собственици: Община Нова Загора-неидент.собств., Решение на ПК по чл.14 ал.1 т.1 от
ЗСПЗЗ/чл. 18ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ/ за възстановяване на правото на собственост в стари
реални граници от 0000г., издаден от ОПК
Нанасяне на нови обекти в КККР:
1. ПИ 52146.28.9907 с площ 7714 кв.м., трайно предназначение на територията –
земеделска, начин на трайно ползване – Нива, съседи: 52146.28.57, 52146.28.200,
52146.28.9906, 52146.28.9905, 52146.28.56.
2.ПИ 52146.28.9906 с площ 1952кв.м., трайно предназначение на територията –
земеделска, начин на трайно ползване – Нива, съседи 52146.28.9907, 52146.53.200,
52146.28.56;
3. ПИ 52146.28.9905 с площ 1972 кв.м., трайно предназначение на територията –
земеделска, начин на трайно ползване – Нива, съседи: 52146.28.57, 52146.28.9907,
52146.28.56.
Съгласно заключението на вещото лице ПИ 52146.28.9906 с площ 1952кв.м и ПИ
52146.28.9905 с площ 1972 кв.м. са собственост на ищците, а ПИ 52146.28.9907 с площ 7714
кв.м. е собственост на община Нова Загора, а ПИ 52147.28.35 с площ от 1266кв.м. целият е
собственост на ищците.
От заключението на вещото лице се установи, че процесните имоти никога не са
влизали в масивите на ТКЗС в селото.
Имота е бил изключен от регулацията на с.Новоселец по 62 ПМС 1962г., при
изготвянето на плана за земеразделяне и не е заявяван във възстановими реални граници.
Ответника оспорва основателността на предявеният иск. Сочи, че ищците
непредставят доказателства за удостоверяващи собствеността, а се позовават единствено на
давностно владение. Излагат подробни съображения във връзка с неоснователността на
иска, които съображения ответника не доказа в настоящото производство..
Ответникът е придобил собствеността по силата на закон, а не на някакво друго
основание.
С оглед заключението на вещото лице, както и от събраните по делото гласни
4
доказателства, чрез разпита на свидетелите Александрова и Трифонова се установи, че
процесните недвижими имоти са владяни от наследодателя на ищците повече от 40 години, а
след неговата смърт и от неговите наследници без някой да е оспорвал правото им на
собственост.
Съгласно изготвения от вещото лице проект за разделяне на имот ПИ 42146.28.34
находящ се в землището на с.Новоселец, общ. Нова Загора, обл. Сливен и одобрен от
Служба по геодезия, картография и кадастър гр.Сливен, като по делото е постъпил Проект
за изменение на КККР за изменение на КККР за ПИ с идентификатор 52146.28.34: последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот:
няма данни за изменение, Адрес на поземления имот: местност ДО СЕЛО, целия с площ
11 638 кв.м., м.“До село“ /последно изменение на КККР със Заповед № РД-18-
1501/16.08.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК/, трайно предназначение на
територията:Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, собственици: Община Нова
Загора-неидент. Собств., Решение на ПК по чл.14 ал.1 т.1 от ЗСПЗЗ/чл. 18ж, ал.1 от
ППЗСПЗЗ/ за възстановяване на правото на собственост в стари реални граници от 0000г.,
издаден от ОПК е заличен обект от ККР, като от същия са определени три нови обекта за
нанасяне в ККРС: а именно:
1.ПИ 52146.28.9907 с проектна площ 7714 кв.м., трайно предназначение на
територията – земеделска, начин на трайно ползване – Нива, съседи: 52146.28.57,
52146.28.200, 52146.28.9906, 52146.28.9905, 52146.28.56.
2. ПИ 52146.28.9906 с площ 1952кв.м., трайно предназначение на територията –
земеделска, начин на трайно ползване – Нива, съседи 52146.28.9907, 52146.53.200;
3.ПИ 52146.28.9905 с площ 1972 кв.м., трайно предназначение на територията –
земеделска, начин на трайно ползване – Нива, съседи: 52146.28.57, 52146.28.9907,
52146.28.56.
От представените по делото доказателства съдът намира, че ищците на които
принадлежи процесуалното задължение/доказателстеваната тежест/, са установили чрез
пълно и главно доказване правопораждащите правото им на собственост върху процесните
недвижими имоти факти, в рамките на очертаното в исковата молба оригинерно придобивно
основание – давностно владение на следните находящи се в землището на с. Новоселец,
общ.Нова Загора, обл. Сливен, в м. ДО СЕЛО, както следва:
1. ПИ с проектен идентификатор 52146.28.9906/петдесет и две хиляди сто
четиридесет и шест точка двадесет и осем точка девет хиляди деветстотин и шест/ по
Кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Новоселец, общ.Нова Загора, с проектна
площ 1952кв.м./хиляда деветстотин петдесет и два квадратни метра/, с адрес на имота – ***,
м.“ДО СЕЛО“, трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно
ползване – Нива, съседи 52146.28.9907, 52146.53.200 и
2. ПИ с проектен идентификатор 52146.28.9905/петдесет и две хиляди сто
четиридесет и шест точка двадесет и осем точка девет хиляди деветстотин и пет/ по
Кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Новоселец, общ.Нова Загора с проектна
площ 1972 кв.м., с адрес на имота – ***, м.“ДО СЕЛО“, трайно предназначение на
територията – земеделска, начин на трайно ползване – Нива, съседи: 52146.28.57,
52146.28.9907, 52146.28.56,
КОИТО имоти описани по-горе в т.1 и т.2 са част от ПИ с идентификатор
52146.28.34 по КККР на ***, одобрени със Заповед № РД-18-1501/16.08.2018г. на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККП, засягащо поземления
имот : няма данни за изменение, адрес на поземления имот ***, м.“ДО СЕЛО“, с площ от
11638кв.м., трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване -
нива
3. ПИ с идентификатор 52146.28.35/петдесет и две хиляди сто четиридесет и шест
точка двадесет и осем точка тридесет и пет/ по Кадастралната карта и кадастралните
регистри на с. Новоселец, общ.Нова Загора, с площ 1266 кв.м./хиляда двеста шестдесет и
шест квадратни метра/, трайно предназначение на територията – земеделска, начин на
трайно ползване – Нива, при съседи: 52146.28.57, 52146.28.52, 52146.28.36.
С оглед заключението на вещото лице, както и от събраните по делото доказателства
се установи, че процесните недвижими имоти са владяни от наследодателя на ищците, а след
неговата смърт от неговите наследници – ищците, като липсват данни същите да са били
5
внасяни в ТКЗС, както и да им е била оспорвана собствеността на процесните имоти.
С оглед горепосоченото, съдът намира предявение иск с правно основание чл. 124
ал.1 от ГПК вр. с чл.79 от ЗС за приемане на установено по отношение на ответника, че
ищците са собственици на процесните недвижими имоти, придобити на основание
наследство от наследодателя им К.И. К., с ЕГН **********, б.ж. на ***, починал на
27.02.1999г.
Предвид гореизложеното съдът счита, че искът следва да бъде уважен изцяло.
Ищцовата страна претендира разноски и такива следва да й се присъдят с оглед
разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК, тъй като ответникът е станал причина за завеждане на
делото и е налице положителен резултат в полза на ищците, поради което следва да се осъди
ответната страна да заплати разноски в размер на 920.00 лв., от които 50.00 лв. – държавна
такса, 570.00 лв. – адвокатски хонорар и 300.00 лв. – възнаграждение за вещо лице.
Водим от горното съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на ОБЩИНА НОВА ЗАГОРА, че следните
поземлени имоти, находящи се в землището на с. Новоселец, общ.Нова Загора, обл. Сливен,
в м. ДО СЕЛО, както следва:
1. ПИ с проектен идентификатор 52146.28.9906/петдесет и две хиляди сто
четиридесет и шест точка двадесет и осем точка девет хиляди деветстотин и шест/ по
Кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Новоселец, общ.Нова Загора, с проектна
площ 1952кв.м./хиляда деветстотин петдесет и два квадратни метра/, с адрес на имота – ***,
м.“ДО СЕЛО“, трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно
ползване – Нива, съседи 52146.28.9907, 52146.53.200 и
2. ПИ с проектен идентификатор 52146.28.9905/петдесет и две хиляди сто
четиридесет и шест точка двадесет и осем точка девет хиляди деветстотин и пет/ по
Кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Новоселец, общ.Нова Загора с проектна
площ 1972 кв.м., с адрес на имота – ***, м.“ДО СЕЛО“, трайно предназначение на
територията – земеделска, начин на трайно ползване – Нива, съседи: 52146.28.57,
52146.28.9907, 52146.28.56,
КОИТО имоти описани по-горе в т.1 и т.2 са част от ПИ с идентификатор
52146.28.34 по КККР на ***, одобрени със Заповед със Заповед № РД-18-1501/16.08.2018г.
на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККП, засягащо поземления
имот: няма данни за изменение, адрес на поземления имот ***, м.“ДО СЕЛО“ , с площ от
11638кв.м., трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване -
нива И
3. ПИ с идентификатор 52146.28.35/петдесет и две хиляди сто четиридесет и шест
точка двадесет и осем точка тридесет и пет/ по Кадастралната карта и кадастралните
регистри на с. Новоселец, общ.Нова Загора, с площ 1266 кв.м./хиляда двеста шестдесет и
шест квадратни метра/, трайно предназначение на територията – земеделска, начин на
трайно ползване – Нива, при съседи: 52146.28.57, 52146.28.52, 52146.28.36.
СА СОБСТВЕНОСТ на ищците: К. КР. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***,
СВ. ИВ. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и КР. ИВ. КР., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: *** НА ОСНОВАНИЕ НАСЛЕДСТВО И ДАВНОСТНО ВЛАДЕНИЕ.
УДОСТОВЕРЕНИЕ за приемане на проект за изменение на КККР №25-290067-
06.10.2021год. за поземлен имот с идентификатор: 52146.28.34, ведно с Проект за изменение
на КККР на поземлен имот с идентификатор: 52146.28.34 приложен към него, издадени от
АГКК-СГКК, гр.Сливен СА НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ ОТ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ.
ОСЪЖДА ОБЩИНА НОВА ЗАГОРА, представлявана от Николай Георгиев Грозев –
Кмет на Общината, адрес: гр. Нова Загора, ул.„24-ти май“ № 1, ДА ЗАПЛАТИ К. КР. Д., с
ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, СВ. ИВ. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
*** и КР. ИВ. КР., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, направените РАЗНОСКИ по
делото в размер на 920.00 лв. /деветстотин и двадесет лева/.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението
6
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
7