№ 2
гр. Котел , 09.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на девети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Х. Митева
и прокурора Александър Добрев
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Наказателно
дело от общ характер № 20202210200159 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Пострадалата Ц. Р. К., ред. призована, не се явява;
Подсъдимият С. Р. Г., ред. призован, явява се;
Сл. защитник адв. М. Г., ред. призована, явява се.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Грунова: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Стефан Ганаков: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне самоличността на подсъдимия:
С. Р. Г., български гражданин, роден на 17. 04. 2002 г. в гр. Котел, с
основно образование, работи в дърводобива, неженен, неосъждан, постоянен
1
адрес с. Градец, общ. Котел, кв. „Изток“ № 523 ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Грунова: нямам такива искания
Подсъдимият Стефан Ганаков: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, ако подсъдимият направи такова искане. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката да се
измени в подписка, тъй като подсъдимият вече е навършил пълнолетие.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се насрочи делото за
разглеждане.
Адв. Грунова: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. По т. 4 считам, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 27 от НПК –
съкратено съдебно следствие, тъй като подсъдимият признава фактите и
обстоятелства от обвинителния акт. Не е налице основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни
заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач тълковник и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярката да се
измени в подписка, тъй като подсъдимият вече е навършил пълнолетие.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да
насрочите делото незабавно.
2
Подс. Стефан Ганаков: Поддържам това, което казва адвокатът ми.
Признавам се за виновен. Желая делото да е по реда на съкратеното съдебно
следствие. Признава се за виновен.
За да се произнесе по въпросите по чл. 248 от НПК Съдът съобрази
следното:
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпление, извършено в село Градец, попадащо
в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия и правата на пострадалото лице, които да налагат връщане на
делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да
разпореди делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК „Съкратено
съдебно следствие“, тъй като подсъдимият заяви, че признава фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не са налице
основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели,
назначаване на защитник, преводачи, тълковници, или извършване на
следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия следва да бъде изменена от надзор на родителя в
подписка. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане
на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се
насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да се
приведе съкратеното съдебно следствие. Ръководен от гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
3
правата на подсъдимия и правата на пострадалото лице.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 27 от
НПК съкратено съдебно следствие.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т.6 : Изменя мярката за неотклонение надзор на родителя, взета по
отношение на подсъдимия в хода на ДП № 100/2020г. на РУ на МВР гр. Котел
в мярка подписка, като разяснява на подсъдимия, че подписката се състои в
поемане на задължение да не напуска местоживеенето си без разрешение на
съответния орган и го предупреждава, че ако не се яви пред съответния орган
без уважителни причини или промени местоживеенето си, без да уведоми за
това, или наруши взематата мярка, взетата мярка може да се замени с по-
тежка.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т.8 : Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът
пристъпи незабавно към разглеждане на делото след провеждане на
разпоредителното заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие, като го уведоми, че
съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от
4
него самопризнание по реда на чл. 371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, ако той е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти. Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия, че ако съдът
прецени, че направеното от него самопризнание се подкрепя от събраните по
делото доказателства и го признае за виновен по повдигнатото обвинение,
има задължение да определи наказание при условията на чл. 58а от НК, ако
наказанието е лишаване от свобода.
Подсъдимият Стефан Ганаков: Признавам се за виновен. Запознат съм с
обвинителния акт. Всичко, което е написано в него, е вярно. Наясно съм с
последиците от разглеждането на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие.
Съдът, след като взе предвид, че направеното от подсъдимия
самопризнание се подкрепя от събраните на досъдебното производство
писмени доказателства, на основание чл. 372, ал.4 вр. чл. 371, т. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Направеното от подсъдимия САМОПРИЗНАНИЕ да се ползва при
постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.275 от НПК за събиране на
нови доказателства и за изменение в реда на съдебното следстние.
Прокурорът : Не правя такива искания.
Адв. Грунова : Не правя такива искания.
Подсъдимият : Не правя такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на подсъдимия фактическите
обстоятелства и правната квалификация.
Прокурорът : Поддържам обвинението.
Подсъдимият Стефан Ганаков: Признавам се за виновен. Всичко, което
5
е написано в обвинителния акт, е вярно. Аз върнах триста лева. Остават ми да
върна още четиридесет лева, ама нямам сега.
На основание чл. 283 от НПК съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към
делото събраните на досъдебното производство писмени доказателства.
Съдът, след като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на
нови доказателства и че делото е изяснено от фактическа страна, на
основание чл. 286, ал.2 от НПК
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам, че от събраните по
делото материали по безспорен начин е доказано, че подсъдимият Ганаков е
извършил престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, поради
което моля да го признаете за виновен. Моля да му наложите наказание
пробация, включващо двете задължителни пробационни мерки, като срокът
на наказанието може да бъде седем месеца. Съображенията ми за това са, че
подсъдимият многократно е бил регистриран досега за извършени от него
противообществени прояви, а също така е подсъдим и по друго дело.
Адв. Грунова : Уважаема г-жо Председател, моля да признаете подс Стефан
Ганаков за виновен за това, че на 28. 07. 2012 г. в с. Градец отнел чужди
движими вещи на стойност 340,00 лева, собственост и от владението на
Цанка Кукоркова - престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Няма да се спирам на фактическата обстановка. Тя е доказана по безспорен
начин. Същият признава фактите и обстоятелствата. Върнал е част от сумата,
която е откраднал. Относно размера на наказанието ще моля да му наложите
обществено порицание, тъй като при ивършване на деянието същият е
непълнолетен, не е осъждан, не работи. Действително, има друго висящо
дело, но ще моля да му наложите обществено порицание. В този смисъл да
бъде Вашият съдебен акт.
Подсъдимият С. Р. Г.: Съжалявам за стореното. Аз спрях с тези
неща. Работя извън Градец. Повече няма да правя така. Беше ми трудно,
помагах на родителите ми и затова спрях да ходя на училище. Ние сме девет
6
деца в семейството. Най-малкият ми брат е на една година и четири месеца.
Последна дума на подсъдимия С. Р. Г.: Моля да ми наложите
минимално наказание.
Съдът се оттегля на тайно съвещание, след което ще обяви присъдата
си.
Съдът ОБЯВИ присъдата си и разясни на страните правото им на жалба
и протест в 15-дневен срок пред ОС Сливен.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени и обявени на
26.03.2021 г.
На основание чл. 309, ал.1 от НПК съдът се занима служебно с взетата
мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия С. Р. Г. и след като взе
предвид постановената присъда, не намери основание за нейното изменение
или отмяна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение подписка на подсъдимия С.
Р. Г. до влизане на настоящата присъда в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано в
седемдневен срок пред ОС Сливен, за което страните да се считат уведомени.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в с.з. което приключи в 10:20ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
7