№ 471
гр. София, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Е в закрито заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирослава Кацарска
Членове:Нели Алексиева
Диляна Господинова
като разгледа докладваното от Нели Алексиева Въззивно гражданско дело №
20211100511801 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалби на „П.Е.П.“ АД и „Х.П.И И. С.“ ЕООД, срещу
разпореждане от 05.08.2021 г. на частен съдебен изпълнител С.П., рег. № 921
КЧСИ, по изп. д. № 20219210401979, с което е отказано прекратяване на
изпълнителното производство.
Жалбоподателите намират обжалвания акт за неправилен и
незаконосъобразен. Считат, че изпълнителното производство следва да се
прекрати, тъй като към момента на неговото образуване вече е имало
образувано друго изпълнително производство, въз основа на същия
изпълнителен лист, а именно: изпълнителен лист от 22.04.2016 г., издаден въз
основа на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от 22.04.2016 г., по гр. д.
№ 19852/2016 г. на СРС, 126 състав. Посочват, че въз основа на този
изпълнителен лист е било образувано изп. дело № 196/2016 г. по описа на
същия съдебен изпълнител, което е прекратено на 27.07.2021 г., на основание
чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК. Следователно към датата на образуване на
изпълнително дело № 1979/2021 г., постановлението за прекратяване на изп.
дело № 196/2016 г. не е било влязло в сила, поради което по-късно
образуваното изпълнително производство подлежи на служебно
1
прекратяване. Жалбоподателите твърдят още, че по изп. дело № 196/2016 г. в
рамките на близо пет години не са извършвани изпълнителни действия и
въпреки това съдебният изпълнител не е издал акт, посредством който да
констатира настъпилото ех lege прекратяване на производството, в хипотезата
на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Поддържат, че в този случай е недопустимо да
се образува ново изпълнително дело, въз основа на издадения по заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК изпълнителен лист, тъй като
длъжникът се явява лишен от възможност да реализира правата си по чл. 414,
чл. 419 и чл. 420 от ГПК срещу новообразуваното изпълнително
производство. Искат от съда да отмени обжалваното разпореждане и да
прекрати изпълнителното дело, както и да укаже на съдебния изпълнител да
вдигне всички наложени запори и възбрани по делото, както и да възстанови
незабавно паричните средства, собственост на „П.Е.П.“ АД, които държи
неоснователно.
Преписи от жалбата са връчени на взискателя по изпълнителното дело „П.“
ООД, като в законоустановения срок са подадени възражения срещу
жалбите, в които се излагат доводи за тяхната неоснователност.
Съдебният изпълнител по изп. д. № 20219210401979 е изложил мотиви по
обжалваното разпореждане, съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 3 ГПК.
Жалбите са подадени в срок от легитимирани страни срещу подлежащ на
обжалване акт, поради което са допустими.
Изпълнителното производство по изп. д. № 20219210401979 е образувано
на 27.07.2021 г. по молба на „П.“ ООД срещу „П.Е.П.“ АД и „Х.П.И И. С.“
ЕООД, въз основа на изпълнителен лист от 22.04.2016 г., издаден от СРС, 126
състав, по гр. д. № 19852/2016 г. за присъдените със заповед за изпълнение по
чл. 417 от ГПК в полза на взискателя вземания срещу длъжниците.
Въз основа на този изпълнителен лист първоначално е било образувано изп.
дело № 196/2016 г., което е прекратено с постановление от 27.07.2021 г., на
основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК, като на същата дата на взискателя „П.“
ООД са върнати оригиналите на изпълнителния лист от 22.04.2016 г. и
заповедта за изпълнение по чл. 417 от ГПК от 22.04.2016 г. Постановлението
за прекратяване е влязло в сила на 11.08.2021 г., като необжалвано.
На 04.08.2021 г. длъжниците искат от съдебния изпълнител да прекрати
образуваното изпълнително производство, а с обжалваното в настоящето
производство разпореждане това искане е оставено без уважение, с мотива, че
2
не са налице условията, съгласно чл. 433 от ГПК.
В чл. 433 от ГПК законодателят изчерпателно е посочил хипотезите, в
които съдебният изпълнител следва да прекрати изпълнителното
производство с постановление. Противно на поддържаното от
жалбоподателите, разпоредбата на чл. 126, ал. 1 от ГПК не може да се
приложи по аналогия в изпълнителното производство, тъй като от една страна
не е налице основанието по чл. 46, ал. 2 от Закона за нормативните актове, а
от друга нормата на чл. 126 от ГПК е част от правилата, касаещи общия
исков процес, уредени в част ІІ от ГПК, а не е част от общите правила на
гражданския процес по част І от ГПК. В този смисъл разпоредбата на чл. 126
от ГПК не намира приложение във всички уредени в процесуалния закон
производства, а само в исковото такова. При наличието на редовна молба за
образуване на изпълнително производство, към която е представен
изпълнителен лист в оригинал, съдебният изпълнител е длъжен да образува
изпълнително производство – арг. от чл. 426 от ГПК. За пълнота следва да се
отбележи, че към момента изп. дело № 196/2016 г. е прекратено с влязло в
сила постановление на съдебния изпълнител.
Правата на длъжника да възрази срещу издадената заповед за изпълнение,
да обжалва разпореждането, с което се уважава искането за незабавно
изпълнение на тази заповед и да иска спиране на допуснатото незабавно
изпълнение по реда на чл. 420 от ГПК, се реализират в предвидените в закона
срокове, началото на които срокове е обвързано единствено с момента на
връчване на заповедта за изпълнение на длъжника. Следователно, при
повторно връчване на заповедта за изпълнение на длъжника /независимо по
каква причина се налага повторното връчване/ не започва да тече нов срок за
осъществаване на горните права.
Предвид изложеното, настоящият състав намира, че не е налице някое от
предвидените в чл. 433, ал. 1 от ГПК основания за прекратяване на
изпълнителното дело и жалбите срещу разпореждането на съдебния
изпълнител, с което се отказва прекратяване, следва да се оставят без
уважение.
Така мотивиран, Съдът
РЕШИ:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбите на „П.Е.П.“ АД и „Х.П.И И. С.“
ЕООД, срещу разпореждане от 05.08.2021 г. на частен съдебен изпълнител
С.П., рег. № 921 КЧСИ, по изп. д. № 20219210401979, с което е отказано
прекратяване на изпълнителното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4