№ 117
гр. Габрово, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова Попова
като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско
дело № 20214210101908 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД.
В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът е извършил превоз на стоки –
доставка на пясък за ответното дружество, за което е издадена фактура
№**********/31.08.2020 г. на стойност 782.72 лева, с включен ДДС. Фактурата е
придружена с товарителница от 05.08.2020г. и е изпратена на ответното дружество по
електронната поща. На 21.07.2021г. е изпратена отново по електронната поща на ответното
дружество покана за заплащане на процесната сума.
Претенцията на ищеца е ответното дружество да му заплати сумата 782.72 лева,
ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в съда на 09.11.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата.
Ищецът претендира заплащане на направените разноски в исковото производство,
както следва: платена държавна такса- 50.00лв. и адвокатско възнаграждение- 500лв.. или
общо в размер на 550лв..
Ищецът претендира заплащане на направените разноски в обезпечителното
производство по ч.гр.д. №1813/2021г.. на РС-Габрово, както следва: държавна такса-
45.00лв. и адвокатско възнаграждение- 500лв. или общо в размер на 545лв.
Ищецът претендира заплащане на направените разноски в производството по
изпълнително дело №20217250401455 по описа на ЧСИ Виктор Георгиев, рег.№725, с
район на действие Окръжен съд-Велико Търново, както следва: такси за образуване и
налагане на запори-138.16лв. и адвокатско възнаграждение- 500лв.. или общо в размер на
638.16лв..
Ответникът в отговора си оспорва исковата претенция, както по основание, така и по
1
размер. Посочва, че задължението по процесната фактура е погасено чрез плащане на
04.11.2021г., за което представя извлечение от сметка. Поради това счита, че не дължи
сумата от 782.72 лева, за което е издадена фактура от 31.08.2020г. Оспорва и като
недължимо акцесорното задължение за лихва от датата на завеждане на исковата молба.
Излага възражение за неоснователност на претендираните от ищеца разноски в трите
производства – исково, обезпечително и изпълнително.
Ищецът в съдебно заседание чрез пълномощника си признава факта на плащане на
претендираната сума от 782.72 лева на 04.11.2021г..
Безспорно между страните по делото е, че ответното дружество е заплатило на ищеца
сумата в размер на 782.72 лева, представляващо парично задължение за извършен превоз на
стоки – доставка на пясък, за което е издадена фактура № ********** от 31.08.2020г.
Плащането е извършено чрез превод по банкова сметка на 04.11.2021 г.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото писмени
доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Издадена е фактура с №**********/31.08.2020г. на стойност 782.72 лева, с включен
ДДС, за извършен превоз на стоки- доставка на пясък: Свищов- Лясковец, от дружеството
ищец „Чико“ ООД на ответното дружество „Раховец архитектура и строителство“ ЕООД.
Фактурата е придружена с товарителница от 05.08.2020г. и е изпратена на ответното
дружество по електронната поща. На 21.07.2021г. е изпратена отново по електронната поща
на ответното дружество покана за заплащане на процесната сума.
Ищецът в съдебно заседание, чрез пълномощника си признава факта на плащане на
претендираната сума от 782.72 лева на 04.11.2021г..
Безспорно между страните по делото и от представеното извлечение по сметка /л.31/ се
установява, че ответното дружество е заплатило на дружеството ищец сумата в размер на
782.72лева, представляващо парично задължение за извършен превоз на стоки – доставка на
пясък, за което е издадена фактура № ********** от 31.08.2020г. Плащането е извършено
чрез превод по банкова сметка на 04.11.2021г. Исковата молба е постъпила в съда на
09.11.2021г.. Следователно претендираната сума от 782.72лв. е погасена чрез плащане
преди образуване на настоящото исково производство. Това обстоятелство обуславя извод за
отхвърляне на предявения иск, като неоснователен, а не за отхвърлянето му като погасен
чрез плащане, което води и до различни правни последици по отношение на разноските.
По изложените съображения, предявеният осъдителен иск за сумата от 782.72лв.
следва да бъде отхвърлен, като неоснователен.
С оглед изхода на спора, ищецът няма право на разноски. Тъй като извършеното
плащане на претендираната сума е станало преди образуване на исковото производство,
направените разноски в исковото, обезпечителното и изпълнителното производство,
следва да останат в тежест на ищеца. Следователно претенцията на ищеца за
гореописаните разноски, следва да бъде отхвърлена, като неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.78,ал.3 от ГПК, ищецът следва да бъде осъден да
заплати на ответника направените разноски в исковото производство.
2
Ответникът претендира разноски за платено адвокатско възнаграждение по договор
за правна защита и съдействие от 16.12.2021г. в размер на 1200лв..
Ищецът е направил възражение, че платеното от ответника адвокатско
възнаграждение в размер на 1200лв. е прекомерно.
Съдът, като взе предвид стойността на материалния интерес по делото, което не е с
фактическа и правна сложност, както и обстоятелството, че е приключило в първото
заседание, приема че заплатеното адвокатско възнаграждение от ответното дружество е
изключително завишено и следва да бъде намалено до минималния размер от 300лв.,
съгласно разпоредбата на чл.7, ал.2,т.1 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Следователно претендираното адвокатско възнаграждение от
ответника, следва да бъде намалено от 1200лв. на 300лв., на основание чл.78,ал.5 от
ГПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО предявения иск по чл.79,ал.1 от ЗЗД от „ЧИКО“
ООД,ЕИК107567456, седалище и адрес на управление: гр.Габрово,ул.“Емануил Манолов“
№21,вх.А,ет.1,ап.2, със законен представител: Х.М.П., с пълномощник: адвокат Д.Ц.,
съдебен адрес: гр.Габрово, ул.“Евтим Дабев“ №8 против „РАХОВЕЦ АРХИТЕКТУРА И
СТРОИТЕЛСТВО“ ЕООД, ЕИК104685271, седалище и адрес на управление: гр.Велико
Търново, ул.“Козлодуй“ №6А, представлявано от М.П.М., с пълномощник: адвокат
Йорданка Владимирова Х., съдебен адрес: гр.Велико Търново, ул.“Хан Аспарух“ №5, ет.1,
за заплащане на сумата от 782.72лв./седемстотин осемдесет и два лева и седемдесет и две
ст./, като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ претенцията на „ЧИКО“ ООД, ЕИК107567456, седалище и адрес на
управление: гр.Габрово,ул.“Емануил Манолов“ №21,вх.А,ет.1,ап.2, със законен
представител: Х.М.П., с пълномощник: адвокат Д.Ц., съдебен адрес: гр.Габрово,ул.“Евтим
Дабев“ №8 за заплащане на разноски, както следва: в исковото производство в размер на
550лв./петстотин и петдесет лева; в обезпечителното производство в размер на
545лв./петстотин четиридесет и пет лева/ и в изпълнителното производство в размер на
638.16лв./шестотин тридесет и осем лева и шестнадесет ст./, като неоснователна.
ОСЪЖДА „ЧИКО“ ООД, ЕИК107567456, седалище и адрес на управление:
гр.Габрово,ул.“Емануил Манолов“ №21, вх.А, ет.1, ап.2, със законен представител: Х.М.П., с
пълномощник: адвокат Д.Ц., съдебен адрес: гр.Габрово, ул.“Евтим Дабев“ №8 да заплати
на „РАХОВЕЦ АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛСТВО“ ЕООД, ЕИК104685271, седалище и
адрес на управление: гр.Велико Търново, ул.“Козлодуй“ №6А, представлявано от Марин
Петров Маринов, с пълномощник: адвокат Йорданка Владимирова Х., съдебен адрес:
3
гр.Велико Търново, ул.“Хан Аспарух“ №5, ет.1, направените разноски в исковото
производство, за платено адвокатско възнаграждение в размер на 300лв./триста лева/, на
основание чл.78,ал.3 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4