№ 30
гр. Смолян, 18.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Дафинка Т. Чакърова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
в присъствието на прокурора Н.
като разгледа докладваното от Дафинка Т. Чакърова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20235400600100 по описа за 2023 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по глава ХХІ от НПК.
От адв. Н.П., в качеството й на служебен защитник на подсъдимия Т.
А. Т. е депозирана въззивна жалба срещу присъда № 3/20.07.2023г. по НОХД
№ 80/2023г. по описа на районен съд Чепеларе, с която подсъдимият е
признат за виновен в извършването на престъпление по чл.354а, ал.5 във вр.
ал.3, т.1 от НК във вр. чл.373, ал.2 от НПК във вр. чл.58а във вр. чл.54, ал.1 от
НК, за което му е наложено наказание глоба в размер на 1000.00лв.
В жалба се излагат доводи за необоснованост на присъдата, като
наложеното наказание е явно несправедливо, тъй като не съответства на
обществената опасност на деянието и дееца, както и на целите на
наказанието.
Иска се изменение на присъдата, като въззивният съд намали
размера на наложеното наказание глоба.
Пред съда представителят на Окръжна прокуратура Смолян оспорва
1
жалбата, като счита, че следва да бъде оставена без уважение като
неоснователна и се потвърди присъдата на РС Чепеларе. Обвинението е
доказано по несъмнен начин от събраните по делото доказателства, а
наложеното наказание съответства на обществената опасност на деянието и
дееца. Наложените до сега наказания на подсъдимия не се изиграли нито
възпираща, нито превъзпитателна роля.
Пред съда подсъдимият Т. Т. редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитникът адв. Н.П..
Адв. П. поддържа въззивната жалба, като моли същата да бъде
уважена по изложените в нея съображения.
Съдът, като взе предвид доводите, изложени в жалбата, становището
на страните изразено в с.з., както и след като прецени по отделно и в тяхната
съвкупност събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок,
поради което е процесуално допустима.
При разглеждането й по същество, се установи следното:
С присъда № 3/20.07.2023г. по НОХД № 80/2023 г. по описа на
районен съд Чепеларе подсъдимият Т. А. Т. е признат за виновен, в това че на
25.01.2023 год., около 15,40 часа, в к.к."Пампорово", обл.Смолян, в хотел
„Роял Хаус", ет.4, ап.31, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1, и
чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ е държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3,
ал.1, т.1, във вр. ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, а именно: 0,426 грама нето суха растителна маса
представляваща - марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,2 тегловни %, на стойност 2,56 лева и 0,088
грама нето суха растителна маса представляваща - марихуана със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6,0 тегловни %, на
стойност 0,52 лева или обща стойност 3,08 лева включени в Приложение 1 -
Списък I „Растения с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранена за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина", към чл.3, т.1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата, като случая е маловажен -
2
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, поради което и на
основание чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК, вр. с чл.373, ал.2 от НПК, вр. с
чл.58а от НК вр.с чл.54, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер
на 1000,00 /хиляда/ лева, платими в полза на държавата по сметка на Районен
съд - Чепеларе.
Подсъдимия Т. А. Т. е осъден на основание чл.189, ал.3 от НПК да
заплати по сметка на ОДМВР – Смолян сумата в размер на 142,96 лева,
представляващи направените в досъдебното производство разноски за
експертиза.
На основание чл.354а, ал.6 вр. с ал.3, т.1 от НК е отнето в полза на
държавата вещественото доказателство по делото - остатъка от наркотичното
вещество марихуана след извършване на експертното изследване – 0,217 гр.,
изпратен на съхранение в ЦМУ, отдел НОП – гр.София /с
приемателно[1]предавателен протокол № 91 727 от 10.03.2023г. на ЦМУ-
София/, което след влизане в сила на присъдата да се унищожи по
предвидения за това ред.
Съдът е постановил веществените доказателства по делото - празни
полиетиленови опаковки и сива метална мелничка с диаметър 40 мм със
стилизирано изображение на карти за игра и надпис „100“, които следват
делото, да се отнемат в полза на държавата, и след влизане в сила на
присъдата да се унищожат като вещи без стойност.
Съдебното производство пред районен съд Чепеларе се е развило по
реда чл.371, ал.1, т.2 НПК, като подсъдимият Т. Т. е признал изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласил да не
се събират доказателства за тези факти.
С определение районния съд е приел, че самопризнанията на
подсъдимия се подкрепят от събраните на досъдебното производство
доказателства.
Въззивният съд, след като се запозна с доказателствата събрани на
досъдебното производство, също прие, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от тях.
На осн. чл.373, ал.3 във вр. чл.372, ал.4 от НПК съдът прие за
установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:
3
Подсъдимият Т. А. Т., е роден на ** год. в гр.Пловдив, български
гражданин, с начално образование, безработен, осъждан, неженен.
На 25.01.2023 год. Свидетелят Г.С. – пол. инспектор в РУ Чепеларе,
получил оперативна информация, че подсъдимия Т. А. Т. от гр.Пловдив
държал в стаята, която обитавал наркотични вещества. След постъпване на
сигнала, свидетелят С. предприел извършването на незабавни ОИМ с цел
установяване на лицето, в хода на които установил че подсъдимия Т. се
намирал в апартамент № 31, в хотел „Роял хаус“, в к.к.Пампорово, който
ползвал заедно с Н.Д. от гр.Царево. Във връзка с проверка на получената
информация била сформирана дежурна оперативна група, която посетила
к.к.Пампорово и апартамента, ползван от подсъдимия.
С оглед необходимостта от събиране и приобщаване на доказателства
по делото, като единствена възможност за събиране и запазване на
доказателствата Ю.М. - разследващ полицай при РУ Чепеларе в присъствието
на поемни лица и подсъдимия Т. А. Т.в на 25.01.2023 г., за времето от 15,10 ч.
до 15,40 ч. извършил действия по разследването, а именно претърсване и
изземване в неотложни случаи, в апартамент № 31, находящ се в
к.к.Пампорово, в хотел. „Роял хаус“ на ет.4, където били открити и иззети
предмети, представляващи предмет на престъплението и такива, имащи
отношение по делото: обект №1 - на земята между нощна масичка и спалнята,
била намерена поставена кутия от цигари „Парламент“, в която бил открит
найлонов плик със суха зелена тревна маса и остатък от ръчно свита цигара
със суха зелена тревна маса с общо бруто тегло - 0,92 грама, която след
извършен полеви наркотест - „CANNABIS TEST ММС International реагирала
на марихуана; обект №2 - сива мелничка с диаметър 40 мм със стилизирано
изображение на карти за игра и надпис „100" с остатък от суха зелена тревна
маса.
За извършеното действие разследващия орган съставил протокол за
претърсване и изземване от същата дата и час, който бил одобрен с
определение № 6/26.01.2023 год. на РС – Чепеларе. В протокола за
претърсване и изземване подсъдимият Т. Т. собственоръчно записал: „Това е
мое. Пуше“.
В хода на проведеното разследване, иззетите от апартамента при
извършеното претърсване на 25.01.2023г. вещества са изследвани чрез
4
Физикохимична експертиза.
Според заключението на вещото лице К.В. - експерт при сектор БНТЛ
на ОДМВР – Пловдив, сухата зелено-кафява на цвят растителна маса от обект
№1 на експертизата представлява - марихуана, която е с нето тегло 0.426гр. и
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ -
11.2 тегловни %.
Сухата зелено-кафява на цвят растителна маса съдържаща се в един
брой фас от ръчно свита цигара представлява хомогенна /неразделима/ смес
от марихуана и тютюн, която съдържа наркотично вещество -
тетрахидроканабинол /ТХК/. Нетното тегло на сместа от марихуана и тютюн
е 0,088 гр., а процентното съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ в сместа от марихуана и тютюн е 6,0 тегловни %.
Сместа от марихуана и тютюн е изразходвана.
Вещото лице сочи, че във вътрешността на един брой матален гриндер
/мелничка за трева/, иззет при претърсването има следи /микрочастици/ от
марихуана. Поради следовият /микро/ характер на наркотичното вещество
установено по повърхността на гореописания обект същото не може да се
подложи на тегловен анализ, т.е. не може да бъде отделено количество, на
което да бъде определено тегло. Поради същата причина не може да бъде
определена и концентрацията /в тегловни %/ на съответния активен
компонент.
Остатъкът от количеството наркотично вещество след извършване на
експертизата – 0,217 гр.е предаден на Централно митническо управление,
Отдел „МРР-НОП“ – гр.София.
Марихуаната /коноп, канабис/ и тетрахидроканабинол /ТХК/ е
растение/вещества, които са поставени под контрол и са включени в Списък I
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради,
което вредния ефект от злоупотреба с тях са забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина" на Приложение №1 към чл.3, т.1
на Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като
наркотични към чл.3, ал.2 на Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите /ЗКНВП/. Могат да бъдат държани единствено при наличие
на надлежно разрешително съгласно чл. 73 ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от
5
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73,
ал.1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП. Съгласно чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73 ал. 1 от
ЗКНВП, за медицински и образователни цели, научни и лабораторни
изследвания, както и за поддържане на работното състояние на служебните
кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически
и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват,
прилагат и използват ограничени количества от растенията и веществата от
списъците по чл. 3 ал. 2 т. 1, 2 и 3 и техни препарати и от прекурсори.
От съставения протокол за оценка на наркотични вещества се
установява, че по метода на математическото изчисление, съгласно
приложение №2 от постановление на МС №23/29.01.1998 год. за определяне
на цена на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
стойността на 0,426 гр. марихуана възлиза на 2,556 лева, а стойността на
0,088 гр. марихуана възлиза на 0,528 лева, или общата стойност възлиза на
3,08 лева.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от
самопризнанията на подсъдимия Т. Т. и от събраните по делото доказателства
- протоколи за разпит на свидетелите Г.С. и Г.Р., обяснения на подсъдимия,
протокол за претърсване и изземване от 25.01.2023 год., ведно с фотоалбум,
определение №6/26.01.2023 год. по ч. гр. д. №13/2023 год. по описа на РС –
Чепеларе, протокол №225/03.02.2023 год. за извършена физико-химическа
експертиза, заповед за задържане на лице, справка за съдимост, както и от
другите писмени и веществени доказателства.
При така установеното от фактическа страна, въззивния съд намира, че
обосновано и законосъобразно районния съд е приел за установено по
безспорен начин, че подсъдимият Т. А. Т. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3, т.1 от НК, тъй
като на 25.01.2023 год., около 15,40 часа, в к.к."Пампорово", обл.Смолян, в
хотел „Роял Хаус", ет.4, ап.31, е държал високорискови наркотични вещества
- 0,426 грама нето суха растителна маса представляваща - марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,2 тегловни
%, на стойност 2,56 лева и 0,088 грама нето суха растителна маса
6
представляваща - марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 6,0 тегловни %, на стойност 0,52 лева или обща
стойност 3,08 лева.
При оценката на доказателствения материал, решаващият съд стриктно
е спазил процесуалните правила. В този аспект успешно е мотивирал
вътрешното си убеждение съгл. чл.14 от НПК и е изложил достатъчно
убедителни аргументи и законосъобразни доводи, поради което въззивната
инстанция няма основания да променя направените в атакувания съдебен акт
фактически констатации.
По делото безспорно се установява авторството на деянието.
Подсъдимият Т. Т. е държал марихуана в хотелската стая, която обитавал в
к.к.Пампорово. Това обстоятелство се установява както от самопризнанието
на подсъдимия, така и от протокола от извършеното претърсване и изземване
и свидетелските показания на Г.Р.. Деянието е осъществено чрез държане на
наркотичните вещества, тъй като подсъдимият съзнателно е осъществявал
фактическа власт върху наркотичното вещество.
От физико-химичната експертиза се установява, че веществото, което е
държал подсъдимия Т. е марихуана, както следва: - 0,426 грама нето суха
растителна маса представляваща марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,2 тегловни %, и 0,088 грама нето
суха растителна маса представляваща марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6.0 тегловни %.
Според заключението на вещото лице Марихуаната /коноп, канабис/ и
тетрахидроканабинол /ТХК/ е растение/вещества, които са поставени под
контрол и са включени в Списък I "Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради, което вредния ефект от злоупотреба с
тях са забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина"
на Приложение №1 към чл.3, т.1 на Наредбата за реда за класифициране на
растения и вещества като наркотични към чл.3, ал.2 на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Могат да бъдат държани единствено при наличие на надлежно
разрешително съгласно чл. 73 ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал.1 от
7
ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП.
По делото не се установява подсъдимия да е притежавал лицензия за
придобиване, преработване, съхраняване и употреба на марихуана, издаден
при реда на чл.73, ал.1 от ЗКВНВП, следователно подсъдимия е осъществил
горните действия в нарушение на установеният за това ред и без надлежно
разрешение за същото.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия виновно,
при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване. Подсъдимият е държал наркотичните вещества,
съзнавайки, че това е забранено от закона, че поведението му е
противоправно и е в разрез с установените в обществото норми и правила, но
въпреки това е извършил процесното деяние.
Обосновано районния съд е приел, че случаят е маловажен. С оглед
незначителността на вредните последици и най-вече с оглед малкото
количество на държаното наркотично вещество, което е било за лична
употреба, както и ниската му стойност, конкретното деяние се явява с по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от този вид. Правната преценка на извършеното от подсъдимия,
при наличието на горните критерии, налага извода, че се касае до “маловажен
случай” съгл. чл.93, т.9 от НК. В този смисъл е и практиката на ВКС.
При индивидуализация на наказанието, районния съд е приел, че не са
налице смекчаващите отговорността обстоятелства, като е определил
наказанието само при наличието на отегчаващите вината обстоятелства.
Въззивния съд намира за неоснователни доводите на защитника на
подсъдимия, че наказанието е явно несправедливо, като не са отчетени като
смекчаващи вината обстоятелства липсата на вредни последици от деянието,
ниската стойност на наркотичното вещество и обстоятелството, че
подсъдимия е имал добросъвестно процесуално поведение, както и
обстоятелството, че е признал вината си още в хода на досъдебното
производство.
Липсата на вредни последици и ниската стойност на наркотичното
вещество са взети предвид при квалифициране на деянието като маловажен
случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК и е недопустимо същите обстоятелства
8
да се вземат предвид и като смекчаващи вината обстоятелства при определяне
на наказанието.
Въззивният сдъд намира, че следва да се отчетат като смекчаващи
вината обстоятелства направеното самопризнание от подсъдимия още в хода
на досъдебното производство и съдействието на разследващите органи, но
независимо от това счита, че наказанието следва да се определи при превес на
отегчаващите вината обстоятелства.
Въззивният съд намира, че не са налице основания за намаляване
размера на наложеното наказание „глоба“. От приложената справка за
съдимост се установява, че подсъдимият е осъждан десет пъти, т.е. у него са
изградени трайни навици към неспазване на установените правила и закони и
наложените му до сега наказания не са довели, нито до неговото
превъзпитание, нито са го възпрели от извършването на нови престъпления. В
конкретният случай намира, че с оглед високата обществена опасност на
дееца и с цел да се превъзпита подсъдимия към спазване на законите и
добрите нрави, едно наказание в по-нисък размер не би изиграло своята роля.
Като взе предвид гореизложеното, въззивния съд намира въззивната
жалба на подсъдимия Т. Т., чрез неговия защитник адв. Н.П. за неоснователна
и следва да бъде оставена без уважение.
При цялостната проверка на присъдата, въззивният съд не констатира
нарушения на материалния и процесуалния закон, които да обуславят
нейното изменение, поради което същата следва да бъде потвърдена, като
обоснована и законосъобразна.
Водим от горното и на осн. чл.338 от НПК Смолянският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА присъдата № 3/20.07.2023г. по НОХД № 80/2023г.
по описа на районен съд Чепеларе.
Решението е окончателно и не подлежи на протестиране и обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
9
1._______________________
2._______________________
10