ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3817
Велико Търново, 24.11.2025 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВЕЛИКО ТЪРНОВО - , в съдебно заседание на 24.11.2025 г. 11:30 ч., в следния състав:
| Съдия: | РОСЕН БУЮКЛИЕВ |
При участието на секретаря С.А., прокурор Весела Димитрова Кърчева , като разгледа дело № 838/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На поименно повикване в 11,30 часа се явиха:
Ищецът – М. М. М., редовно призован, се явява ЛИЧНО.
Ответникът – ОД НА МВР ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призовани, се представляват от ***С. Г. – упълномощена.
За ВЕЛИКОТЪРНОВСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, се явява прокурор В. К. .
ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход на делото.
***Г.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Ищецът М. М. М. от [населено място] е предявил иск, с който се претендира ответникът по иска, Областна дирекция на МВР – Велико Търново, да бъде осъден да заплати на ищеца обезщетение от 72 000 лева, което му се следва във връзка с незаконосъобразен предупредителен протокол, съдържащ разпореждане на полицейски орган от 29.01.2013 година.
Съдът ДОКЛАДВА, че му е служебно известно, че по адм. дело № 747/2025 година, чийто предмет е незаконосъобразност на акта, отразен в предупредителен протокол, е прекратено но прекратителното определение не е влязло в сила.
Съдът ДОКЛАДВА, че с рег. № 366000-25729/14.11.2025 година по делото е изпратено становище от юриск. С. Г. при ОД на МВР Велико Търново.
ИЩЕЦЪТ: Поддържам си иска, като го намалям на 5 години – 30 000 лева. Представям договор за наем и разпореждане по адм. дело № 789/2015 година, което трябва да е служебно известно на съда, тъй като е постановен от самия съд.
***Г.: Поддържам депозираното становище, нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
Съдът по доказателствата намира, че следва да приеме като доказателство по делото Договор за наем, сключен между Регионален съюз на земеделските кооперации Дунав - 2000 и лицето А. Й. В. описана в протокол за предупреждение от 29.12.2013 година.
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 154а, ал. 1, т. 4 от АПК предвид изричното изискване на чл. 206, ал. 2 от АПК, според която разглеждане на отделения иск продължава в същия съд след влизане в сила на решението за обявяване на нищожност или за отмяна на акта. В случая спорът по адм. дело № 747/2025 година е именно за нищожността на акт, във връзка с който се иска обезщетение. Това означава, че настоящото дело следва да бъде спряно, докато спорът по адм. дело № 747/2025 по описа на АСВТ бъде решен с окончателен съдебен акт.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото Договор за наем, сключен между Регионален съюз на земеделските кооперации Дунав - 2000 и лицето А. Й. В., описана в протокол за предупреждение от 29.12.2013 година.
На основание чл.154а, ал.1 т.4 от АПК СПИРА производството по административно дело № 838/2025 г. по описа на Административен съд Велико Търново докато спорът по адм. дело № 747/2025 по описа на АСВТ бъде решен с окончателен съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта му, с която производството по делото е спряно, подлежи на обжалване с частна жалба и протест в седмодневен срок, считано от днес за всички страни, пред Върховния административен съд на Република България, а в останалата си част не може да се обжалва.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,50 часа.
| Съдия: | РОСЕН БУЮКЛИЕВ |
| Секретар: | Стефка Ангелова |