ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Стара Загора, 29.11.2019г.
Районен съд гр.Стара Загора, гражданско отделение в закрито съдебно заседание на 29.11.2019г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
сложи за разглеждане Гр.дело №4875 по описа за 2019г. докладвано от съдията МИНЧЕВА и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба на „Мелон България“ ЕАД гр.София срещу К.З.Б. ***, с която е предявен иск с правно основание чл.422 ГПК във връзка със Закона за потребителския кредит. Съобразно правилото на §13 от ЗЗП „потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Като страна по сключен с кредитна институция договор за кредит, ответникът има качеството „потребител на финансова услуга“. Предявените искове са основани на твърдения за дължимост на суми по договор за потребителски кредит и същите носят белезите на искове срещу потребители по смисъла на чл.113 от ГПК. Нормата на чл.113 от ГПК не разграничава вида на предявения иск и съответно вида на търсената защита, а предвижда като предпоставка за прилагането й, страна по спора да е потребител. В настоящия случай се касае за потребителски спор, доколкото се твърди, че ищецът претендира процесната сума от ответника в качеството му на физическо лице-потребител на финансова услуга по договор за кредит, сключен с „Юробанк България“ АД. Без значение е обстоятелството, че вземането се претендира от ищеца като придобито чрез договор за цесия, доколкото потребителят не губи това си качество при прехвърлянето му в полза на трето лице, а определящо е положението му към момента на сключване на съответния договор, по който е страна. С оглед на това, без значение е и дали съответният спор, произтичащ от потребителски договор, се води с цедента или с цесионера. Съдът, след запознаване с данните по делото, при извършване на проверка по чл.118, ал.1 от ГПК, намира, че делото не му е местно подсъдно. Настоящото производство е образувано срещу ответник с качеството на потребител, в която хипотеза приложение намира императивната разпоредба на чл.113 от ГПК, която определя, че исковете следва да бъдат предявени пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на заявен настоящ адрес - по постоянния. След служебна проверка (справка от НБД “Население“ по реда на Наредба№14/18.11.2009г.), съдът установи, че ответникът е с постоянен адрес ***, но настоящият му адрес е в с.Обручище, общ.Гълъбово. Според разпоредбата на чл.119, ал.3 от ГПК, проверката за местна подсъдност по чл.113 от ГПК може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Ето защо делото следва да бъде прекратено пред РС-Стара Загора и изпратено за разглеждане и решаване от местно компетентния Районен съд – Гълъбово.
Воден от горните мотиви, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА пред себе си производството по гражданско дело №4875 по описа за 2019г. на Старозагорски районен съд и ИЗПРАЩА същото за разглеждане и решаване по правилата на подсъдността на местно компетентния Районен съд – Гълъбово.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред ОС – Стара Загора в едноседмичен срок от датата на връчване му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: