№ 137
гр. Разград , 18.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20203330101551 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ищеца не се явява представител
ОТВЕТНИЦИТЕ, редовно призовани, не се явяват
ДОКЛАДВА постъпилата молба от Енрго-Про Продажби АД за даване ход на делото
в тяхно отсъствие.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията на чл. 142, ал. 1
ГПК.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба:
Депозирана е искова молба от “Енерго-Про Продажби“АД, с която молят съда да
осъди ответниците Д.П. Н. и М.П. Н., в качеството на наследници на П. М. Н. да му заплатят
сумата от 1000.94лв.,ведно със законната лихва от предявяването на иска, дължими суми за
доставена ел.енергия за обект аб.№**********, кл. №********** в с.Осенец,ул.**********,
собственост на П. М. Н.., представляваща главница по 7бр. фактури с падежи в периода
19.12.19г. -19.06.20г.
Претендират обезщетение за забава от 44.81лв. и разноските по делото.
Твърдят, че наследодателят на ответниците е се води титуляр на партида за
1
процесния имот, в който има потребление. Наследодателят е починал на 10.01.2010г., като
наследниците му не са поискали промяна на партидата, което според ищеца обосновава
претенцията му.
Представят: извлечение от сметка, фактури, справка за консумирана ел.енергия,
ОУДПЕЕ, публикации в пресата на ОУ. Има искане за назначаване на ССЕ.
Ответниците Д. П. М. и М. П. М. при редовно връчени искови молби, не са
отговорили.
Исковата молба е редовна и допустима.
Предмет на разглеждане са обеквитно съединени искове по чл.79 и чл.86 ЗЗД за
дължими задължения на наследодателя на ответниците към ищеца да доставена ел.енергия
по фактури с падежи в периода фактури с падежи в периода 19.12.19г. -19.06.20г. и сумата
от 44.81лв. мораторна лихва за периода от датата на падежа по всяка фактура до 03.09.20г.
Претендират се задължения за доставена и потребена ел.енергия, за период девет
години след смъртта на титуляря на партидата.
При осъдителният иск доказателствената тежест е на ищеца. Той следва да докаже
фактите, от които черпи своето право, а именно наличието на договор между страните /вкл.
решение на ДЕКЕВР, публикация на ОУ в местен в-к/; изправност на ищеца- доставка на
ел.енергия; потребление от страна титуляря на партидата; качеството потребител на
наследодателя; наследствено правоприемство, права на наследниците. Ищецът следва да
докаже и размера на претенцията си.
Ответниците не следва да доказва факти с оглед липсата на такива.
С оглед липсата на оспорване на задължението, към настоящия момент не следва да
се назначава ССЕ.
ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени доказателства: копие на
извлечение от сметка към 30.09.2016 г. по партида на ответника за датата на задължението,
към датата на подаване на исковата молба, както и за размера на претендираната от нас
лихва към същата дата; копие от фактури – 6 бр.; справка за консумирана ел. енергия;
справка за платени и неплатени фактури; заверено копие от ОУна ДПЕЕ и доказателства за
влизането им в сила.
ДОКЛАДВА представената от отв. М. П. М. молба вх. № 1003/09.02.2021 г., към
която са приложени фискални бонове за заплатена електрическа енергия.
2
В молба вх. № 2072/16.03.2021 г. ищецът моли съда да постанови неприсъствено
решение, при наличието на предпоставките за това.
СЪДЪТ, намира че не следва да се постановяване неприсъствено решение, с оглед
представените от ответника М. П. М. доказателства за плащане. Воден от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за постановяване на неприсъствено решение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и приложените към молба вх. №
1003/09.02.2021 г. писмени доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ, обяви че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3