Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260057 / 3.9.2020г. 03.09.2020г. Град
П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На седемнадесети август Година
2020
В открито заседание в следния
състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Антония Стоева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №01181 по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от “Водоснабдяване и канализация”ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, срещу Л.А.П.,***, с правно основание чл. 415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1129,99лв., представляваща неплатена главница за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за жилище, находящо се в гр.П., ул.“***, с абонатен №*** за периода от 10.10.2012г. до 12.12.2015г., сумата от 191,15лв., представляваща лихва за забава за периода от 13.12.2012г. до 04.01.2016г., както и законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №3508/27.10.2016г. по ч.г.д.№04592/2016г. на ПРС.
В законоустановения срок ответникът Л.А.П. е подал отговор, с който е изразил становище, че част от претендираните суми, за периода, предхождащ 26.10.2013г. са погасени по давност, а именно: главница в размер на 437,53лв. за периода 10.10.2012г.- 26.10.2013г. и лихва за забава в размер на 115,31лв. за периода 13.12.2012г.- 04.01.2016г. За останалата част от исковете ответникът не е изразил становище дали ги оспорва.
В съдебно заседание ответникът е заявил, че е собственик на процесния апартамент, както и че не оспорва дължимостта на сумите, които не са погасени по давност.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По
допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1, вр.чл.410 ГПК за процесните суми, за които е издадена Заповед №3532/04.09.2019г. по ч.г.д.№05031/2019г. на ПРС, поради което и съдът намира че исковете са процесуално допустими.
По
основателността:
Ищецът “Водоснабдяване и канализация”ООД-гр.П.
е оператор по смисъла на Закона за водите, предоставящ услуга - водоснабдяване
и канализация на крайни потребители. Понятието потребител е легално дефинирано
в $1 ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги,
съгласно който потребител е всяко физическо или юридическо лице, собственик или
ползвател на недвижимия имот, за който се предоставят съответните услуги. Съгласно разпоредбата на чл.8 от Наредба № 4
от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи, получаването на
услугите водоснабдяване и канализация се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от оператора и одобрени от регулатора /ДКЕВР/. В Общите
условия на “Водоснабдяване и канализация”ООД-гр.П. дефиницията на понятието
потребител преповтаря законовата такава, като с чл.2, ал.3 от същите е дадена
възможност потребител да е и наемател на имот за времето на наемното
правоотношение при условие, че собственикът на имота лично декларира съгласие
пред ВиК оператора или бъде представена декларация с нотариална заверка на
подписа му.
В настоящия случай не се спори, че ответникът е
собственик на процесния имот, поради което и облигационната връзка между
страните по делото е възникнала по силата на закона, като съдържанието на
облигационната връзка се определя от закона и се доразвива с общи условия,
предложени от оператора и одобрени от
ДКЕВР.
В съдебно заседание на ПРС от 17.08.2020г.
ответникът заявява, че оспорва само сумите, които са погасени по давност, като
признава дължимостта на сумите след тази дата.
Съгласно чл.33 от Общите условия операторът
издава ежемесечно фактури за потребените ВиК услуги, които потребителите са
длъжни да заплащат в тридесетдневен срок след датата на фактуриране. Съгласно
чл.44 от Общите условия при неизпълнение
в срок на задължението за плащане потребителят заплаща на доставчика
обезщетение за забава в размер на законната лихва от деня на забавата до
окончателното изплащане на дължимите суми.
Ответникът
не оспорва, че за процесния период се дължат сумите от 1129,99лв.,
представляваща неплатена главница за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за
жилище, находящо се в гр.П., ул.“***, с абонатен №*** за периода от
10.10.2012г. до 12.12.2015г., сумата от
191,15лв., представляваща лихва за забава за периода от 13.12.2012г. до
04.01.2016г. Ответникът обаче е направил валидно възражение за погасяване на
част от сумите по давност.
Съгласно константната съдебна практика когато
потребителите на услуга заплащат цената и на месечни вноски се касае за трайно,
периодично изпълнение на парично задължение, по смисъла на чл.111 б.”в ЗЗД,
поради което се погасяват с тригодишна
давност. В настоящия случай заявлението за издаване на процесната заповед е
подадено на 26.10.2016г., поради което и съдът намира, че вземанията на ищеца
за периода, предхождащ 26.10.2013г. са погасени по давност. Поради това и съдът
намира, че погасени по давност са следните вземания: главница в размер на 410,83лв. за периода
10.10.2012г.- 11.10.2013г. и лихва за забава в размер на 115,31лв. за периода
13.12.2012г.- 04.01.2016г. За тези претенции установителните искове следва да
бъдат отхвърлени като неоснователни.
Доколкото ответникът не оспорва дължимостта на
сумите за периода след 26.10.2013г., то и съдът намира, че следва да признае за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 719,16лв.,
представляваща неплатена главница за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за
жилище, находящо се в гр.П., ул.“***, с абонатен №*** за периода от 01.11.2013г.
до 12.12.2015г., сумата от 75,84лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 13.12.2012г. до 04.01.2016г.,
както и законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за
издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които
суми е издадена Заповед №3508/27.10.2016г. по ч.г.д.№04592/2016г. на ПРС.
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както за заповедното, така и за исковото производства.
Ищецът е поискал да му бъдат присъдени направените по делото разноски, като същият е бил представляван от юрисконсулт както в заповедното, така и в исковото производство. На основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, ПРС намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 200,00лв. общо за заповедното и исковото производства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че ищецът е доказал разноски за държавна такса и юрисконсултски възнаграждение в заповедното и исковото производства в общ размер на 250,00лв., от които в съответствие с уважената част от исковете следва да му бъде присъдена сумата от 150,44лв.
Ответникът е доказал разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800,00лв. за настоящето производство и 325,00лв. в производството по чл.423 ГПК или общо разноски в размер на 1125,00лв., от които в съответствие с отхвърлената част от исковете му се дължи сумата от 448,03лв., която и следва да му бъде присъдена.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове предявени от “Водоснабдяване и канализация”ООД- гр.П., с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, срещу Л.А.П.,***, че ответникът дължи на ищеца сумата от 719,16лв., представляваща неплатена главница за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за жилище, находящо се в гр.П., ул.“***, с абонатен №*** за периода от 01.11.2013г. до 12.12.2015г., сумата от 75,84лв., представляваща лихва за забава за периода от 13.12.2012г. до 04.01.2016г., както и законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №3508/27.10.2016г. по ч.г.д.№04592/2016г. на ПРС, КАТО ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ ПОРАДИ ИЗТЕКЛА ДАВНОСТ исковете за главница в размер на 410,83лв. за периода 10.10.2012г.- 11.10.2013г. и лихва за забава в размер на 115,31лв. за периода 13.12.2012г.- 04.01.2016г.
ОСЪЖДА Л.А.П.,***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация”ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, сумата от 150,44лв., представляваща направени по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производствав съответствие с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация”ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, да заплати на Л.А.П.,***, сумата от 448,03лв., представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение в настоящето производство и в производството по чл.423 ГПК в съответствие сотхвърлената част от исковете.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила ч.г.д.№04592/2016г. на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Районен съдия: