|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 219 |
||||||||||
|
гр.
Видин, 11.12.2020 г. |
||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
|
Административен съд – Видин, |
I
касационен състав |
|||||||||
|
в публично
заседание надвадесет и |
Седми декември |
|||||||||
|
през две хиляди и двадесета година в
състав: |
||||||||||
|
Председател: |
Антония Генадиева |
|||||||||
|
Членове: |
Биляна Панталеева Росица Славчева |
|||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
||||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
||||||||
|
от съдия |
Росица Славчева |
|
||||||||
|
Касационно АД № |
204 |
По описа за |
2020 |
година |
||||||
|
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
||||||||||
|
Делото е образувано по жалби с правно
основание чл.63,ал.1,изр. ІІ - ро от ЗАНН, подадени
от Началник сектор „ПП“ при ОД на МВР Видин и от Р.Т.Т.,
против решение № 253 / 29.09.2020г. по АНД № 783/2020г. по описа на Районен
съд – Видин, с което е изменено НП 19-0953-001768 / 29.11.2019г. на Началник сектор
”ПП” – ОД на МВР Видин, с което на Р.Т.Т. е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 700 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 3 месеца, на основание чл.182,ал.1,т.6 от
ЗДвП, като РС Видин е изменил наложената „глоба“, и е намалил размера на
600.00 лв. В жалбата на ПП се
развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно. Твърди се от касатора - ”ПП” при ОД на МВР Видин, че нарушението е
безспорно доказано, както и че съдът в случая не е имал правна възможност да преквалифицира
деянието. Иска се да бъде отменено решението на ВРС, в отменената част. По
отношение на касационната жалба на Т. моли същата да остане без уважение.
В жалбата на Р.Т. против решението на ВРС, се иска пълна отмяна на НП,
респ. решението на ВРС. Сочат се нарушения на материалния и процесуалния
закон. Представителят на
Окръжна прокуратура – гр.Видин дава заключение, че жалбата на ”ППолиция” при ОД на МВР Видин е основателна и следва да
бъде уважена. По касационната жалба на Р.Т. се излагат съображения, че е
неоснователна. От събраните по
делото писмени доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност,
доводите
на страните и посочените касационни основания в жалбата, Административният съд
прие за установено следното : Жалбите на
Началник на ПП при ОД на МВР Видин и на Р.Т., като подадени в срока, са
процесуално допустими. Разгледана по съществото
си, жалбата на ПП при ОД на МВР Видин е основателна, респ. на Т. е неоснователна. Районен съд – Видин
е направил правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата
обстановка, която е приел за установена са базира на тях. Административния
съд я споделя. Установено е, че на 22.08.2019г. св. Б. е съставил АУАН
на Т., за това, че на 06.04.2019г. в с. Медовница обл.Видин
по ул. Първа, до дом № 87 при ограничение въведено с пътен знак В26 е
управлявала лек автомобил Мерцедес ГЛС 350 Д 4МАТИК с рег. № СВ 3333 КР с
ползвател АТМ АГРО ООД със скорост 92 км.ч., при максимално допустима за
населеното място 40 км.ч. Наказуемата скорост е 52 км.ч. Нарушението е
установено и заснето с АТСС. АУАН е съставен след попълнена декларация по
чл.188 от ЗДвП от ползвателя на автомобила. Въз основа на
горните обстоятелства свид. Б., съставил АУАН за
извършено нарушение от Т. на чл.21,ал.2 от ЗДвП. Във връзка със съставеният
акт на 29.11.2019г. Началник сектор ПП при ОД на МВР Видин изготвя и процесното Наказателно постановление, с което на Т. за
нарушение на чл.21,ал.2 от ЗДвП й е наложено административно наказание на
основание чл.182,ал.1,т.6 от ЗДвП - глоба в размер на 700 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 3 месеца. При така събраните по делото
доказателства преценени поотделно и в съвкупност Съдът счита, че жалбата е на
Т. е неоснователна, като решението на ВРС следва да бъде отменено в частта, с
която е отменил глобата като я е намалил от 700 на 600 лева, съответно НП
следва да бъде потвърдено. От обективна страна, Т. е карала с превишена
скорост, което е установено от съответните органи и заснето с техническо
средство. Жалб.Т. е осъществила деянието описано в
АУАН и НП от обективна страна, като е карала в населено място с превишена
скорост. От субективна страна деянието е извършено виновно, като отношението
на нарушителя към деянието и обществено-опасните му последици се обективира в конкретното му поведение. Годността на
уреда, с който е направено измерването, също е доказана, представени са
писмени доказателства за това. Описаното в АУАН и НП място безспорно се
намира в границите на населеното място. Според ЗДвП -
Водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, се
наказва, както следва: т.6. (изм. и доп. - ДВ, бр. 10 от 2011 г., изм., бр.
101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) за превишаване над 50 km/h - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h
глобата се увеличава с 50 лв. Видно от установените факти по делото
превишаването на скоростта е с 52 км. АНО е отчел толеранса от 3 км. в полза
на водача. Наказанието е за управление в населено място и по действащия към
момента на извършване на деянието Закон за движение по пътищата, наказанието
е конкретно определено в размер на 700.00 лева и 3 месеца лишаване от
правоуправление. Според настоящият състав на АС, ВРС е приложил нормата на
чл.182, ал.2, т.6, който касае управление на автомобил извън населено място.
Деянието не може да се приеме, че е преквалифицирано, тъй като мотивите на
ВРС са в смисъл, че действащата норма предвижда приетото от въззивния съд наказание като размер на глобата. Именно
поради това, АС Видин счита, че от ВРС е приложена нормата на ал.2 на чл.182
от ЗДвП. В този смисъл АС
Видин счита, че е установено безспорно наличието на виновно поведение, административнонаказващияторган е наложил законосъобразно
наказание в определения от закона размер. В тази връзка и с
оглед липсата на процесуални нарушения в административнонаказателното
производството процесното наказателно постановление
е законосъобразно. С оглед на
изложеното, решението на ВРС следва да бъде отменено, в частта, с която е
изменен размера на глобата от 700.00 на 600.00 лева, а в останалата част да
се потвърди. Водим от горното и
на основание чл.63,ал.1, изр. ІІ - ро от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК , Административен съд - Видин Р Е Ш И: ОТМЕНЯ решение № 253
/ 29.09.2020г. по АНД № 783/2020г. по описа на Районен съд – Видин, в частта,
с която е изменено НП 19-0953-001768 / 29.11.2019г. на Началник сектор ”ПП” –
ОД на МВР Видин, с което на Р.Т.Т. е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 700 лева, на основание
чл.182,ал.1,т.6 от ЗДвП, като е намалена наложената „глоба“ от 700.00 на 600.00 лв., вместо което ПОСТАНОВЯВА: ПОТВЪРЖДАВА НП 19-0953-001768 / 29.11.2019г. на Началник
сектор ”ПП” – ОД на МВР Видин, с което на Р.Т.Т. е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 700 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 3 месеца, на основание чл.182,ал.1,т.6 от
ЗДвП. В останалата част
решението - ОСТАВЯ В СИЛА. Решението не
подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |
||||||||||
|
|
||||||||||