ПРОТОКОЛ
№ 4117
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110137427 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Ж. Й. П., редовно уведомена, явява се лично и с адв. Г., както и с адв.
Попова, с днес представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. К. М., редовно уведомен, явява се лично и с адв. П., с
пълномощно по делото.
ДСП-Красно село, редовно уведомени, не се представляват.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. А. редовно уведомена не се явява
Депозирана е молба от вещото лице за продължаване на срока за изготвяне на
заключението.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва своето определение от 26.11.2022 г., с проект за доклад и от същата
дата определение за поправка на фактическа грешка.
СЪДЪТ докладва писмо от НОИ от 07.12.22г. за ответника и от същата дата писмо от
НОИ и за ищцата.
1
СЪДЪТ докладва справка от НАП от 07.12.2022 г. за ответника.
СЪДЪТ докладва отговор на НИМ от 15.12.2022 г. Копие от молбата съдът връчи на
адв. Попова и адв. Г..
СЪДЪТ докладва социален доклад от 06.01.2023г. на ДСП Красно село.
СЪДЪТ докладва заявление от 16.02.2023г. на вещо лице А. А. за удължаване на
срока.
СЪДЪТ докладва социален доклад от 17.02.2023 г. на ДСП Красно село.
Адв. Г.: Поддържаме исковата молба, както и отговора на насрещната искова молба
със съобраЖ.ята излоЖ. в тях, оспорваме отговора и насрещната искова молба. Нямаме
възраЖ.я по доклада – да се приеме за окончателен. По отношение на днес докладваните
писмени доказателства не възразяваме да се приемат. По отношение на представените от
ответника писмени доказателства не възразяваме да се приемат.
Адв. Попова: Поддържам казаното от адв. Г..
Адв. П.: Поддържам отговора на исковата молба както и насрещната искова молба,
оспорвам исковата молба и отговора на насрещната искова молба, моля да се приемат днес
докладваните писмени доказателства. Представям удостоверения № 4/07.02.23 г., №
5/07.02.23 г., № 5/07.02.2023 г. и №7/07.02.2023 г. всички на помощник нотариус Гергана
Ценкова. Водим свидетелите. Да се приемат социалните доклади и всички днес докладвани
писмени доказателства.
Адв. Г.: Не възразяваме да се приемат, но моля да имате предвид, че 2 от тях са
идентични а именно удостоверение №4 и 5.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото от 26.11.2022 г.
ПРИЕМА всички днес докладвани и представени писмени доказателства.
Адв. Г.: Водим допуснатите свидетели.
Адв. П.: И ние ги водим.
СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит доведените свидетели.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ
Й. П. П., 68 г., неосъждан, баща на ищцата, без дела със страните.
В. В. Н. 35 г., неосъждан, без дела и без родство със страните.
2
С. К.а М.а, 43 г., неосъждана, сестра на ответника, без дела със страните.
Д. П. К., 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разясни правото по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК на свидетелите П. и М.а да
откажат да свидетелстват.
Св. П. и св. М.а (поотделно): Желаем да свидетелстваме.
Предупредени за наказателната отговорност, свидетелите обещаха да кажат истината.
От залата се изведоха св. Навчев, М.а и Катъров.
Свидетелят П. на въпроси на адв. Г.: Познавам господин М. от момента, когато се
събраха с дъщеря ми преди около 5 години. С дъщеря ми отношенията ни са като на баща и
дъщеря, с него не сме в близки отношения. Знам, че са разделени от 2022 г. февруари.
Детето остана при майка си. Основно дъщеря ми се грижи за детето като, доколкото съм
запознат, има и срещи детето с бащата, но основно грижите се полагат от нея. Срещите на
детето с бащата се осъществяват от раздялата насам и у дома на майката и извън дома на
майката. Срещите на бащата бяха заедно с майката. Не съм бил свидетел да е имало срещи
на бащата с детето ез присъствието на майката. Били сме заедно на заведение и сме
вечеряли около 4-5 пъти когато съм бил в София съм бил свидетел на срещи на бащата с
детето. Аз живея в Бургас. На въпросните 4-5 вечери по мои лични впечатления ми се
струва, че той няма подход към детето, някак по-резервирано се държи, понякога оставам с
чувството, че повече се интересува от нас с настоящата ми съпруга отколкото на детето, не
казвам в никакъв случай че не обръща внимание на детето, но според мен не е достатъчно,
майката на детето се грижи повече за него. Когато съм бил на място на тези срещи винаги
майка му около половин един час да го увещава, че ще има среща с бащата и че трябва да си
играе с него и да му обръща внимание, а Борис отиваше с нежелание. Имаше моменти
когато преди 2-3 месеца, когато детето с рев доста трудно отиваше, сега последно време пак
плаче и се дърпа, но майка му успява да го убеди. На подобна среща последно присъствах
вчера, бяхме в дъщеря ми и тя излезе с детето след като пак половин час го увещаваше и
излезе да го даде на бащата. Тя казваше на детето, че трябва да отиде, че това е баща му, че
ще си играят. Детето основно се дърпа и въпроса беше дали майка му ще бъде там и тя
потвърждаваше, че ще е там и ще стои отстрани и той тогава се успокои и излезе. Майката
на детето се грижи за Борил по всякакъв начин, преди раждането работеше на 2 места след
раждането мина на 6 часа в болницата, съобразява си графика с детето. Дъщеря ми живее на
улица Ген. Тошев 8А в апартамент, сама живее ние с бившата ми съпруга и помагаме.
Жилището се състои от спалня с отделен кът за детето, хол с кухня също с отделен детски
кът и баня. Детето има силна привързаност към майка си за бащата не мога да коментирам,
не съм усетил детето да е привързаност към бащата, повечето пъти сме ходили заедно на
почивка в чужбина и то не е търсило баща си. Детето е привързано към мен като към дядо.
Бившата ми съпруга също е в Бургас – бабата на детето. Дъщеря ми може да разчита на мен
за детето, аз винаги откликвам, до края на 2021 г. работих на висока длъжност и нямах
възможност да помагам и да го виждам, но от 2022 г. винаги при нужда съм откликвал.
Финансово съм помагал винаги и настоящия апартамент е с помощ от мен морална и
финансова. Знам, че имаше миналата година един инцидент в една детска градина, където
детето получи травми повече психическо отколкото физически, едната от възпитателките го
е притискала на стола и са се появили наранявания. След посещението на психолог някъде
3
септември месец Борил вече не странеше тревожен както преди, от тогава нещата се
промениха. Мисля, че детето още ходи на психолог, баща му февруари миналата година е
напуснал майка му, инцидента е станал в 2021г. и след миналата година февруари се
появиха пак симптоми на силна тревожност и детето пак е ходило на психолог. От миналата
година почти всеки месец идвам на гости при дъщеря ми. Детето много обича да пътува
после постоянно разказва къде е ходило, ходил е често с майка си в чужбина. Майка му е
един от водещите акушер-гинеколози в България, има специализация в Англия, често я
канят за лектор на международни симпозиуми и тя взима Борил, като разбира се един от нас
с бившата ми жена присъства. Детето е ходило в Крит, не помня вече къде, аз съм
присъствал на екскурзията в Крит. Бил съм свидетел и дъщеря ми се е оплаквала, че
господин М. много трудно дава пълномощно детето да напуска страната, последния път
закъсня да даде пълномощното и не даде. пълномощно и изгоряха на дъщеря ми
самолетните билети. След като говорих с него на другия ден донесе пълномощното, но беше
късно. Аз дъщеря ми и Борил ходихме в Кипър на почивка и пак много трудно даде
пълномощно, бил съм свидетел на това. Единия път разговарях с него за пътуването за Крит.
Това създава големи пречки за нашето пътуване, всичко това е свързано с резервации,
билети. Детето има желание да пътува в чужбина, постоянно разказва за минали екскурзии и
пита кога ще ходим пак. Нямам информация бащата самостоятелно да се е грижил за детето
преди раздялата с майката. Моята бивша съпруга е идвала и е помагала за грижите за детето
преди раздялата. След майчинството дъщеря ми като се върна на работа наемашче домашни
помощници. Сега в момента детето е на детска градина и майката няма нужда от домашна
помощница. Знам че бившата ми съпруга почти всеки месец пътува до София за да вижда
внука си.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят П. на въпроси на адв. П.: До раздялата на страните не съм посещавал
дома на страните, но всеки ден имах разговори и видео връзка с дъщеря ми. На живо видях
внука ми за пръв път на 3тия му рожден ден след пенсионирането ми, преди това съм го
виждал много пъти на видео връзка. Нямало е случай в който М. да е дошъл при мен да
вземе детето, сам за разходка винаги го е взимал в присъствието на майката. Знам, че М. е
Ай Ти специалист, но в какви фирми е работил, не знам. Повечето време знам, че бащата е
работил хоум офис през пандемията. Тогава точно е имало домашна помощница, аз не знам
как се казва, те са били няколко, някои от тях не са били харесвани от господин М. и са били
сменяни, той е бил против да има домашни помощници. Една помощница е имало винаги.
Предполагам, че М. не е харесвал помощницата защото нещо му е пречела. Дъщеря ми ми
го е разказвала това, той не е бил против дадена домашна помощница, а против
помощниците като цяло. Не знам колко и как е участвал в издръжката на семейството, от
раждането на Борил до раздялата на страните аз съм помогнал с около 60-70 хиляди лева за
издръжката на семейството, Борил имаше алергии, трябваше специални грижи за него за
храна и аз съм помага. Трябваше да яде специални млека, израсна тези алергии вече, това
беше когато той беше бебе. Детето мисля, че няма пътувания с бащата в чужбина.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят П. на въпроси на адв. Попова: Бащата знае, че детето посещава
психолог, но е бил против посещенията. Той не беше убеден, че детето е получило травма.
Това го знам от дъщеря ми Ж.. Мисля че докато е имало домашна помощница тя се е
грижела за детето. Не знам бащата да е оставал сам с детето да се грижи за него без
4
помощница. След майчинството тя се върна на 6 часов работен ден, в зависимост от смяната
или от 8:00-14:00ч. или 14:00-20:00ч., съобразяваше си графика с Борил. Сега съвсем сама се
грижи за детето и евентуално ако има проблем и е болно детето идваме да помагаме и ние с
бившата ми съпруга. Сега няма домашни помощници.
Адв. Г. и адв. Попова: Нямаме повече въпроси.
Свидетелят П. на въпроси на адв. П.: Детето си има баба и дядо по бащина линия,
мисля, че Стойка е бабата а дядото се казва Кирил, те май живеят извън София мисля че са в
Бургас. Не знам дали бабата и дядото по бащина линия са идвали, но и да бяха идвали щяха
да ги допуснат.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.
Свидетелят Н. на въпроси на съда: Познавам Ж. П. и М. познавам. С нея се
запознах 2019 г. началото, с него малко след това, като съм го виждал и преди да се
запознаем официално на нейната месторабота в МБАЛ Надежда. Детето го познавам малко
след като се роди. Те живееха на семейни начела в жилището на Ж., знам че са разделени от
февруари 2022г. не знам точна дата.
Свидетелят Н. на въпроси на адв. П: С тях като семейство съм поддържал
отношения, бяхме семейни приятели аз съпругата ми и детето ми. Моето дете е 3 месеца по-
голямо от Борил, 4 годишен – момче. Те са идвали на гости, често се е случвало, докато
живееха заедно се е случвало да излизаме навън да им ходим на гости повече от 1 път в
месеца. Основно Ж. П. се грижеше за детето докато живееха заедно. Бащата през цялото
време е бил пасивен по отношение на детето, грижите за него, физиологичните му нужди
разчиташе на майка си да се оправи. След раздялата им сме имали срещи с детето
многократно. Бяхме с майката и детето както сме били и с майката детето и с бащата. Със
сигурност сме имали повече от 10 срещи след раздялата. Отново грижите за детето се
полагаха от майката, бащата беше предимно пасивен освен когато Ж. го прикани да отиде
при детето, често пъти на някаква дистанция от него, не се е променило особено
поведението му към детето преди и след раздялата. Ние сме ходили на различни места,
детски кът, планина, М. стои на масата хапва си с мен и съпругите ни се занимават с децата.
Ако Ж. е имала нужда да отиде нужда да отиде до тоалетната го моля да гледа детето докато
скача на батута. Той отива застава там и Борил почва да плаче и го е страх, че майка му няма
да се върне. Детето даже не е искало баща му да му обуе обувките и моята съпруга се е
налагало тя да ги обуе. Известно ми е, че детето посещава психолог, то започна да ходи след
един инцидент след като започна да ходи на детска градина, една от служителките на
детската градина го беше натискала на един стол, имаше хематоми на гърба, Пирогов,
експертизи се правеха, детето беше травмирано, изпитваше страх и затова се наложи
посещение на психолог, това беше преди раздялата, не знам бащата да е правил някакво
постъпление за тази случка. Всички инициативи са били на майката както и посещението на
психолог.Не ми е изглеждал бащата ентусиазиран детето да посещава психолог, но не знам
дали е бил против. Последно преди 3 месеца сме излизали заедно, в двора на затворения
комплекс в който живеем, в същия квартал от тяхното жилище на 200метра. Тези срещи са
съвместни тъй като детето не желае да прекарва самостоятелно време с баща си и трябва да
5
присъства Ж. а се провеждат често защото Ж. иска детето да общува с баща си. Срещите с
нашето семейство са по инициатива на Ж. а и наша инициатива. Знам че има срещи на
детето с бащата но в присъствието на майката. Присъствал съм на срещи когато майката
предава детето на бащата, присъствал съм на цялата подготовка когато М. се обажда на Ж.,
Ж. започва да казва на детето че баща му ще дойде да го види, малкия започва да плаче да се
дави, казва че не иска, Ж. започва да казва това е баща ти той те обича, но малкия започва
да плаче и не иска. Присъствал съм как Ж. го увещава бил съм на 20-30 метра когато пред
входа на Ж. тя го предава на бащата и той я държи за крака и не иска да отиде, той не
желаеше но тя го убеди. Нямам информация някога Ж. да е ограничавала контактите на
бащата с детето. Вкъщи сме били заедно когато Ж. ни е на гости и М. се обажда и дори
вкъщи е идвал да види детето това се е случвало веднъж. В двора ан комплекса е идвал
няколко пъти заедно с тях. Знам за пътуване до остров Крит където го заведе майка му
заедно с нейната майка. Ж. имаше конференция и детето отиде с тях беше много
развълнувано. Той разказа на моето дете че си е изкарало много хубаво. Не знам детето да е
пътувало в чужбина в баща си. Знам че покрай пътуването за Крит имаше предварително
създадена организация бащата отказваше да даде пълномощно и в последния момент се
купуваха скъпи билети и се наложи цялостна реорганизация на пътуването.
Адв. П: Нямам повече въпроси.
Свидетелят Навчев на въпроси на адв. Г.: Знам, че М. се е присъединявал към
почивка на детето с майката мисля, че беше лятото, може да е било и пролетта. Бяха ходили
във фабрика за лакомства тя беше организирала всичко извън София беше това мисля че в
Пловдив. Не знам за колко дни. За последен път ходиха майката детето и бащата на нова
година в село Добърско. Знам за почивката тъй като преди да заминат бяха се натоварили в
колата, срещнахме се на паркинга, оставиха ми ключовете за апартамента, в колата бяха
Борил и Ж. и М. шофираше. Не знам защо са ходили заедно след като са разделени и не съм
ги питал. В мое присъствие не се е случвало детето да пита за баща си и да търси контакт с
него. Знам че майка му го води на ясла и в момента тя го води на детска градина.
Адв. Г. и адв. Попова: Нямаме повече въпроси.
Свидетелят Н. на въпроси на адв. П.: Знам, че М. работеше от вкъщи хоум офис. В
периода в който аз го познавам той работи хоум офис, не знам да е работил в офис, знам че
беше хоум офис заради пандемията, нямам информация някога да е работил в офис. За пръв
път детето тръгна на градина 2021г. когато беше инцидента. Преди 2021г. имаше
детегледачки а бащата работеше вкъщи имаше гледачки. Когато той е бил у тях аз не съм
ходил и не знам дали сам е полагал грижи за детето. Виждал съм детегледачки включително
и навън когато сме били на общинска детска площадка с една детегледачка. Виждал съм
бащата да си играе с детето и да го прегръща в периода преди раздялата на страните след
раздялата не съм виждал бащата да си играе с него тъй като то се дърпа. Майката не ми е
обяснявала защо детето се дърпа от контакт с бащата. Имам спомен за едно пътуване на
тримата до Гърция, беше или 2020 или 2021 година. М. е идвал в моя дом един път, за
въпросния случай за който разказах.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля Навчев и го освободи.
6
Свидетелката М.а на въпроси на адв. П.: Познавам Ж. от момента в който брат ми
ми е представи беше коледа преди около 5 години, от тогава я познавам, детето го познавам
от момента в който се роди. Преди раздялата страните живееха в жилището на г-жа П., те се
разделиха февруари 2022г и детето остана заедно с майка си. Преди раздялата сме излизали
няколко пъти заедно и отношенията между родителите както и към детето бяха съвсем
нормални, пълни с любов и загриженост, емоционална връзка. След раздялата не съм
виждала племенника си. В момента живея в Дианабад а преди декември 2021г. живях в
Манастирски ливади. Не съм виждала детето след раздялата, защото не ми е предоставяна
такава възможност. От края на януари 2022г. с мен живее майка ми, бабата по бащина
линия на детето и тя идвайки в София няколко пъти помоли М. да доведе детето да го
видим. В продълЖ.е на месеци аз бабата и дядото искахме да имаме възможност да видим
Борил и молихме брат ми да го доведе, но брат ми отлагаше и казваше че момента не е
подходящ, не знам причината. В един момент спрях майка ми да продължи да моли брат ми
и прецених че трябва да се отдръпнем докато родителите на детето са готови да го дадат. Аз
имам телефонен номер на майката на детето, но не съм и звъняла, желанието да видя
племенника си го отправях към моя брат. Не си спомням да съм звъняла на майката или да
съм искала от нея да видя племенника си. Бабата на детето – Стойка е имало период когато е
общувала с детето, но комуникацията е прекъсната и не знам кога. Брат ми не ми е давал
детайлни обяснения защо не довежда детето. Виждала съм как брат ми се грижи за детето.
Била съм свидетел няколко пъти в дома им как той се грижи за него като един нормален
баща. 2-3 пъти съм присъствал когато той сам е приспивал детето за следобеден сън. В този
момент не е имало друг човек в жилището. Известно ми е, че са се опитвали да използват
гледачка докато са били заедно. Нейните функции са били да гледа детето докато единия
родител е бил на работа. Брат ми работи хоум офис. Не знам кога е идвала гледачката дали
сутрин на обяд или следобед. Не знам кога е идвала и колко време е стояла. Аз лично като
съм ходила не съм попадала на гледачка. Когато са живели заедно страните доколкото знам
са си делили разходите за семейството по равно като М. е изплащал таксата по кредита за
апартамента който купиха заедно, това го знам от брат ми. След раздялата ми е споделял че
до един момент още са делили разходи и в един момент лятото е започнал да плаща
издръжка от около 1000 лева на месец. Знам, че като всеки баща на когото не му се дава
възможност да прекарва време сам с детето си, съжалява, че не може да бъде сам с детето си,
разстроен е емоционално и виждам дори когато той вижда моето дете виждам тъга в очите
му. Почти на ежедневна база е контакта на бащата с детето след раздялата. Доколкото знам
той очаква всеки ден госпожа П. да му се обади да се види със сина си. Той иска да вижда
детето си на ежедневна база но кога точно очаква от госпожа П. да му каже. Да, иска да
вижда детето, е по инициатива на бащата. Доколкото знам, е на ежедневна база. След
раздялата не знам да са пътували в чужбина заедно, за отказ за пътуване за чужбина знам че
брат ми е давал декларации съгласия детето да пътува в чужбина. Брат ми в момента нае
апартамент който е отсреща на апартамента на госпожа П. със съвсем нормални условия за
живеене. Има условия за приспиване на детето там, като се премести той купи всичко
необходимо детето да спи там. Не съм виждала играчки но предполагам, че има. В момента
той там живее сам. Аз и бабата сме в София. Дядото в момента живее в село до Бургас сам.
Дядото по бащина линия е идвал тук в София, но не видя внука си. Брат ми може да разчита
на мен и на майка ми за помощ за грижи за детето. В момента майка ми постоянно живее в
Софи.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката М.а на въпроси на адв. Г. и адв. П: Срещата, за която говоря, между
7
нас и Ж. беше в нашата къща в Брястовец до Бургас. Посещавала съм жилището на страните
в София в Борово, не ми идва името на булеварда не е Гешов, на 4ти етаж апартамент е.
След раздялата им не съм ходила, около 5-6 пъти съм ходила в това жилище. Веднъж съм
ходила преди да се роди Борил и след това след като се роди. Обясних защо не съм виждала
детето, защото изявявахме желание д а го видим но ни беше казвано че в момента не е
удобно това ми казваше брат ми. С госпожа П. не съм осъществявала контакт. Случвало се е,
когато бащата е бил с детето да ни позвъни да го видим на видео разговор, става въпрос за
случки преди раздялата. След раздялата не съм осъществявала контакт с госпожа П.. Раждах
в болница Надежда, бременността ми се проследяваше от д-р. Павлова, госпожа П. работи в
същата болница. Доктор П. беше мой доктор по фетална морфология. Бащата страда от
това, че не може да прекарва време сам с детето. Аз лично не съм се грижила самостоятелно
за детето Борил, знам, че е посещавал психолог, не знам кога, но знам, че е посещавал
поради случка която се е случила в детската градина преди раздялата, знам, че посещава
психолог в момента. Не мие известно защо към момента продължава да посещава психолог
детето. Известно ми е, но не на 100% че майката организира посещението при психолога.
Знам че бащата не е допускан да ходи на психолог от майката по съвет на психолога. Не
знам дали бащата е бил съгласен или е бил против ходенето на детето на психолог. В
момента не знам дали бащата ходи на психолог. От бащата знам че не е бил допускан да
ходи на психолог. Казах че в началото на февруари са се разделили страните, точната дата
на раздялата не я знам, но аз бях в София. Моето дете се роди на 7 февруари 2022г. На
раждането ми присъстваше Ж. тъй като доктор Павлова нямаше възможност да присъства,
подкрепи ме много и в следващите 1-2 дена в които бях в болницата, тогава смятах, че тя го
прави от загриженост и професионализъм и в момента в който ми задавате този въпрос вече
мисля, че го е направила за да го използвате това днес срещу брат ми. Всичко което знам -
знам от брат ми или от мои наблюдения от него знам, че има детегледачка, но аз лично не
съм виждала с очите си, не ми е известно колко още детегледачки е имало детето. Не знам
да са имали детегледачки преди госпожа П. да се върне на работа. Не знам защо докато брат
ми беше хоум офис имаше детегледачки. Не ми е известно работното време на брат ми
какво е. В момента не знам дали ходи в офис, мисля, че е хоум офис. Ходила съм в новата
квартира на брат ми. Жилището е на Княгиня Клементина 24 на последния етаж, сам
апартамент на етажа, спалня, хол с кухня и голяма тераса. Контактите на детето и бащата
доколкото знам се провеждат навън, предполагам, че са били в парка тези срещи защото
днес видях в колата на брат ми детска футболна топка, предполагам, че са ходили и по
ресторанти, не ми го е казал никой, предполагам, защото обикновено когато излизахме
заедно всички ходихме по различни ресторанти. Аз брат ми Борил и госпожа П. сме
излизали заедно на ресторанти и за това предполагам, че продължават да ходят по
ресторанти. След раздялата на майката и бащата брат ми не ни е канил на срещи с детето.
След раздялата аз не съм комуникирала с госпожа П.. Не знам на коя точно дата са се
разделили страните не знам дали са били разделени, когато аз съм раждала. Мен Ж. не ме е
ограничавала да виждам детето, както и майка ми не е ограничавана да вижда детето. Ако
под „ в момента не е удобно“ имате предвид спира бащата да вижда детето, значи го спира,
иначе контакта е ежедневен.
Адв. Г. и адв. П: Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
Свидетелят К. на въпроси на съда: М. го познавам, откакто бяхме на 14-15 години.
Ж. я познавам също, тя е малко по-малка от нас, учихме в математическата гимназия в
Бургас. Знам, че страните се разделиха преди 1 година детето се казва Борил.
8
Свидетелят К. на въпроси на адв. П.: Двамата с детето и бащата сме били на
ресторант, отношенията им са нормални, аз също имам дете на годините на Борил. Виждал
съм бащата да си играе с детето на колички. Пред мен не е сменял памперси. Когато аз съм
виждал детето Борил майката е била наоколо. Пред мен детето никога не е плакало, че не
иска да се вижда с баща си, аз не съм виждал детето след раздялата. Ние с М. работим на
едно и също място от 2 години и половина в Конкорд Европа, работим хоум офис и двамата
от началото от както сме в тази фирма. Разликата на постъпването ни на работа е 1-2
седмици, той също винаги е бил хоум офис. Всяка сутрин се чуваме на нашата среща- дейли,
сутрин към 9,30ч. обикновено. Чувал съм много пъти отстрани как се чува Борил, „тате,
тате“ казва докато М. работи предполагам, че той се грижи за детето, не знам през това
време да е имало друг човек в къщата. И преди и след раздялата той е давал средства за
издръжка на семейството. Не знам в какво се състои тази издръжка. Знам, че плаща
издръжка първоначално беше на ръка а после по банков път, аз лично не съм виждал бащата
да плаща издръжка на ръка, той ми е казвал, че такива пари е превеждал на ръка. Казвал ми
е че става дума за пари около 1000 лева. Доколкото знам бабата и дядото по бащина линя не
осъществяват контакт с детето, защото няма добро отношение между Ж. и родителите на М..
Знам къде живее в момента М.. В апартамент с хол с кухня има кът за детето, отделна стая с
легло и играчки, аз съм виждал стаята и играчките. Знам, че М. е давал съгласие детето да
пътува в чужбина с майката. Не знам кога точно са пътували мисля, че предното лято ходиха
в чужбина и той тогава даде съгласие. Знам за няколко случая.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят К. на въпроси на адв. Г. и адв. П: Последно съм виждал Борил може би
преди около година, преди раздялата. Работното ми време е плаващо, обикновено започва 9-
9:30 и свършва в 18 ч. някъде. Моите наблюдения за отношения баща и дете са в двата
случая които посочих, тогава Борил беше на около година- година и половина. След
раздялата мисля че не съм аз лично звънял на Ж. да я питам за срещи на нашите деца, които
са на една възраст. Знам че бабата по бащина линия на детето се казва Стойка знам, че е
търсила контакт с детето, но дали и е звъняла не знам. От М. го знам това нещо. Познавам
сестрата на М.. От М. знам, че лелята на детето по бащина линия е търсила контакт с детето
но дали е звъняла на Ж. не знам. Не знам Ж. да ги е спирала да виждат детето. Знам че към
днешна дата бащата вижда детето си, предполагам че го вижда през ден за по няколко часа.
Знам, че майката присъства на тези срещи. Знам, че майката не ограничава тези срещи освен
ако детето не е било болно, не е имало случаи майката да откаже на бащата да види детето.
Знам, че е имало инцидент с детето в детската градина, че детето посещава психолог,
доколкото знам бащата е присъствал на няколко от тези срещи с психолога, той ми е казвал,
не знам майката да е възпирала бащата да присъства на тези срещи с психолог. Не знам по
чия инициатива са били срещите с психолога. Знам, че и след раздялата са ходили заедно на
почивката Ж., М. и детето, знам за една екскурзия в Добърско. Не ми е казвал М. някога
майката да е ограничавала срещите с детето.
Адв. Г. и адв. П.: Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля К. и го освободи.
Адв. Г.: Имаме доказателствено искане за доходите на ответника.
9
Ответникът: Плащам наем 750 лв.. Получавам 8300 лв. заплата чисто.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да работи по възложената му задача и на
страните да се явят за изслушване в следващо заседание.
За събиране на гласни доказателства
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.04.2023 г. от 10:00 ч., за която дата и час
страните – редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона.
Адв. П.: Моля за препис от протокола, по имейла.
Адв. Г.: Моля за препис от протокола.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на страните.
СЪДЪТ връчи на адв. Г. съдебно удостоверение.
Съдебното заседание приключи в 11:35 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 27.02.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10