№ 591
гр. Русе, 25.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Милен Петров
Членове:Галина Магардичиян
Васил Петков
при участието на секретаря Ирена И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Петков Въззивно гражданско
дело № 20244500500372 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. Л. К., уведомен в предходното съдебно
заседание чрез пълномощника му адв. Ю. Д., се явява лично и с адв. Ю. Д. –
АК – Русе, редовно упълномощена отпреди.
Ответницата по жалбата М. А. С., уведомена в предходното съдебно
заседание чрез пълномощника й адв. Н. Б., се явява лично и с адв. Н. Б. – АК –
Русе, редовно упълномощен отпреди.
За Дирекция ,,Социално подпомагане‘‘ Русе – отдел ,, Закрила на
детето‘‘, редовно и своевременно призовани на 13.06.2024г., не се явява
представител.
Адв. Ю. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са редовно и своевременно
призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА и ПРИЛАГА по делото изготвен социален доклад с вх. №
10229/20.09.2024г., изготвен от социални работници при Дирекция ,,Социално
подпомагане‘‘.
СЪДЪТ с определение от предходно съдебно заседание е задължил
страните да представят актуални удостоверения за доходите си 12м. назад.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА удостоверения относно доходите на страните по делото,
същите представени в оригинал.
СЪДЪТ също с определение от предходно съдебно заседание е задължил
двамата родителя да се явят лично за изслушването им относно родителските
права на детето Б. Б.В.К.
СЪДЪТ пристъпва към изслушването на страните относно родителските
права имащи връзка с интересите на детето обстоятелства.
Жалб. Б. Л. К.: Б. живее при мен, живеем в къща. Има изцяло
самостоятелна стая има и най-добри условия за живот. Много добра ученичка
е, миналата година успехът и беше 5,38. Тя посещава извън учебни занятия,
ходи на плуване. Има си изградена ежедневна програма и знае всеки ден какво
и предстои. Чувства се спокойна, което за мен е най-важното.
Желая да продължи да живее при мен и да полагам грижи за нея. Живеем
заедно около 5г. и смятам, че такава рязка смяна в обстановката ще и донесе
психически дискомфорт.
2
Отв. М. А. С.: Аз като майка на Б. желая и съм убедена, че тя би
трябвало да живее при майка си и сестричката си, която също има голяма
нужда от нея. Когато Б. е при нас нагледно се чувства много по-добре и
уверена в себе си, защото Н. (малката й сестра) е със заболяване и когато са
двете се подкрепят. Б. когато е при мен се усеща липсата, която никой друг
човек не може да запълни, а именно липсата на майка и тя винаги ми казва
,,мамо обичам те‘‘ и ,,липсваш ми‘‘. Когато децата са заедно е различно,
приятно за всички.
Според мен е най-добре и разумно децата да са заедно и да растат в едно
жилище. Все пак Б. е момиче и има нужда от майчината упора и подкрепа.
СЪДЪТ констатира явяването в съдебно заседание на Д.Д.И.-социален
работник при ДСП.
СЪДЪТ като взе предвид, че следва да пристъпи към изслушване
на детето Б. Б.В.К. отстрани от съдебната зала жалбоподателя Б. Л. К.,
пълномощника му адв. Ю. Д., ответницата по жалбата М. А. С. и
пълномощника й адв. Н. Б..
СЪДЪТ на основание чл. 15,ал.1 от ЗЗДет.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към изслушване на детето Б. Б.К., в присъствие на
социалния работник Д.Д.И. от Дирекция „Социално подпомагане” - Русе.
Дете Б. Б.К.: Казвам се Б. и съм на 12 години. Уча в Европейските
езици, шести клас. Живея с татко в гр. Русе, ул. П.С.. Не съм сигурна от колко
време живея с татко. Имам самостоятелна стая само за мен и имам всичко,
което ми трябва.
Искам да продължа да живея с татко и той да полага грижи за мен.
3
Доволна съм как се грижи са мен. Поддържам отношения с мама и
сестричката ми. Харесва ми когато съм при тях, но искам да живея с татко, но
да продължавам да се виждам с мама и сестра ми. Споделяла съм това само с
татко.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ на изслушването детето беше изведено от
съдебната зала и съдът покани в залата да влязат жалбоподателя Б. Л. К.,
пълномощника му адв. Ю. Д., ответницата по жалбата М. А. С. и
пълномощника й адв. Н. Б. и запозна страните с изявлението на детето Б. К.а.
Адв. Ю. Д.: Нямаме други доказателствени искания.
Адв. Н. Б.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
Адв. Ю. Д.: Нямаме намерения за спогодба.
Адв. Н. Б.: Не сме съгласни да сключим спогодба.
СЪДЪТ констатира, че първоинстанционният съд по ГД № 6785/2021г.
по описа на РРС, се е произнесъл по непредявен иск. Петитумът на исковата
молба е за изменение на мерките, постановени по ГД № 2079/2020г. по описа
на РРС, иск по чл. 59, ал.9 от СК. В мотивите на обжалваното в настоящото
производство решение, съдът действително е обсъждал именно предявения
иск по чл. 59, ал.9 от СК, но в диспозитива на постановеното решение е
уважил иск с правно основание чл. 127, ал.2 от СК, като е налице произнасяне
по непредявен иск.
Мотивиран от това да се защити в най-добър начин интереса на детето,
съдът счита, че настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се
върне на първоинстанционния съд за постановяване на решение по чл. 247 от
ГПК, а именно очевидна фактическа грешка. Предвид горното съдът
4
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ВГД № 372/2024 по описа на Окръжен
съд – Русе.
ВРЪЩА делото на РРС за произнасяне с решение по чл. 247 от ГПК
съобразно мотивите на настоящото определение.След постановяване на
решението, делото да се изпрати на РОС за произнасяне по жалбите.
Определението не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11.19 часа.
Протоколът се изготви на 25.09.2024 година.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5