№ 16258
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110159275 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен иск от Е. Д. М., ЕГН 6***, с адрес
гр.София, ж.к.ДР 2 бл.507, вх.А, ет.2, ап.5, срещу Апелативен съд-София за присъждане на
обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 24 999.00 лв. поради
нарушаване правото на Европейския съюз по НЧД № 345/2017 г. по описа на Апелативен
специализиран наказатЕ. съд /закрит/
Иска се да бъдат допуснати до разпит двама свидетели и да бъде назначена съдебно-
медицинска експертиза..
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявения иск.
С искане за приемане като писмени доказателства се прилагат съдебни актове и
справки по НЧД 345/2017 г. по описа на САНС.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с опредЕ.ие по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място, съдът като констатира, че ищецът не е уточнил периода, в който
твърди да е търпял процесните вреди като е посочил само неговия начален, но не и краен
момент, намира, че следва да му даде възможност да направи това най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с отговора на исковата молба документи
като относими към предмета на спора. За изясняване на спора от фактическа страна, следва
да се допуснат до разпит поисканите от ищеца свидетели. Искането за назначаване на
съдебно-медицинска експертиза следва да се остави без уважение, доколкото на настоящия
етап от производството не са събрани доказателства за нуждата от специални знания, а в
същото време ответникът е ангажирал гласни доказателства за своето психическо и
емоционално състояние.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Производството е
образувано по предявен иск от Е. Д. М., ЕГН 6***, с адрес гр.София, ж.к.ДР 2 бл.507, вх.А,
ет.2, ап.5, срещу Апелативен съд-София за присъждане на обезщетение за претърпени
неимуществени вреди в размер на 24 999.00 лв. поради нарушаване правото на Европейския
1
съюз по НЧД № 345/2017 г. по описа на Апелативен специализиран наказатЕ. съд /закрит/
В законоустановеният срок, ответникът Апелативен съд-София, е депозирал писмен
отговор, с който оспорва предявения иск като недопустим, а по същество - като неосноватЕ..
Излагат се съображения за ззлоупотреба с право от страна на ищеца. В отговора на исковата
молба подробно е проследена хронологията на наказателното производство, водено срещу
ищеца. Сочи се, че в производството пред настоящия състав по ЗОДОВ не може да се
пререшава материалноправния спор и да се проверяват процесуалните действия на съда и да
се установяват евентуални нарушения, а следва да се прецени единствено дали съдът е
приложил относимата към спора европейска правна норма, вместо националната, когато
последната е в протИ.речие с европейската. Отбелязва се, че в случая не са налице
предпоставките по чл.2в ЗОДОВ и искът на М. следва да бъде отхвърлен.
Претендира се присъждане на разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от нарушения на правото на Европейския съюз по дело, по което той е
страна;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.2в, ал.1
ЗОДОВ;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпредЕ.ие на доказателствената тежест - ищецът следва да установи наличието
на достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз по дело, по което той
е страна, вида и размера на претърпените от него вреди, както и причинно-следствена
връзка между нарушаването на правото на Европейския съюзи и настъпилите вреди;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
конкретизира претенцията си по период, като посочи крайния момент, до който е търпял
вредите, предявени за обезщетяване в настоящето производство.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, съдът ще
приеме исковата молба за нередовна и ще прекрати образуваното по нея производство.
ДОПУСКА до разпит на ищеца като свидетели Е. Д. П. и И. А. А., които да се
призоват чрез началника на затвора в гр.София.
ПРИЕМА приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на комплексна съдебна
експертиза - психологична и психиатрична.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.06.2025 г. от
11.00 ч., за която дата да се призоват страните и свидетелите.
УЧАСТИЕТО на ищеца по делото Е. Д. М., както и на допуснатите свидетели Е. П.
и И. А., в заседанието на 03.06.2025 г. от 11.00 ч. да се осъществи чрез скайп връзка с
Централния софийски затвор, където същите изтърпяват наказание към момент.
За настоящето разпореждане да се уведоми ръководството на затвора с цел
осигуряване участието на ищеца М. и на свидетелите П. и А. в посоченото заседание и
техническо осъществяване на връзка между СРС и Централния софийски затвор.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
2
Препис от настоящето опредЕ.ие да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
ОпредЕ.ието не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3