№ 39123
гр. София, 27.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20221110137402 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба на К. И. А., ЕГН **********, с адрес:
Обл. София, общ. Столична, гр. София, **** , о т Й. К. А., с ЕГН **********, с адрес: Обл.
София, общ. Столична, гр. София, ****, от М. К. А., с ЕГН **********, с адрес: Обл.
София, общ. Столична, гр. София, **** и от М. К. А., с ЕГН **********, с адрес: Обл.
София, общ. Столична, гр. София, **** , чрез адвокат А. Н. И., САК, със съдебен адрес: ***,
София 1000, e-mail: ***[1]ivanov.eu, телефон *** против „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт.
(Унгария), извършващо дейност на територията на България чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. -
клон България “, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, ж.к. зона
Летище София, сграда ИВТ, представлявано от Хайко Холм, Себьок Андраш и Джордж
Деметр Михалопулос.
В съдебно заседание на 21.2.2024 година съдът е обявил съдебното дирене за
приключено.
На 23.4.2024 година по делото е постъпила молба с вх.№ 134383/23.4.2024 година, в
която се сочи, че от ищците е получено плащане в размер на 5570,12 лева, като на 26.9.2024
година – преди постановяване на съдебното решение е постъпила молба с вх.№
302536/26.9.2024 година, с която се заявява, че е платена и сумата от 785,00 лева като се
заявява оттегляне на иска от пълномощника на ищците.
От представеното по делото пълномощно е видно, че адвокатско дружество „Мусева и
И.“ е упълномощено да представлява ищците пред съда с право да заяви отказ от иска по
реда на чл.233 от ГПК, но няма упълномощаване за оттегляне на иска по реда на чл.232 от
ГПК.
Горното налага съдебното дирене да бъде възобновено и се дадат указания на ищците,
чрез пълномощника им да конкретизира дали заявява отказ от иска или оттегляне на иска,
доколкото за оттегляне на иска липсва упълномощаване, а и такова след като е приключило
първото по делото съдебно заседание може да доведе до прекратяване на производството по
делото само със съгласието на ответника.
Мотивиран от горното и на основание чл.253 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Отменя определението си от открито съдебно заседание, проведено на 21.2.2024
година и ВЪЗОБНОВЯВА съдебното дирене по гр.дело № 37402/2022 година по описа на
Софийски районен съд.
Указва на ищците, да конкретизират искането си – заявяват отказ от иска, с оглед на
постъпило плащане или заявяват оттегляне на иска, като в случай, че заявяват оттегляне на
иска представят изрично пълномощно за адвокат или депозират молбата за оттегляне на
иска лично – в едноседмичен срок от съобщението, като в противен случай съдът ще приеме
това действие за неизвършено като ненадлежно по смисъла на чл.101, ал.1 и ал.3 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящето да се връчи само на ищците, чрез упълномощения адвокат.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2