П
Р О Т О К О Л
гр. Варна, 30.09.2019
год.
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЪРВИ
СЪСТАВ в публично съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ТОДОРОВ
При участието на секретаря Христинка Илиева сложи за разглеждане гр. дело № 4266 по описа за 2019 година докладвано от съдията.
На именното повикване в 14.50 часа се явиха:
================================================================
Ищцовото дружество „В.и к.“ ООД,
редовно призовани, представляват се от юриск.Пламенка Василева, редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът К.Ч.Т., редовно призован,
лично се явява, не се представлява. /След справка съдът връща личната карта на
ответника./
================================================================
Юриск.Василева: Да се даде ход на делото.
Ответникът К.Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са
налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.
УКАЗВА
на ищеца, че
може да уточни и допълни исковата молба, както и да представи доказателства във
връзка с направените оспорвания от ответника и да посочи дали поддържа иска си.
УКАЗВА
на ответника, че
може да допълни и уточни отговора си, като представи и нови доказателства,
които не е могъл да посочи и представи с отговора си на исковата молба, както и
да посочи дали поддържа така подадения отговор.
На основание чл.146 от ГПК Съдът пристъпва към
доклад
по делото:
Съгласно съставения проект за
доклад с определение по реда на чл.140 ГПК от 24.07.2019 год.: Производството
по делото е образувано по предявени от „В.и к.“ ООД, с ЕИК ********* и седалище
и адрес на управление *** срещу К.Ч.Т., с ЕГН ********** и адрес *** обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл.79,
ал.1 от ЗЗД и чл..422, ал.1 от ГПК вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД за приемане за
установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищцовото
дружество следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение №
844/05.02.2019г. по ч.гр.д. № 1719/2019г. по описа на ВРС:
сумата 1092,21 лв. (хиляда
деветдесет и два лева и двадесет и една стотинки), представляваща неплатена
главница за ползвани ВиК услуги по партида с абонатен № 1587371 за обект,
находящ се в гр. Варна, ж.к. Вл. Варненчик бл. 32, вх. 1, ап. 16, за периода
26.05.2016г. – 23.01.2019г., за която има издадени фактури в периода 30.06.2016
г. – 28.01.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда – 04.02.2019г. до окончателното й
изплащане; сумата 115,30лв. (сто и петнадесет лева и тридесет стотинки),
представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода 30.07.2016г. –
29.01.2019г.
В
исковата молба
се твърди, че ищцовото дружество, в качеството му на ВиК оператор предоставяло
на ответника ВиК услуги потребявани на обект, находящ се в гр.Варна, ж.к.
„Владислав Варненчик“, бл.32, вх.1, ап.16, отчитани по партида с абонатен номер
1587371. Ответникът не заплатил потребените ВиК услуги за процесния период,
поради което ищцовото дружество подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение за дължимите суми. По заявлението било образувано ч.гр.д. №
1719/2019г. по описа на ВРС и била издадена заповед за изпълнение. Длъжникът
възразил срещу дължимостта на вземанията по издадената заповед за изпълнение
Ищцовото дружество получило указания за предявяване на иск за установяване на
вземанията, за които била издадена заповед за изпълнение на основание чл.415,
ал.1, т.2 ГПК.
В срока по чл.131
от ГПК не е постъпил отговор от
ответника.
На основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК съдът указва на страните, че доказателствената
тежест по отношение на подлежащите на доказване факти в процеса се
разпределя както следва:
В
тежест на ищцовото дружество
е да докаже при условията на пълно и главно доказване, че е доставило
посоченото в исковата молба количество ВиК услуги, като обем и стойност, за
процесния период на ответника в качеството му на потребител на ВиК услуги на
посоченият в исковата молба адрес.
В
тежест на ответника
не следва да се възлага доказателствена тежест, доколкото не е постъпил отговор
на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК указва на ищеца, че не сочи
доказателства, за твърдението си в исковата молба, че е доставил посочените в
исковата молба ВиК услуги на ответника за процесния период.
Юриск.Василева: Нямаме възражения и допълнения
към проекто-доклада.
Ответникът К.Т.: Нямаме възражения и допълнения
към проекто-доклада.
Съдът, с оглед становището на
процесуалните представители на страните
О П Р Е Д Е Л И
приема изготвения с определение от 24.07.2019
год. проекто-доклад за окончателен
и обявява, че ще се придържа към същия.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба
писмени доказателства за процесуално допустими и относими към предмета на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото
представените с исковата молба писмени доказателства, както следва: заверено
копие на Общи условия за предоставяне на ВиК-услуги на потребителите; заверено
копие на решение № ОУ-09/11.08.2014 г.; заверено копие на публикация в печата –
2 листа; заверено копие на решение № Ц-23/30.06.2016 г.; заверено копие на
публикация в печата – 2 листа; заверено копие на решение № БП-Ц-3/28.04.2017
г.; заверено копие на публикация в печата – 2 листа; заверено копие на решение
№ Ц-34/15.12.2017 г.; заверено копие на публикация в печата – 1 лист; заверено
копие на решение № Ц-20/28.12.2018 г. и заверено копие на публикация в печата –
1 лист; заверено копие на пълномощно от 01.03.2019 г.; справка за недобора на
частен абонат от 30.06.2016 г. до 30.01.2019 г.;
СЪДЪТ докладва постъпила молба от страните
от 04.09.2019 г., с която заявяват, че са постигнали спогодба по спорния
предмет по делото.
Юриск.Василева: В качеството ни на страни по
гр.дело № 4266/2019г. по описа на ВРС-41 състав желаем приключване на правния
спор, поради постигане на спогодба.
Моля, в съответствие със
заявената ни воля, да разгледате предложението ни за постигане на спогодба, с
която да бъде приключено съдебното производство по горецитираното дело и в
съответствие с разпоредбата на чл.234, ал.1 ГПК да отразите в протокола от
съдебно заседание съдържанието на постигнатото между нас съгласие със
съдържание, както следва:
§ 1. К.Ч.Т. ЕГН **********, в качеството си на ответник по
гр.дело № 4266/2019г. по описа на ВРС-41 състав, признава, че дължи и се задължава
да заплати на
ищеца „В.и к." ООД следните суми:
1.1. в размер на 1092.21лв. (хиляда деветдесет
и два лева и 21ст.), представляваща стойност на главницата за ползвани В и
К услуги за периода от 26.05.2016г. до 23.01.2019г., начислени по партида с
абонатен № 1587371, открита на името на ответника за имот-апартамент в
гр.Варна, жк.Вл.Варненчик бл.32, вх.1, ап.16
1.2. в размер на 115.30лв. (сто и петнадесет
лева и ЗОст.), представляваща лихва за забава върху посочената по-горе сума на главницата
за периода от 30.07.2016г. до 29.01.2019г.;
1.3. в размер на законната лихва върху
горепосочената главница, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда-04.02.2019г. до окончателното плащане на сумите;
1.4. в размер на 50лв. (петдесет лева), представляваща 1/2 част от
обща сума в размер на 100лв. (сто лева), която е сбор от 25лв.-държавна такса
за заповедното производство и 75лв.-държавна такса за исковото производство;
1.5. в размер на 50лв. (петдесет лева), представляваща сторени съдебно-делово
дни разноски за юрисконсултско възнаграждение, за които има издадена заповед №
844 от 05.02.2019г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 844/2019г. по
описа на ВРС-20 състав.
§ 2. Ищецът „В.и к." ООД няма да претендира
заплащане на юрисконсултско възнаграждение по гр.дело
№ 4266/2019г. по описа на ВРС-41 състав.
§ 3. Ответникът К.Ч.Т. ЕГН ********** няма да
претендира заплащане
на адвокатски хонорар по гр.дело № 4266/2019г. по описа на ВРС-41 състав.
Моля, на основание чл.78, ал.9 ГПК с оглед постигнатата спогодба по настоящото дело да бъде върната половината
от внесената държавна такса по банкова сметка *** „В.и к." ООД в
„Централна кооперативна банка" АД, IB AN BG24CECB9790**********; BIC ***.
Ищец „В.и к." ООД
чрез пълномощник юриск.Пл.Василева: .............................................
Ответник К.Ч.Т.:..............................................
СЪДЪТ
като взе предвид постигната между страните спогодба намира че същата не
противоречи на закона и добрите нрави, поради което същата следва да бъде
одобрена и
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА
постигната между страните спогодба по силата на която:
§ 1. К.Ч.Т. ЕГН **********, в качеството си на ответник по
гр.дело № 4266/2019г. по описа на ВРС-41 състав, признава, че дължи и се
задължава да заплати на ищеца „В.и к." ООД следните суми:
1.5. в размер на 1092.21лв. (хиляда деветдесет
и два лева и двадесет и една стотинки) представляваща стойност на главницата за ползвани В и
К услуги за периода от 26.05.2016г. до 23.01.2019г., начислени по партида с
абонатен № 1587371, открита на името на ответника за имот-апартамент в
гр.Варна, ж.к.Вл.Варненчик бл.32, вх.1, ап.16
1.6. в размер на 115.30лв. (сто и петнадесет
лева и тридесет ст.), представляваща лихва за забава върху посочената
по-горе сума на главницата за периода от 30.07.2016г. до 29.01.2019г.;
1.7. в размер на законната лихва върху
горепосочената главница, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда-04.02.2019г. до окончателното плащане на сумите;
1.8. в размер на 50лв. (петдесет лева), представляваща 1/2 част от
обща сума в размер на 100лв. (сто лева), която е сбор от 25лв.-държавна такса
за заповедното производство и 75лв.-държавна такса за исковото производство;
1.5. в размер на 50лв. (петдесет лева), представляваща сторени
съдебно-делово дни разноски за юрисконсултско възнаграждение, за които има
издадена заповед № 844 от 05.02.2019г. за изпълнение на парично задължение по
ЧГД № 844/2019г. по описа на ВРС-20 състав.
§ 2. Ищецът „В.и к." ООД няма да
претендира
заплащане на юрисконсултско възнаграждение по гр.дело
№ 4266/2019г. по описа на ВРС-41 състав.
§ 3. Ответникът К.Ч.Т. ЕГН ********** няма да
претендира заплащане
на адвокатски хонорар по гр.дело № 4266/2019г. по описа на ВРС-41 състав.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ сумата от 50
/петдесет/ лева, представляваща половината от внесената
държавна такса по банкова сметка *** „В.и к." ООД в „Централна
кооперативна банка" АД, IB AN BG24CECB9790**********; BIC ***.
СЪДЪТ, като взе предвид, че с
постигната спогодба производството по делото е изчерпало предмета си, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
Прекратява
производството по гр.д.№ 4266 по описа на ВРС за 2019 год., 41 състав.
Определението подлежи на обжалване
пред ВОС в едноседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Св.ТОДОРОВ/
СЕКРЕТАР:
