П Р О Т О К О Л
№ 66
|
Година |
25.04.2018 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Първи наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и пети април |
|
Година |
2018 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Светомир Бабаков |
|
Съдебни заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
Ася Иванова |
|
Прокурор: |
Илко Сивкин |
|
|
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
||
|
НОХ |
дело |
номер |
281 |
по описа за |
2018 |
година. |
|
На именното повикване в |
15,30 |
часа се явиха: |
Производството
е по реда на Глава ХХVІІ от НПК.
Подсъдимият П.А.М., редовно призован, явява се лично,
ведно със служебния си защитник адв. В.Т., назначена по досъдебното
производство.
За
Районна прокуратура Асеновград се явява
прокурор Илко Сивкин, редовно уведомени.
Свидетелят /пострадал/ ***, осигурен от прокурора, се
явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ: Заявявам, че получих лично сумата в размер на 36,00 лева на
ръка от подсъдимия П.А.М.. Всички вреди са ми възстановени и нямам повече
претенции към подсъдимия П.М..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете призовка и разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия. Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Не желаем да се ползваме от правата по чл.358, ал.4 от НПК за
отговор и възражения. Не възразяваме делото да се гледа днес, както и да се
приеме представената призовка ведно с разписка за връчен обвинителен акт на
подзащитния ми. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не възразявам срещу неспазения тридневен срок, в който мога да дам отговор и да
направя възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
Възстановил съм вредите на пострадалия Янков.
Предвид становищата на страните, съдът намира, че няма пречка да бъде даден
ход на делото, както и да се приемат така представените призовка и разписка за
връчен обвинителен акт на подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОЧИТА и ПРИЕМА така представените призовка и разписка за връчен
обвинителен акт, както и разписка за пощенски запис.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
П.А.М. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Днес получих препис от обвинителния акт на прокуратурата. Знам
защо съм тук. Желая делото да се гледа днес.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
КРАСИМИР ИВАНОВ ЯНКОВ – роден на *** в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, начално образование, неженен, осъждан, безработен , с ЕГН: **********.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия
– и правата по чл.55 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха, поради което съдът намира, че няма пречка да
бъде даден ход на съдебното следствие. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
Прочете се същият.
ПОДСЪДИМИЯТ П.А.М. -със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението,
което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам
обяснения по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми господин председател, с
подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото.
представяме го в писмен вид и моля за неговото одобрение, тъй като не
противоречи на закона и на морала.
АДВ. Т.:
Уважаеми господин председател, моля да одобрите постигнатото с прокуратурата
споразумение за решаване на делото, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО:
ПОДСЪДИМИЯТ П.А.М. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Декларирам,
че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така
представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между
Илко Сивкин – прокурор при Районна прокуратура Асеновград, адв. В.Т. – служебен
защитник на подсъдимия П.А.М. и подсъдимия П.А.М. отговаря на изискванията на чл.381, ал.5, във вр.
с чл.384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани
промени. Предвид това и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдържанието на
споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както
следва:
Извършеното от обв. П.А.М. съставлява престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК, за
това че на 16.04.2018 г. в гр. ***,
повторно в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда
за друго такова престъпление, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. сателитен
приемник с надпис „PORTY II“ на стойност 36 лв., 2 бр. комплекта анцузи , марка
„Адидас“ на обща стойност 36 лв., 1 бр. килим, с размери 2м. на 3м. на стойност
42 лв. и 1 бр. газова бутилка с вместимост 10 л., с прикрепен към нея газов
котлон на стойност 25.50 лв., всичко на обща стойност 139.50 лв. от владението
на Красимир Иванов Янков, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Престъплението обвиняемият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал неговия обществено опасен характер, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните
доказателства- обяснения на обвиняем; свидетелски показания;
протокол за оглед, протоколи за доброволно предаване, приемо-предавателни протоколи, разписка;
Заповед №122/17.04.2018 год.; характеристична справка, свидетелство за съдимост
и другите
доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление са били причинени
имуществени вреди и същите са възстановени.
С оглед на това, спрямо подсъдимия П.А.М. за извършеното престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.28 ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55,
ал.1, т.1 от НК, следва
да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържане под стража, посоченото наказание следва
да се ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ” режим.
На основание чл.59 ал.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. П.А.М. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 20:20 часа на
17.04.2018 г. до 17,45 часа на 18.04.2018 г.
Наказанието
е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК и чл.55,
ал.1, т.1 от НК.
На
подсъдимия П.А.М. беше разяснен
смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ...........................................
/Илко Сивкин/
ПОДСЪДИМ:
..............................................
/П.А.М./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: ...................................
/адв. В.Т./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.384, ал.3 вр. с чл.382, ал.7, вр. с чл. 24, ал.3
от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между ИЛКО СИВКИН – прокурор при Районна прокуратура гр.
Асеновград, адв. В.Т. – защитник на подсъдимия П.А.М. и подсъдимия П.А.М.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА подсъдимият П.А.М. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, без образование, неженен,не работи, осъждан, с
ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на
16.04.2018 г. в гр. ***, повторно в немаловажен
случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. сателитен приемник с надпис
„PORTY II“ на стойност 36 лв., 2 бр. комплекта анцузи , марка „Адидас“ на обща
стойност 36 лв., 1 бр. килим, с размери 2м. на 3м. на стойност 42 лв. и 1 бр.
газова бутилка с вместимост 10 л., с прикрепен към нея газов котлон на стойност
25.50 лв., всичко на обща стойност 139.50 лв. от владението на Красимир Иванов
Янков, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, посоченото
наказание да се ИЗТЪРПИ при
първоначален „ОБЩ” режим.
На
основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК от размера на така наложеното
наказание лишаване от свобода ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият П.А.М.
е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 20:20 часа на 17.04.2018
г. до 17,45 часа на 18.04.2018 г., до влизане на настоящото предложение в сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П.А.М. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД
на МВР гр. Пловдив, сумата от 82,11 лв. за изготвена стоково-оценъчна експертиза.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия П.А.М. мярка за неотклонение “Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 281/2018 г.
по описа на Асеновградския районен съд, първи наказателен състав.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което се закри в 15,42 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: