О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 14.09.2022 г. гр.Търговище
Търговищкият окръжен
съд, десети състав, в закрито заседание на четиринадесети септември, две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРА
МАКСИМОВА
след като разгледа
докладваното от Председателя
търговско дело № 87/2012 г. по описа на ТОС,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл. 729, ал.
1 от ТЗ.
По делото е депозирана ЧАСТИЧНА СМЕТКА ЗА
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ № 7, съставена на 27.06.2022 г. от Г.Я.К., синдик на
„ЕКОПРОЕКТ-С” ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление:***, адрес на синдика, гр. София, бул. „Кл.
Охридски” 1а, оф.2, тел. 02/8700502.
Сметката е представена пред съда по несъстоятелността с молба вх. №
260586/28.06.2022 г. На основание чл. 727 от ТЗ на 29.06.2022 г. е обявена
/поставена/ на информационното табло на ТОС, вписана в ТРРЮЛНЦ на 04.07.2022
г., вписване 20220704160450. Със сметката е разпределена сумата от 42 240 лева
за възнаграждение на синдика за минал период – за периода от 01.11.2017 година
до 31.12.2017 година и от 01.01.2018 година до
31.12.2018 година, от която 38 016 лева нетно възнаграждение за синдика и 4 224
лева данък по ЗДДФЛ в полза на НАП-София.
В срока по чл. 727 от ТЗ, изтекъл на 19.07.2022
г., е постъпило възражение от кредитора НАП-София – вх. № 260663 от 20.07.2022
година /дата на пощенското клеймо – 18.07.2022/. В същото се излага становище,
че вземанията на синдика за месечно възнаграждение за минал период се явява
погасено по давност, както и че са налице други вземания, които следва да се
удовлетворят с набраната сума за разпределение. Възражението на кредитора НАП –
София касае следните основни моменти:
1. На първо място се твърди, че
предвидените за удовлетворяване със сметката вземания са погасени по давност с
изтичане на 3 годишен давностен срок.
2. На следващо място се акцентира на
следното: След датата на съдебното решение за откриване на производството по
несъстоятелност са възникнали и не са платени на падежа публични вземания,
установени със следните изпълнителни основания: 1.Акт за установяване на
публично държавно вземане № 6/20.05.2019 г., издаден от Басейнова
дирекция “Черноморски район“ в размер на 10 612,33 лева; 2. Акт за установяване
на публично държавно вземане № 20/13.09.2019 г., издаден от Басейнова
дирекция “Черноморски район“. С молба с изх. № 24-03-451/12#96 от 05.08.2020
г., Националната агенция за приходите е предявила публичното вземане за такса
срещу „ЕКОПРОЕКТ С” ЕООД в общ размер на 20 176,11 лева, от които главница - 17
612,33 лева и лихви към 23.07.2020 г. - 2 563,78 лева, с основание влязъл в
сила Акт за установяване на публично държавно вземане № 20/13.09.2019 г.,
издаден от Басейнова дирекция “Черноморски район“. Възразилият
кредитор моли съда на основание чл. 729 от ТЗ да постанови определение, с което
да измени изготвената от синдика на "ЕКОПРОЕКТ С" ЕООД/н/ частичната
сметка № 7, съобщението за изготвянето на която е обявено в ТРРЮЛНЦ по
партидата на дружеството под № 20220704160450, като със сумата от 38 016,00
лева бъдат разпределени суми за удовлетворяване на посочените публични вземания
по реда на по чл. 722, ал. 1, т. 7 от
ТЗ.
Постъпило
е становище от синдика за неоснователност на подаденото от НАП възражение.
За да се произнесе по възражението на
НАП-София, съдът съобрази следното:
Не е спорно по делото, че за периода от 01.11.2017 година до 31.12.2017 година и от
01.01.2018 година до 31.12.2018 година Г.К. е
осъществявала правомощията си като синдик като регулярно е подавала отчети за
дейността си, в които е посочвала, че дължимото й месечно възнаграждение в
размер на 3 060 лева е начислено, но не е платено поради липса на средства за
разноски в производството по несъстоятелността. За дължимия данък по ЗДДФЛ
синдикът е подавал ежемесечно справка в НАП. Общата сума, която синдикът не е
получил за осъществяваната от него дейност е в размер на посочената в сметката
за разпределение сума от 42 240 лева.
Съгласно указания в т. 9 от Тълкувателно
решение № 1 от 3.12.2018 г. на ВКС по т. д. № 1/2017 г., ОСТК удовлетворяването
на неизплатено ежемесечно възнаграждение на синдика за определен период от
време, на неизплатени разноски във връзка с управление на масата на
несъстоятелността, както и в възстановяването на предплатените разноски се
осъществява чрез изготвяне на сметка за разпределение, тъй като това е
единственият начин за удовлетворяване на кредиторите при спазване на законоустановения ред на техните вземания и с осигурена
възможност за контрол чрез оспорване на сметката за разпределение по реда на
чл. 728 ТЗ. Именно в изпълнение на тези указания синдикът е изготвил е
депозирал разглежданата в настоящото производство частична сметка за
разпределение.
По възражението на кредитора НАП – София съдът
съобрази следното:
1. На първо място се твърди, че предвидените
за удовлетворяване със сметката вземания са погасени по давност с изтичане на 3
годишен давностен срок от възникване на вземането.
В тази връзка съдът приема следното:
Възражение за погасяване на вземането за разноски по давност може да бъде
направено единствено от длъжника, но не и от кредиторите или синдика, в
хипотеза, в която той не е страна. Ето защо съдът счита, че не следва да се
произнесе по съществото на това възражение.
На следващо място съдът приема следното: В
конкретния случай вземането на синдика е за текущо месечно възнаграждение за
минал период. Текущо одобреният отчет на направените разходи по същество
представлява определение за възлагане на разноските по изпълнението в тежест на
масата на несъстоятелността. Подобно на разноските в индивидуалното
принудително изпълнение, одобрените от съда, след отчитане от синдика, суми
могат да се събират принудително по облекчен ред. Тъй като и тези разноски възникват в тежест
на длъжника в хода на универсалното принудителното изпълнение размерът им може
да се установява текущо, с надлежен акт на органа по изпълнението и се
реализират принудително в производството по изпълнението, без за това да е
необходимо включване в списъците на приетите претенции по общия ред. Затова,
както актът за определяне на разноски представлява пряко изпълнително основание
за суми извън изпълнителния титул на взискателя, така и отчетът на синдика
представлява удостоверяване на изпълняеми суми извън
приетите вземания на кредиторите в несъстоятелността. Същевременно отчетените
суми несъмнено са поети със съгласие на синдика и възникват след откриване на
производството, затова тези плащания се ползват и със стабилитет (чл. 721, ал.
3 ТЗ) изключващ общия ред за оспорването им. Затова и инкорпорираното в
разрешението за теглене одобрение на характера на разходите и произхода на
наличността, изчерпва изцяло необходимия контрол от съда и замества частична
ежемесечна сметка за разпределение, в която едновременно се предвижда
удовлетворяване на вземане и се отчита и изпълнението й.
Липсата на наличност, която да може да се
изтегли, обаче осуетява прилагането на този ред за покриване на разноските и
налага изричното им определяне за да бъдат изплатени в следващ момент. Подобно
на разноските в изпълнителния процес по ГПК, макар и да са оповестени в акт
като възложени на длъжника, сумите ще са изпълняеми
едва при довършване на способ, с който масата се попълни достатъчно, за да
могат да се изплатят без да накърняват привилегии. Това налага текущото им
определяне, чрез изявяване и на съгласието на синдика с отлагането на
изплащането на възнаграждението и компенсацията за изразходвани от него суми
извън наличностите, възприето с одобрение на така начислените разходи от съда
по несъстоятелността (определение от 28.10.2014 г. по т. д. 1820/2011 г. на
Варненският окръжен съд, определение от 29.01.2015 г., определение от
12.02.2016 г. и определение от 5.11.2018 г. по т. д. 60820/2011 г. на
Варненският окръжен съд). Доколкото, след изчерпване на остатъчна наличност и
предплатени аванси, постъпленията могат да се очакват само от прилагане на
способи за осребряване на установени непарични активи, по-подходящата форма на
определяне на разноските би била одобряване на суми, начислени на осн. чл. 723 ТЗ, подлежащи на изплащане чрез включване в сметка за разпределение по реда на
чл. 721, ал. 3 ТЗ (определение № 273 от 3.06.2016 г. по ч. т. д. № 642/2016 г.
на ВКС, II т. о., ТК), какъвто е настоящият случай.
В настоящия случай вземането на синдика е
за разноски в производството по несъстоятелност с ред на удовлетворяване по чл.
722, ал. 1, т. 3 от ТЗ. През обсъждания период синдикът е подавал отчет за
своята дейност, начислявал е възнаграждението си за съответния месечен период,
не е получавал такова поради липса на парични средства, но всички негови отчети
са прилагани по делото и са били на разположение на кредиторите в
производството по несъстоятелност. Вземането на синдика за възнаграждение е
било отложено за плащане докато се наберат средства за това. Такива са налични
към настоящия момент и е възможно да бъдат разпределени по посочения в сметката
за разпределение начин.
Предвид изложеното съдът приема, че
възражението на НАП е неоснователно и следва да се остави без уважение като се
одобри представената от синдика частична сметка за разпределение № 7 без
корекции от страна на съда.
Предвид горното и на осн. чл. 729 от ТЗ,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх. № 260663 от 20.07.2022 година на НАЦИОНАЛНАТА
АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ гр.София срещу Частична сметка за разпределение № 7 на
налични суми в масата на несъстоятелността на ЕКОПРОЕКТ-С” ЕООД - в
несъстоятелност, ЕИК *********, представена
пред съда по несъстоятелността с молба вх. № 260586/28.06.2022 г., вписана
в ТРРЮЛНЦ на 04.07.2022 г. с вписване № 20220704160450, с която е разпределена
сумата от 42 240 лева за възнаграждение на синдика за минал период – за периода
от 01.11.2017 година до 31.12.2017 година и от 01.01.2018
година до 31.12.2018 година, от която 38 016 лева нетно възнаграждение за
синдика и 4 224 лева данък по ЗДДФЛ в полза на НАП-София, като неоснователно.
ОДОБРЯВА Частична сметка за
разпределение № 7 на налични суми в масата на несъстоятелността на „ЕКОПРОЕКТ-С”
ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, представена пред съда по несъстоятелността с молба вх. №
260586/28.06.2022 г., вписана в ТРРЮЛНЦ на 04.07.2022 г. с вписване №
20220704160450, с която е разпределена сумата от 42 240 лева за възнаграждение
на синдика за минал период – за периода от 01.11.2017 година до 31.12.2017
година и от 01.01.2018 година до 31.12.2018 година,
от която 38 016 лева нетно възнаграждение за синдика и 4 224 лева данък по
ЗДДФЛ в полза на НАП-София.
Определението на съда и постъпилите срещу него
жалби следва да са обявят в Търговския регистър на Агенцията по вписвания по
партидата „ЕКОПРОЕКТ-С” ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, с което
длъжникът и кредиторите на дружеството да се считат уведомени.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от датата на обявяването му в ТР пред АС – Варна от лицата по
чл. 729, ал. 3 ТЗ.
Определението да се впише в книгата по
чл.634в, ал.1 ТЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: