О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………./30.08.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав, в закрито заседание,
проведено на 30.08.2019г. в състав:
СЪДИЯ: И. ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдия Ив.Владова
гр.д. № 1476 по описа за
2019г. на ВОС,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е молба от С.Ф.Т. и от малолетните деца Е. М. А. и Г.М.А. чрез тяхната майка
и законен представител С.Ф.Т., с която е направено
искане за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по
предявените против ответниците „Консорциум Елекроизграждане Варна“ ООД и
„Електроразпределение Север“ АД обективно и субективно кумулативно съединени
искове за осъждане на ответниците да им заплатят солидарно обезщетение за
причинените неимуществени вреди – болки и страдания от настъпилата смърт на
техния баща и съпруг М. А.М. в размер на
по 200 000 лева за всяко от децата и 100 000 лева за съпругата С.,
ведно със законната лихва върху сумите считано от датата на увреждането –
15.05.2019г. до 05.08.2019г., както и законна лихва
върху сумите на обезщетенията считано от датата на депозиране на исковата молба
в съда – 06.08.2019г. до окончателното им изплащане.
Към молбата са
представени декларация за семейно, материално и имотно състояние, удостоверение
за семейно положение, видно от която молителите не притежава движимо и
недвижимо имущество, а доходите им формирани от социална помощ, детски надбавки
и наследствени пенсии на децата са в размер на около 500 лева месечно.
Преценката на
релевантните за произнасянето на съда обстоятелства – липсата на доходи от
трудово и друго правоотношения, непритежаването на движимо и недвижимо
имущество чрез управлението или разпореждането, с което да си осигури парични средства за
обезпечаване воденето на настоящия процес обуславя извод, че молителите - ищци
не разполагат с достатъчно доходи за заплащане на дължимата за всеки от предявените
искове държавна такса в размер общо над 20 000 лева и разноски в процеса,
поради което молбата му за освобождаване от заплащането им следва да бъде
уважена, на основание чл.83, ал.2 от ГПК.
В хода на проведената по реда на чл. 130 от ГПК служебна проверка относно
допустимостта на производството по делото, съдът констатира, че предявената
искова молба, удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност
на същата, поради което производството по делото се явява допустимо учредено.
Съобразно изискването на чл. 131 и сл. от ГПК, на ответниците по делото
следва да бъдат връчени преписи от исковата и уточняващата молби, както и от
приложенията към тях с указание за възможността да депозират писмен отговор на
исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението. Поради това, че
в производството по делото могат да бъдат засегнати права на ненавършилите
пълнолетие лица като контролираща страна следва да бъде конституирана
ДСП-Варна.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА С.Ф.Т., ЕГН ********** и малолетните Е. М. А.,
ЕГН ********** и Г.М.А., ЕГН ********** чрез тяхната майка и законен
представител С.Ф.Т. от заплащане на държавна такса и разноски в производството
по гр.д. № 1476/2019г. по описа на ВОС, на основание чл.83, ал.2 от ГПК.
КОНСТИТУИРА като контролираща страна в процеса ДСП-Варна.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответниците „Консорциум Елекроизграждане Варна“ ООД и „Електроразпределение Север“ АД и на контролиращата страна ДСП-Варна преписи от исковата /и
уточняващата/ молба и от приложенията към нея, на основание чл. 131 от ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен
отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на
съобщението за настоящото разпореждане съобразно указанията, обективирани в
съобщение Приложение № 7 към чл. 2 от Наредба № 7 от
22.02.2008г. за утвърждаване на образците на
книжа, свързани с връчването по ГПК.
В ОТГОВОРА на исковата молба ответникът следва да изрази становище по допустимостта и основателността на предявените
искове; Да изрази становище по
обстоятелствата, на които се основава иска /оспорва ли твърденията в исковата
молба/, Да наведе възраженията си
срещу иска и обстоятелствата на които те се основават, както и да посочи
оспорва ли истинността на представените от ищеца документи, както и при
необходимост да упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК; Да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага. Към отговора следва да бъдат представени
пълномощно, когато отговорът се подава чрез пълномощник, както и преписи от
отговора и приложенията според броя на ищците.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на
основание чл. 133 от ГПК , че в случай, че не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не
посочи доказателства, не оспори истинността на представен от ответника
документ, или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, той губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства. В случай, че не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред
спорното производство на основание
чл.140 от ГПК. При постигане на спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
УКАЗВА
на страните, че към ВРС е създаден и действащ
Център по медиация, който е разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС при РС – Варна на адрес: гр.
Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на
правни спорове и за постигане на
взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното производство,
като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат,
който зависи изцяло от интересите
им и пести време и средства, може да се
обърнат към служителя по медиация
към на тел.
052/662 596, който ще им помогне
при избора на медиатор от
списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация
в удобно за страните и за медиатора
време.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
След
изтичането на срока за писмен отговор делото да се докладва за насрочване на
същото за разглеждане в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: