ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. Бургас, 26.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
при участието на секретаря КАПКА АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора М. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120204985 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Подсъдимия А. Т. Т., редовно призован, се явява лично .
Явява се адв. Д. Р. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия Т., редовно
уведомен.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор К..
СЪДЪТ докладва постъпила по делото актуална справка съдимост по отношение на
подсъдимия.
СЪДЪТ запитва страните за становище относно хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира, че не се налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Т. Т. – ЕГН **********, **************************************
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Р.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, като с
разпореждането за насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които
подлежат на разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент. Считам, че
взетата по отношение на подсъдимия Т. мярка за неотклонение “подписка” следва да бъде
потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29. С ответната
страна сме постигнали споразумение и желаем делото да протече по този ред.
АДВ. Р.: Придържам се към становището на представителя на Районна прокуратура –
Бургас. Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити
2
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за
събиране на други доказателства към този момент. считам, че взетата по отношение на
подсъдимия Т. мярка за неотклонение “подписка” следва да бъде потвърдена. Също
заявявам, че желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към всичко заявено от моя защитник. Искам
да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в
тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за неотклонение и произнасянето по
допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното
производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на
обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС.
В останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и
на основание чл. 252, ал. 1 НПК СЪДЪТ следва да пристъпи към незабавно разглеждане на
делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия сме постигнали
съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381
от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
АДВ.Р.: Действително сме постигнали с представителя на БРП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Моля да
одобрите споразумението.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2
НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. Р.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл. 381 ал. 6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и
доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
4
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което
същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 4985/2022г. по описа на Районен
съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: М. К.- прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
Подсъдим: А. Т. Т. , ЕГН **********.
Защитник: адв. Д. Р. от АК гр. Бургас
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият А. Т. Т. – ЕГН **********, ******************************, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 18.08.2022г. в гр. Бургас, по ул.„Гладстон“ до №107 управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „320 И“ е per. № ***********след употреба
на наркотични вещества, а именно: кокаин, установено с техническо средство “Dreger Drug
Test 5000” /Дрегер Дръг Тест 5000/, с фабричен № ARLB 0021, проба №465/18.08.2022г. -
престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото по-горе престъпление на подсъдимия А. Т. Т., ЕГН **********, на
основание чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл. 55, ал.1 и ал.2 от НК, се определя наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага
на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и „глоба“ в размер на 450,00
/четиристотин и петдесет/ лева.
5
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на А. Т.
Т., ЕГН **********, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 10 /ДЕСЕТ / МЕСЕЦА, като на основание
чл. 59, ал. 4 НК от този срок приспадне времето, през което подсъдимият Т. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото – един брой запечатан плик, съдържащ касета от
техническо средство „Дрегер Drug Test 5000” е фабричен номер № ARLB 0021 и номер на
пробата 465, следва да се унищожи по предвидения в ПАС ред след влизане в сила на
съдебното определение.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: ..............................
(М. К.) (адв. Д. Р.)
ПОДСЪДИМИМ : ...........................
(А. Т. Т.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният А. Т. Т. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:..........................................
(А. Т. Т.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички
необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
6
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия А. Т. Т. , неговия
защитник адв. Д. Р. от БАК и Бургаска районна прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА А. Т. Т. – ЕГН **********, *************** ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 18.08.2022г. в гр. Бургас, по ул.„Гладстон“ до №107 управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „320 И“ е per. № ********** след употреба на
наркотични вещества, а именно: кокаин, установено с техническо средство “Dreger Drug
Test 5000” /Дрегер Дръг Тест 5000/, с фабричен № ARLB 0021, проба №465/18.08.2022г.,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК му
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА и наказание
„Глоба“ в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.
НАЛАГА на А. Т. Т. с ЕГН: ********** на основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3,
вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10
/ДЕСЕТ/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК приспада от този срок времето, през
което Т. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право
считано от 18.08.2022г..
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 2 НПК А. Т. Т. с ЕГН: ********** да заплати
по сметка на РС-Бургас сумата от 5,00 /пет/ лева, представляваща държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист, ако се пристъпи към издаването на такъв.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – един брой тест-касета от техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, като вещ без стойност, да бъде УНИЩОЖЕНО по
предвидения в ПАС ред след влизане в сила на настоящия акт.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД № 4985/2022 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението се занима с мярката за неотклонение
„Подписка” на подсъдимия А. Т. Т. – ЕГН **********, наложена в досъдебното
производство и намира, че на основание чл. 309, ал. 4 НПК същата следва да бъде отменена,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. Т. Т. – ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от
днес пред БОС.
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия А. Т. Т., ЕГН
**********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния
акт, да заплати доброволно наложената глоба в размер на в размер на 450,00 (четиристотин
и петдесет) лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5,00 (пет) лева за
служебно издаване на изпълнителен лист. В платежните документи следва да се посочи
номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, като обвиняемият дължи и 5,00 (пет) лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
8