П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2011                                                              ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                             НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА 07 МАРТ                                                                       ГОДИНА 2011                           

                                                                                                         

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

 

                               СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.Г.П.

                                                                     2. Е.Б.

 

Секретар: П.Б.

Прокурор: РУМЯНА ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия БИШУРОВ

НОХД    № 241                                                     по описа за 2011  година

На именното повикване в 10.00  часа се явиха:

 

          Подсъдимият се  явява лично.

          Явяват се свидетелите с изключение на С.Г. редовно призован.

          Явява се вещото лице.

          За РП - Пазарджик се явява прокурор Петрова.

 

          Явява се адв.М.Г. взела участие в досъдебната фаза на процеса като служебен защитник.

 

          Преди произнасяне по хода на делото  и поради обстоятелството ,че  подсъдимия В.Б. е непълнолетен то по отношение на него е налице хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл. 94 ал.1 т.1 от НПК.

 

          На основание горепосочения текст съдът

          О П Р Е Д Е Л И

          НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия В.С.Б. адв. М.Г. ***.

 

          Прокурорът: Да се даде ход на делото.

 

          Адв. Г. : Да се даде ход на делото.

 

          Съдът

          О П Р Е Д Е Л И

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         

          Снема самоличността на явилите се лица

         

          Подс.В.С.Б.: роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин,  с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

          Подсъдимият:Получих препис от обвинителния акт.

 

          На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

 

          Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

 

          Сне се самоличността на свидетелите:

          Св. Р.С.Й.:***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

          На свидетеля се разясни правото да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

          Св.Р.Й.: Няма да се конституирам като частен обвинител1, вещите предмет на престъплението по обвинителния акт са ми върнати.

 

          Св.Б.Д.М.:***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

 

          Св.И.А.К.: 32г от грПазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

 

          Св.Б.М.Б.:***, българка, българска гражданка ,омъжена, неосъждана ,майка на подсъдимия.

          На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

          Св.Б.Б.: Желая да бъда свидетел.

 

          Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

 

          Свидетелите напуснаха залата.

 

          Сне се самоличността на вещото лице.

 

          В.л.Д.А.Ш.:*** българка, българска гражданка, омъжена ,неосъждана ,без родство с подсъдимия.

          Предупредена за отговорността по чл.291 от НК.

 

          Страните /поотделно/: Нямаме искания.

 

          Съдът

          О П Р Е Д Е Л И

          ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

          ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

          ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА

 

          Пристъпи се към разпит на подсъдимия:

          Подс. В.Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам за това което извърших, друг път няма да правя така.  Направих го защото исках да си взема пари, родителите ми дават, но не ми стигат.  Моля да ми се даде възможност да обсъдим вариант на споразумение.

 

          Съдът

          О П Р Е Д Е Л И

          ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие.

          ПРИСТЪПИ се към изслушване на съдебно-оценъчната експертиза.

          ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на вещото лице на лист 34 до лист 36 от материалите по делото.

 

          В.л.Ш.: Поддържам заключението си.

 

          Страните /Поотделно/: Да се приеме заключението.

 

          Съдът

          О П Р Е Д Е Л И

          ПРИЕМА заключението на вещото лице.

 

          Пристъпи се към изслушване на съдебно оценъчната експертиза на лист 40 до лист 42 от материалите по делото.

 

          Прочете се заключението на вещото лице:

 

          В.л. Ш.:  Поддържам заключението.

 

          Страните /Поотделно/: Да се приеме заключението.

 

          Съдът

          О П Р Е Д Е Л И

          ПРИЕМА заключението на вещото лице.

          ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на същото  в размер на 15 лева за явяване в с.з., платими от бюджета на ПРС.

 

          Съдът

          О П Р Е Д Е Л И

          ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на споразумение.

 

          Прокурорът: Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия В.Б. със следните параметри: Подсъдимият се признава за  виновен за деяние, така както е по диспозитива на обвинителния акт, за което на основание чл. 194, ал.1 във връзка с чл.18 ал.1 във връзка с чл.26 ал.1 от НК и чл.63, ал.1 т.3 от НК и чл.55, ал.1 т.2 буква Б от НК му се налага наказание Пробация при следните пробационни мерки: по точка 1   на чл. 42а, ал.2 от НК за срок от 6 месеца при честота на явяване два пъти седмично, по т.2 – 6 месеца и т.6 – 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на една календарна година. В тежест на подсъдимия се възлагат направените разноски  в размер на 105 лева ,платими в полза на бюджета на съдебната власт. Така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала, взели сме предвид че подсъдимият не е осъждан, характеристичните му данни са неутрални и прави самопризнания и моля да одобрите постигнатото споразумение.

 

          Адв. Г.: От името на подзащитния ми В.Б.  моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала, същият се призна за виновен, съжалява за извършеното и обеща пред Вас че никога няма  да повтори тази своя грешка, поради което моля да прекратите производството, да одобрите споразумението тъй като същото е в интерес на моя подзащитен.

 

          На основание чл. 382 ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия:

 

          Подс.Б.: Разбирам условията на споразумението, че  влиза в сила днес, че има силата на присъда и не подлежи на обжалване.  Съгласен с условията на споразумението.Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

          На основание чл. 382 ал.6 от НПК съдът

           О П Р Е Д Е Л И

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което  подсъдимият В.С.Б., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неучащ, неосъждан, ЕГН-********** СЕ ПРИЗНАВА  за ВИНОВЕН в това, че  в периода от 15.11.2010г. до 14.12.2010г.  в гр.Пазарджик, при условията на  продължавано престъпление е направил опит да отнеме чужди движими вещи от владението на С. В Г. и Р.С.Й. ***, на обща стойност 555лв., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал  свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като опитът е останал недовършен по независещи от него причини, поради което и на основание чл. 194, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1, във връзка с чл.18, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК и във връзка с чл.55, ал.1 т.2, буква „б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл. 42а, ал.2, т.1 , т.2 и т.6 от НК, а именно:

          Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен служител, двете за срок от по ШЕСТ МЕСЕЦА, както и  100  часа безвъзмезден труд в полза на обществото, положен в рамките на една календарна година.

          В тежест на подсъдимия В.Б. се възлага заплащането на сторените по делото деловодни разноски, платими в полза на държавата, като  90 лева платими по сметка на РУП-Пазарджик и 15 лева платими по сметка на ПРС.

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                                                  ЗАЩИТНИК:

 

                                      ПОДСЪДИМ:

 

Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение  и поради обстоятелството, че от деянието няма реално настъпили съставомерни материални щети, тъй като престъплението е останало недовършено във фазата на опита и вещите, предмет на престъпно посегателство са били иззети от извършителя и предадени във владение на техните собственици.

          При това положение няма законова пречка за приключване на делото по реда на глава 29 от НПК.

          От друга страна съобразявайки  конкретните параметри на споразумението съдът намери, че същото е справедливо и съобразено с изискванията на закона и правилата на морала.

          Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност както на конкретно извършеното деяние, така и на неговия извършител. Правилно е намерила приложение разпоредбата на  чл. 55 от НК като е отчетено наличието на многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, а именно чисто съдебно минало, добри характеристични данни по местоживеене, направени самопризнания и  изразено критично отношение от страна на извършителя, а също и невисоката стойност на вещите предмет на престъпно посегателство, която не надхвърля  3 минимални работни заплати.

 

          Съдът счита, че с така наложеното наказание  ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

 

          По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 от НПК и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

          О П Р Е Д Е Л И

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 241/2011г. по описа на ПРС.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                    2.        

         

          Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.35  ч.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                          СЕКРЕТАР