О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№82
гр. Пирдоп, 12.10.2020 г.
РАЙОНЕН
СЪД-ПИРДОП, ТРЕТИ състав, в закрито съдебно заседание на
дванадесети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
след
като разгледа докладваното от съдия Паралеева АНД № 99 по описа за 2020 г. на Районен съд-Пирдоп, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
пред РС-Пирдоп е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Образувано е
по въззивна жалба жалба от Л.В.П. ***, подадена чрез упълномощения адв. С.С. от
САК срещу Наказателно постановление /НП/ № 127/28.05.2020г. на директора на
РДГ-София. С атакуваното НП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 400
лв. за нарушение на чл.257, ал.1, пр.2, т.1 и чл.108, ал.3 ЗГ във вр. чл.12б,
ал.1, т.5 от Наредба №1 от 30.01.2012г. за контрола и опазването на горските
територии.
В две на
брой съдебни заседания са приобщени набор от доказателства – писмени и гласни,
след събирането на които и с оглед липсата на други доказателствени искания,
делото е преминало по същество и е обявено за решаване.
В
срока за произнасяне, при преценка на обстоятелствата по делото, съдът
установи, че събраните доказателства са недостатъчни за формиране на обоснован
и правилен извод по съществото на делото. От събраните доказателства не може да
се даде обоснован отговор на едно от наведените от процесуалния представител на
жалбоподателя възражения, а именно: поради каква причина констатираният обем на
процесната отсечена немаркирана дървесина и установеното нарушение не са
отразени в протокола за освидетелстване на сечище. По делото са събрани
свидетелски показания на служители на РДГ-София, участвали в проверката, при
която е констатирано процесното нарушение и на такива, имащи определена роля
при съставяне на процесния Акт за установяване на административно нарушение.
Съдът намира обаче, че е необходимо провеждането на разпит на още един
свидетел, който не е разпитван до момента и който не е част от структурата на
административнонаказващия орган, а именно: инж. Венцислав Йорданов – служителят
на Териториално поделение „Държавно горско стопанство – Пирдоп“ към
Югозападното Държавно Предприятие, който е издал позволителното за сеч и е
съставил протокола за освидетелстване на сечището, в което е констатирано
нарушението, предмет на делото. Неговите показания се явяват необходими за
установяване дали е констатирал процесното нарушение при освидетелстване на
сечището, защо същото не е отразено в протокола за освидетелстване на сечището
и дали в практиката при съставянето на такива протоколи се отразява наличието
на немаркирана отсечена дървесина на терена, който се освидетелства, т.е.
нарушения от вида на процесното възприето ли е да се отразяват в протокола.
Неизясняването на тези факти би създало затруднение при евентуалната преценка за
доказаност или недоказаност на нарушението, предмет на жалбата, който въпрос
предстои да бъде изследван в съдебния акт по същество, в случай че се
констатира законосъобразност на наказателното постановление от формална страна.
Поради
гореизложеното и на основание чл.302 НПК вр. чл.84 ЗАНН съдът намира, че следва
да отмени дадения ход по същество, тъй като по този вид дела водещо е
служебното начало в процеса, и да възобнови съдебното следствие за изслушване
на свидетелските показания на лице, чиито възприятия биха имали отношение към
правилното решаване на делото.
С оглед на
горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ протоколно определение
от 16.09.2020 г. по АНД № 99/2020 г. по описа на Районен съд-Пирдоп за даване
ход на делото по същество.
ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по АНД № 99/2020 г. по описа на РС-Пирдоп.
НАСРОЧВА делото в открито
съдебно заседание на 18.11.2020 г. от
10:25 часа, за която дата и час да се призове жалбоподателят Л.В.П. чрез
пълномощника адв.С., въззиваемата страна – РДГ-София, както и РП-Пирдоп.
ДОПУСКА за датата на с.з. РАЗПИТ като СВИДЕТЕЛ на лицето Венцислав Йорданов, който да се призове чрез ТП ДГС Пирдоп.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: