Разпореждане по дело №54106/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 126605
Дата: 12 октомври 2023 г.
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20231110154106
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 4 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 126605
гр. София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110154106 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на ..., ЕИК ...,
седалище и адрес на управление в ... представлявано от управителя Р.И.М.Т., ЕГН
**********, чрез пълномощника й адв. А. К.., със съдебен адрес в .... Процесуалният
представител на заявителя иска да бъде издадена заповед за изпълнение против А... Д., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в .., за сумата от 318,24 лв. (триста и
осемнадесет лева и двадесет и четири стотинки) – главница, ведно със законната лихва
върху нея от датата на подаване на заявлението – 02.10.2023 г., до окончателното изплащане
на вземането, както и за направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса
в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева) и адвокатски хонорар в размер на 240 лв. (двеста и
четиридесет лева).
Процесуалният представител на дружеството - заявител твърди, че паричното
вземане произтича от договор за потребителски паричен кредит № 3331492, сключен на
21.08.2018 г. между ... и А... Д.. С договор от 19.12.2022 г. заемодателят ... е цедирал
вземането си на ..., а с договор за цесия от 19.05.2023 г. вземането е придобито от
дружеството – заявител.
Със заявлението са представени платежен документ за внесена държавна такса,
пълномощни и писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението, представените с него документи и
служебно изисканата справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от
18.11.2009 г. от НБД „Население“, намира искането за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение за допустимо, но неоснователно, предвид следните съображения:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за
която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на ... АД – София попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1 от
ГПК. Заявлението е депозирано и пред местно компетентния съд, съобразно подсъдността
1
по чл. 411 ал. 1 от ГПК – постоянният адрес на лицето, срещу което се иска издаване на
заповед за изпълнение според справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от
18.11.2009 г. от НБД „Население“ е в гр. София, т.е. на територията на съдебния район на
Софийски районен съд.
Разгледано по същество, заявлението е неоснователно, тъй като е налице
отрицателната предпоставка, визирана в разпоредбата на чл. 411 ал. 2 т. 4 от ГПК. Видно от
служебно изисканата справка от Национална база данни „Население“, настоящият адрес на
А... Д. е в .. от 12.01.2015 г. Съгласно разпоредбата на чл. 94 ал. 1 от Закона за гражданската
регистрация, настоящ адрес е адресът, на който лицето живее. Изводима от горното е
констатацията, че длъжникът живее в .. и в този смисъл няма обичайно местопребиваване на
територията на Република България. Последното е основание да бъде отказано издаването
на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 и чл. 413 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ...
представлявано от управителя Р.И.М.Т., ЕГН **********, за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение против А... Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и
с настоящ адрес в .. за сумата от 318,24 лв. (триста и осемнадесет лева и двадесет и четири
стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 02.10.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за
направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
съобщаването му на заявителя.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2