П Р О Т О К
О Л
гр. Хасково, 06.06.2011
година
Хасковският
окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на шести юни
през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОРЯНА БОНЧЕВА
Съдебни Заседатели: П.Х.
С.И.
при участието на секретаря Р.К.
и прокурорът Розалин ТРЕНДАФИЛОВ
сложи за разглеждане НОХД № 154 по описа за 2011г.
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - гр.Хасково,
редовно уведомени, се явява прокурорът ТРЕНДАФИЛОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.М., се явява лично,
доведен от органите на ОЗ ”Охрана” – гр.Хасково и с АДВ.Й., редовно
упълномощена от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ Й.А.Д., редовно призован, се
явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.Р.П., редовно призован, се
явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.И.Т., редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.С.К., редовно уведомен, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К.Т.М., редовно уведомен, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Н.К., редовно уведомен,
се явява лично.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ : Няма процесуални пречки за
даване ход на делото. АДВ. Й.: Ход на
делото
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272,
ал.1 от НПК се пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия:
Г.А.М.
– на 37 години, роден на *** *** 23,
обл.Пловдив, български гражданин, ****, със средно образование, женен, осъждан, шофьор
във фирма ЕТ„Сарай 2000- Сава Кацаров”, ЕГН **********.
На основание чл.274,
ал.1 от НПК Председателят разясни на страните правото им на отвод против
състава на съда, прокурора, съдебния секретар, както и правото им да възразят
срещу разпита на някои свидетели и вещи лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения
против състава на съда, секретаря и защитника на подсъдимия.
АДВ.Й.: Нямам възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.М.: Нямам възражения срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.272,
ал.4 от НПК, съдът извърши проверка връчени ли са преписи от съобщенията по
чл.254 и чл.255 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.М.: Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Знам за какво съм
обвинен.
На основание чл.274,
ал.2 от НПК, съдът разясни на страните процесуалните им права по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.М.: Запознат съм с процесуалните си
права.
На основание чл.275,
ал.1 от НПК Председателят разясни на страните възможността да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, постигнали сме
споразумение с подсъдимия и неговия защитник и моля да ни дадете техническо
време да го оформим и представим в писмен вид пред съда.
АДВ. Й.: Действително сме постигнали споразумение с
прокурора относно параметрите по чл.384 ал.1 от НПК. Моля да ни бъде дадена
възможност споразумението да бъде изготвено и да го представим в писмен вид на
съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.М.: Придържам се към казаното от
защитника ми.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Н.К.: Имам претенции за пътни разноски в
размер на 16 лева – автобусен билет до гр.Свиленград и 15 лева за явяване в
съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ Й.А.Д.: Моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 16 лева – автобусен транспорт до гр.Свиленград.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.Р.П.: Моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 16 лева – автобусен транспорт до гр.Свиленград.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.С.К.: Моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 16 лева – автобусен транспорт до гр.Свиленград.
СВИДЕТЕЛЯТ К.Т.М.: Моля да ми бъдат изплатени пътни
разноски в размер на 16 лева – автобусен транспорт до гр.Свиленград.
Съдът обяви почивка в 11.12 часа.
Заседанието продължи в 11.50 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Председател, представям
споразумение и правя искане производството да продължи по реда на чл.384 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство при условията на чл.381 и сл. от НПК по отношение на подсъдимия Г.А.М.
и адв.Й., което представяме в писмен вид. Моля да дадете ход на процедурата. Считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала, поради което моля да бъде одобрено от съда. От така написаното,
с оглед уточняване самоличността на подсъдимия. Същият е със средно образование,
както и обстоятелство, че работодателя е именно ЕТ”Сарай 2000 – Сава Кацаров”.
Моля да се впише правилното наименованието на предмета на престъплението , а
именно цигари марка „Golden Classic”
АДВ. Й.: Уважаема Госпожо Председател, действително
сме постигнали споразумение с прокурора относно размера и вида на наказанието,
което следва да бъде наложено на подзащитния ми Г.А.М., което не противоречи на
закона и морала и което представяме в писмен вид. Правя искане за разглеждане
на делото без разпит на свидетели и вещото лице. Считам, че представеното
споразумение е непротиворечащо на закона
и морала. Моля в тази връзка производството по делото да продължи по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.М.: Придържам се към казаното от
адвокатът ми. Запознат съм със съдържанието на споразумението и го поддържам.
Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните
намира, че следва да измени реда на съдебното следствие, като производството по
делото следва да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК - чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ освободи свидетелите и вещите лица от съдебната
зала.
Съдът разясни на подсъдимия, че споразумението има
последици на влязла в сила присъда, като на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.4 от НПК, го запита разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и
му разясни, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.М.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
определеното наказание и моля споразумението да се одобри и да се впише в
протокола.
Съдът, като взе предвид становищата на страните,
намира, че следва да бъде вписано в протокола от съдебно заседание съдържанието
на окончателно постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура - Хасково от
една страна и адв. Й., защитник на подсъдимия Г.А.М. от друга страна, като
преди това следва да допусне промяна в наименованието на фирмата работодател, самоличността
на подсъдимия досежно образователния ценз, както и наименованието на марката
цигари „Golden
Classic“, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА предложените промени в наименованието на фирмата
работодател, самоличността на подсъдимия досежно образователния ценз, както и
наименованието на марката цигари „Golden
Classic“.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение:
Днес 06.06.2011год. в гр. Хасково между РОЗАЛИН
ТРЕНДАФИЛОВ - Зам.окръжен прокурор в
Окръжна прокуратура гр.Хасково и адвокат
А.Й. *** - защитник на Г.А.М. с ЕГН **********
***, обвиняем по ДП № 948/2010г. по описа
на РУП-Свиленград, представляващо преписка с вх. № 2099/10г. по описа на ОП гр.Хасково,
се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото на основание чл.384
от НПК, както следва:
1. Обвиняемият Г.А.М. с ЕГН **********,***, ***, български
гражданин, със средно образование, работи като шофьор във фирма ЕТ “Сарай-2000“ – Сава Кацаров гр.Пловдив, женен,
осъждан, се признава за виновен в
това, че:
На 13.10.2010г. на ГКПП ”Капитан Петко войвода”, на
път от Р.Гърция за Р.България с товарен автомобил влекач марка „Рено Премиум” с
ДК номер РВ 6932 КА и прикачено
полуремарке марка „Кьогел СН 24“ с ДК номер РВ 4400 ЕМ, пренесъл през границата
на страната без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в
особено големи размери- 14 000 броя кутии цигари с надпис на тях „Golden
Classic“ на обща стойност 60 200 лева, като случаят е особено тежък -
престъпление по чл.242 ал.4 предл.1 вр.ал.1 б.”д”предл.1 от НК.
На 13.10.2010г. на ГКПП „Капитан Петко войвода”,
общ.Свиленград в товарен автомобил влекач марка „Рено Премиум” с ДК номер РВ
6932 КА и прикачено полуремарке марка „Кьогел
СН 24“ с ДК номер РВ 4400 ЕМ, държал акцизни стоки – тютюневи изделия, без
бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл.2 т.2 от ЗАДС „На облагане с
акциз подлежат … тютюневите изделия” и чл.25, ал.1 от ЗТТИ „Тютюневите изделия
от местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар с поставен
върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата
на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, а именно:
14 000 броя кутии с цигари с надпис
на тях ”Golden Classic” на обща стойност
60 200 лева, като случаят не е маловажен и предметът на престъплението е в
големи размери – престъпление по чл.234, ал.2 т.3 вр.ал.1 от НК
2. За така извършеното
престъпление от обвиняемия Г.А.М. на основание чл.242, ал.4, предл. първо вр.ал.1 б.”д” предл.1 вр. чл.55, ал.1 т.1 и ал.2 от НК
и чл.381, ал.4 от НПК се налага
наказание „лишаване от свобода, за
срок от 1г.и 6м./една година и шест месеца/,
което да изтърпи при първоначален „строг“ режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип и наказание „глоба” в размер на 25 000
лв. /двадесет и пет хиляди/ лева.
3. За така
извършеното престъпление от обвиняемия Г.А.М. на основание чл.234, ал.2 т.3
вр.ал.1 вр. чл.55, ал.1 т.1 и ал.3 от НК се налага наказание 1
година „лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален „строг“
режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
4. На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия Г.А.М. се определя общо наказание за двете
престъпления, а именно: „лишаване от свобода” за срок от 1г.и 6м./една година и
шест месеца/, което да изтърпи при
първоначален „строг“ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и „глоба”
в размер на 25 000 лв.
5. На основание чл.
242, ал.7 от НК СЕ ОТНЕМА в
полза на държавата предмета на престъплението – 14 000 броя /четиринадесет
хиляди/ кутии цигари от марките ”Golden
Classic”
6. На основание чл.242, ал.8 от НК СЕ ОТНЕМА
в полза на държавата превозното средство автомобил влекач марка „Рено Премиум” с
ДК номер РВ 6932 КА и прикачено полуремарке
марка „Кьогел СН 24“ с ДК номер РВ 4400 ЕМ послужили за пренасяне на цигарите -
предмет на контрабандата, ведно с 2 бр. свидетелства за регистрация на МПС №
********* и № *********.
7. Веществените доказателства представляващи
1 бр. тахографска шайба от 13.10.2010г. да се върне на ЕТ“Сaрай-2000“ – Сава Кацаров гр.Пловдив
8. От престъплението не са причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
9. На основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски на досъдебното производство в размер
на 477 лева да се заплатят от Г.А.М.
в полза на държавата.
10. На страните е известно и
същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно че след
одобрението му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия Г.А.М.
*** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване, екземпляр от което му се
връчи и същият декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
С настоящото споразумение
страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 вр.чл.384 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗАМ.ОКРЪЖЕН
ПРОКУРОР: ...................... ЗАЩИТНИК:
……………
/Р.Трендафилов/ /адв.А.Й./
ПОДСЪДИМ:……………..
/Г.А.М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Г.А.М. с ЕГН ********** *** декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм
го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и, че одобреното
споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което подписвам
настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/Г.М./
Съдът като взе предвид, че така постигнато
споразумение не противоречи на закона и морала намира, че на основание чл. 382
ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение между Розалин Трендафилов – зам. окръжен прокурор при Окръжна
прокуратура - Хасково, адв. А.Й., в качеството й на защитник на подсъдимия Г.А.М.
и самия подсъдим, по горепосоченото дело за прекратяване на наказателното
производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.А.М.
– на 37 години, роден на *** *** 23,
обл.Пловдив, български гражданин, ***,
със средно образование, женен, осъждан, шофьор във фирма ЕТ„Сарай 2000 -
Сава Кацаров”, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 13.10.2010г. на ГКПП ”Капитан Петко войвода”, на
път от Р.Гърция за Р.България с товарен автомобил влекач марка „Рено Премиум” с
ДК номер РВ 6932 КА и прикачено
полуремарке марка „Кьогел СН 24“ с ДК номер РВ 4400 ЕМ, пренесъл през границата
на страната без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в
особено големи размери - 14 000 броя кутии цигари, с надпис на тях „Golden
Classic“, на обща стойност 60 200 лева, като случаят е особено тежък, поради което и на основание чл.242 ал.4 предл.1 вр.ал.1 б.”д”предл.1 от НК, вр. чл.55 ал.1, т.1 и ал.2 от НК, вр. чл.381 ал.4 от НПК МУ НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6/шест/ месеца при
първоначален „строг” режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип и
наказание „Глоба” в размер на 25 000 /двадесет и пет хиляди/лева.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.А.М.
– на 37 години, роден на *** *** 23,
обл.Пловдив, български гражданин, ***,
със средно образование, женен, осъждан, шофьор във фирма ЕТ„Сарай 2000 -
Сава Кацаров”, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 13.10.2010г. на ГКПП „Капитан Петко войвода”,
общ.Свиленград в товарен автомобил влекач марка „Рено Премиум” с ДК номер РВ
6932 КА и прикачено полуремарке марка
„Кьогел СН 24“ с ДК номер РВ 4400 ЕМ, държал акцизни стоки – тютюневи изделия,
без бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл.2 т.2 от ЗАДС „На облагане
с акциз подлежат … тютюневите изделия” и чл.25, ал.1 от ЗТТИ „Тютюневите
изделия от местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар с
поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира,
че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване”, а именно: 14 000 броя
кутии с цигари с надпис на тях ”Golden Classic” на обща стойност 60 200 лева, като
случаят не е маловажен и предметът на престъплението е в големи размери, поради
което и на основание чл.234, ал.2, т.3 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1,
т.1 и ал.3 от НК МУ НАЛАГА наказание
1 година „лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ
на подсъдимия Г.А.М., със снета по делото самоличност, общо наказание за двете
престъпления, а именно: „лишаване от
свобода” за срок от 1 година и 6 месеца /една година и шест месеца/, което да
изтърпи при първоначален „строг“ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, както и „Глоба” в размер на 25 000 лв.
На основание чл.
242, ал.7 от НК, ОТНЕМА в полза
на държавата предмета на престъплението – 14 000 броя /четиринадесет
хиляди/ кутии цигари от марката ”Golden
Classic”.
На основание чл.242, ал.8 от НК, ОТНЕМА в
полза на държавата, превозното средство автомобил влекач с марка „Рено Премиум”
с ДК номер РВ 6932 КА и прикачено
полуремарке с марка „Кьогел СН 24“ с ДК номер РВ 4400 ЕМ, послужили за
пренасяне на цигарите - предмет на контрабандата, ведно с 2 бр. свидетелства за
регистрация на МПС № ********* и № *********.
Веществените доказателства
представляващи: 1 бр. тахографска шайба от 13.10.2010г. ДА СЕ ВЪРНЕ на ЕТ “Сарай-2000“ – Сава Кацаров гр.Пловдив.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Г.А.М., със снета по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата по бюджетната сметка на ВСС, направените по
делото разноски в размер на 477 / четиристотин седемдесет и седем/ лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 154/2011 година по
описа на Окръжен съд - Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът намира, че следва да измени мярката за
неотклонение на подсъдимия Г.А.М. от „Гаранция” в „Подписка”, като размерът от
3000 лева следва да бъде прихванат от размера на наложената глоба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия Г.А.М. от
„Гаранция” в „Подписка”.
Гаранцията в размер от 3000 лева да се прихване от
наложената „Глоба”.
Определение досежно мярката подлежи на обжалване пред
ПАС от днес.
в едноседмичен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието
приключи в 12.30 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: