ПРОТОКОЛ
№ 975
гр. Ямбол, 13.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниД.Н. Ж.
заседатели:
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора П.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330200840 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор
Подсъдимият Д., редовно призован се води от органите на ОЗ „Охрана“
гр. Я. За него се явява служебният му защитник адв. Ж. Т.
Подсъдимият Я., по отношение на когото е постановено принудително
довеждане, се води. За него се явява служебният защитник адв. Т.В..
Пострадалият М.Д., редовно призован, налице.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
Сне се самоличността на подсъдимите:
ИВ. СТ. Д. - роден на 25.11.1993 г. в гр. Я., българин, български
гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** и
М. М. ЯНК. - роден на 20.03.1995 г. в гр. Я., българин, български
гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Д.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
Подсъдимият Я.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно глава 29 от НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за
процесуална принуда не е взета и не следва да се взема. Нямам искания за
нови доказателства. Моля да се насрочи делото за незабавно разглеждане.
Пострадалият: Няма претенции към подсъдимите.
Адв. Табурова: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Също считам, че
не са налице основания за прекратяване или спиране на НП. Считам, че не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.
Моля делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, а именно споразумение,
тъй като сме постигнало такова с представителя на ЯРП. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
2
резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за
процесуална принуда не е взета и не следва да се взема. Нямам искания за
нови доказателства. Моля да се насрочи делото за незабавно разглеждане.
Адв. В.: Изцяло подкрепям становището на представителя на ЯРП и
колегата – адв. Табурова. Моля да насрочите делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 от НПК, а именно споразумение.
Подсъдимият Д.: Поддържам това, което каза адвоката ми.
Подсъдимият Я.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите.
С оглед искането на защитниците на подсъдимите, съдът дава
възможност на защитата и представител на ЯРП да обсъдят евентуално
постигане на споразумение за решаване на делото.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение.
Адв. Т.: Постигнахме споразумение.
Адв. В.: Постигнахме споразумение.
Подсъдимият Д.: Постигнахме споразумение.
Подсъдимият Я.: Постигнахме споразумение.
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
3
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д.: Царев: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият И.С.Д., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
за виновен в това, че за времето от около 12:00 часа до около 14:00 часа на
01.01.2021 г., в гр. Я., от двор към частен дом, намиращ се на ул. К. №8,
действайки в съучастие като извършител с М. М. ЯНК. от гр. Я., е отнел
чужда движима вещ - 1 бр. контейнер за отпадъци, на стойност 80.00 лева, от
владението на собственика й - МЛ. ИВ. Д. от гр. Я. без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б.„б“ вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му
се определя наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Подсъдимият М. М. ЯНК., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че за времето от около 12:00 часа до около
14:00 часа на 01.01.2021 г. в гр. Я. от двор към частен дом, намиращ се на ул.
К. №8, действайки в съучастие като извършител с ИВ. СТ. Д. от гр. Я.е отнел
чужда движима вещ - 1 бр.контейнер за отпадъци, на стойност 80.00 лева, от
владението на собственика й - МЛ. ИВ. Д. от гр. Я. без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои, поради което и на основание
чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.2 от НК, му се определя наказание
ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, с периодичност на срещите с пробационен служител ДВА ПЪТИ
4
седмично, и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа, за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
Имуществени вреди от деянието са възстановени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимите.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Т. Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Адв. В.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. И.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
Подс. М.Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Д.:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Т./
ПРОКУРОР:
Подс. Я.:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. В./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
5
реквизитии; имуществени вреди от престъплението не са причинени;
подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че
се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитниците на подсъдимите ИВ. СТ. Д. и М. М. ЯНК. – адв. Ж. Т. и адв.
Т.В., при посочените по-горе условия и основания.
ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят направените по делото разноски в
общ размер на 97.50 лв., или по 48.75 лв. за всеки от тях, в приход на
Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР гр. Я.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 840/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6