Присъда по дело №589/2021 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 56
Дата: 9 ноември 2022 г.
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20212220200589
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 56
гр. Нова Загора, 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
СъдебниДиян Ив. Тодоров

заседатели:Руска В. Рашкова
при участието на секретаря Радка Д. Ч.
и прокурора Д. В. Д. К. П. Р.
като разгледа докладваното от Г. ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно дело от
общ характер № 20212220200589 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Н. Й. Ц. - родена на 14.09.1982 г. в гр.
Провадия, обл. Варна, българска гражданка, от български произход, висше
образование, неомъжена, не работи, неосъждана, с ЕГН **********, с поС.ен
адрес: *** ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 10.02.2021 г. в гр. Нова Загора, в качеството на продавач консултант
в „Ямбол Комерс“ ООД гр. Ямбол, с цел да набави за себе си имотна облага,
възбудила заблуждение у С. Ю. Ч., че ще и бъде изработена и доставена
кухня по поръчка за сумата 1900.00 лв. и с това и причинила имуществена
вреда в размер на 1000.00/хиляда лева/, които С. Ч. предала като капаро,
поради което и на основание чл. 210, ал. 1, т. 3, вр. чл. 209 ал. 1 и чл. 54 ал. 1
от НК, Й НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК
ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, ОТЛАГА ИЗТЪРПЯВАНЕТО на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, с ТРИ
ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ОСЪЖДА Н. Й. Ц. със снета по делото самоличност, да заплати
направените по делото разноски в размер на 174,90/сто седемдесет и четири
лева и деветдесет стотинки/ лева в полза на бюджета, по сметка на ОД МВР
1
град Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен
срок от днес пред СлОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по Присъда № 56/2022 г. по НОХД 589/2021
г.по описа на НЗРС.

Обвинението против подсъдимата Н. Й. Ц. от град Нова Загора е по чл. 201 ал. 1 от НК
и е за това, че на 10.02.2021 г. в гр.Нова Загора, като длъжностно лице - продавач-
консултант в „Ямбол Комерс“ ООД гр. Ямбол, присвоила чужди пари в размер на 1 000 лв.
/хиляда лева/ за изработване и доставяне на кухненско обзавеждане на С. Ю. Ч. от гр.
Гурково, обл. Стара Загора, връчени в това и качество и поверени и да ги пази, собственост
на „Ямбол Комерс“ ООД гр. Ямбол с Управител Г. С. Ж. от гр. Ямбол .
В съдебно заседание прокурорът направи изменение на обвинението по чл. 210, ал. 1,
т. 3, вр. чл. 209 ал. 1от НК, за това, че на 10.02.2021 г. в гр. Нова Загора, в качеството на
продавач консултант в „Ямбол Комерс“ ООД гр. Ямбол, с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудила заблуждение у С. Ю. Ч., че ще и бъде изработена и доставена кухня по
поръчка за сумата 1900.00 лв. и с това и причинила имуществена вреда в размер на
1000.00/хиляда лева/, които С. Ч. предала като капаро.
Така повдигнатото обвинение против подсъдимата Н. Й. Ц. се поддържа в съдебно
заседание. По отношение на наказанието което следва да се наложи на подсъдимата Ц.,
прокурорът счита, предвид обстоятелството, че за престъплението по чл. 210, ал. 1, т. 3, вр.
чл. 209 ал. 1от НК се предвижда наказание от една до осем години „лишаване от свобода“ и
с оглед факта, че подсъдимата не е осъждана, счита, че на подсъдимата следва да бъде
наложено наказание от една година „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66 ал. 1
от НК, да бъде отложено за изтърпяване с три години изпитателен срок, както и да заплати
направените по делото разноски.
Подсъдимата лично и със своя защитник, адв. М. се признава за виновна, съжалява и
моли да и бъде наложено минимално наказание.
От представените по делото писмени и гласни доказателства, съдът установи следното:
Подсъдимата Н.Й.Ц. е родена на 14.09.1982 г. в гр. Провадия, обл. Варна, българска
гражданка, от български произход, висше образование, неомъжена, не работи, неосъждана,
с ЕГН **********, с поС.ен адрес: гр. ***
Подсъдимата Н. Й. Ц. била назначена на работа в «Ямбол Комерс» ООД гр.Ямбол с
трудов договор на 02.11.2016 година на длъжност «продавач- консултант». Работното и
място било в магазин „Нов дом“ гр.Нова Загора, на ул. „Петко Енев“ № 115. При започване
на работа подсъдимата Ц. била запозната с длъжностната си характеристика, както и
преминала съответен курс на обучение. Дейността на фирмата включвала изработка на
мебели, предназначени за кухненско обзавеждане.
На 10.02.2021 г. свидетелката С. Ю. Ч. заедно със св. А. А. Ч. посетили магазин „Нов
дом“ в гр. Нова Загора. Продавач- консултантът - подсъдимата се заела да ги обслужи, като
клиентка се оказала св. С. Ч.. Майка и - св. А. Ч. само я придружавала. Св. С. Ч. поръчала
кухненско обзавеждане. Обзавеждането включвало следните кухненски модули - шкафчета,
голям плот и мивка. Подсъдимата. Ц. приела поръчката за изработването им. За целта
клиентът-св.С. Ч. платила на ръка капаро на подсъдимата Ц.. Дадената на оподсъдимата
парична сума възлизала на 1000 лева. Общата стойност на поръчката възлизала на 1 900
лева. Подсъдимата Ц. се разбрала със свидетелката С. Ч. няколко дни по-късно да отиде в
дома й в гр. Гурково, обл. Стара Загора. При посещението, според уговорката, подсъдимата
следвало да вземе размерите на кухненското обзавеждане. Тя уговорила това, въпреки, че в
дружеството не съществувала такава практика. Не било прието да се вземат размери, като се
посещават домовете на клиентите. За получената сума от св. Ст. Ч., подсъдимата Ц.
написала документ - разходен касов ордер. В него отразила направената поръчка като
1
„кухня със стъкла“, данните на клиента, адрес, телефонен номер за контакти, както и
предадената парична сума от хиляда лева. Отразените горепосочени данни били вписани в
уверение на това, че от страна на клиента било платено на продавач-консултанта -
подсъдимата Ц. капаро в размер на 1 000 лева. Документът, съставен на бланка разходен
касов ордер, какъвто нямала право да използва при работа с клиенти, бил подписан от св. С.
Ч. и от подсъдимата Ц.. В уверение на плащането, св. С. Ч. положила подпис за „броил
сумата“, а подсъдимата Ц. се подписала за „получил сумата“. На гърба на бланката
подсъдимата си написала името, както и мобилен номер за връзка.
Въпреки, че издаването на такъв ордер било в нарушение на счетоводната дейност на
дружеството, подсъдимата си позволила да го направи. При продажба на предлагана от
дружеството стока, продавач-консултантът в магазина трябвало да издаде фискален касов
бон на клиента за заплатената от него стока или да му издаде фактура при поискване. Такъв
документ на клиента не бил издаден от подсъдимата Ц.. Последната имала намерение да
присвои получената от нея парична сума, поради което в „лист на магазина“ за 10.02.2021 г.
предназначен за управителя на дружеството - св. Г. С. Ж., същата не отразила настоящата
поръчка на кухня. Съответно в Дружеството не постъпили взетите от нея пари по приетата
от клиента поръчка. Подсъдимата Ц. оставила парите за себе си.
Минали три дни , през които, подсъдимата Ц. не отишла да вземе размерите за кухнята
в дома на св. Ст. Ч.. Тогава последната потърсила подсъдимата Ц.. Двете разговаряли за
поръчката на кухнята и два дни по-късно, подсъдимата Ц. отишла до дома на клиентката в
гр. Гурково, ул.“Латинка“ № 2а. На място взела размерите за кухненско обзавеждане.
Подсъдимата Ц. обещала в срок до петнадесет работни дни кухненското обзавеждане да
бъде изработено и доставено с транспорт на дружеството в гр. Гурково. Въпреки това
обещание, поръчката не била изпълнена. Последното станало причина свидетелката Ст. Ч.
да посети магазина в гр. Нова Загора. Това се случило в началото на месец март 2021
година. Магазинът бил затворен. Оказало се, че подсъдимата Ц. била освободена от работа
на 24.02.2021 година.
Видно от предоставена информация от „Ямбол Комерс“ ООД гр. Ямбол и документи
към дата 10.02.2021 година в търговски обект «Нов дом» - Нова Загора, нямало
регистрирани продажби, както и записи на фискалното устройство, нито издадени фактури.
Не била отчетена продажба, не била отчетена респ. подадена за изпълнение от подс. Ц.
приетата от нея на тази дата поръчка. Така за св.Ст. Ч. не възникнала реална възможност да
получи поръчаното чрез подсъдимата Ц. кухненско обзавеждане. Тези негативни последици,
както за нея, така и за пострададалото юридическо лице възникнали в резултат на
умишленото противоправно поведение на подсъдимата Ц.. Последната не изпълнила
задължението си като продавач-консултант да направи официална поръчка в дружеството за
изработване на кухненското обзавеждане, както и не е отчела паричните средства за тази
поръчка. Няма регистрирана платена сума на стойност 1000.00 лева от дневния оборот за
посочената дата с цел изработване на процесиите мебели на св. Ст. Ч.. Дружеството
изработвало такива поръчки само серийно производство , поради което не се издавали
бланки „поръчка“. Процесиите парични средства в размер на хиляда лева, ведно с
документите за деня, подсъдимата Ц. не била предала и чрез друго лице / шофьор на
дружеството/, с цел впоследствие да се предадат на управителя на „Ямбол Комерс“ ООД гр.
Ямбол - св. Г. Ж. съобразно приетата от дружеството практика.
В периода от 02.11.2016г. до 24.02.2021 г. тя изпълнявала посочената длъжност.
Работното и място се намирало в Мебелен магазин „Нов дом“ - гр.Нова Загора, ул. “П. Енев“
№ 115. Задълженията на подсъдимата Ц. в качеството й на продавач - консултант били
свързани с обслужване на клиенти, приемане на парични суми, издаване на касови бележки
и при поискване фактури. Тя отговаряла и за наличността на паричните средства в касата.
Събраните от клиенти пари се отчитали на управителя на търговското дружество. Това дало
2
възможност за подсъдимата Ц. на инкриминираната дата - 10.02.2021 година да не отчете в
„Ямбол Комерс“ ООД гр. Ямбол получената от подсъдимата сума като „капаро“ в размер на
1000 лева, което останало незабелязано от управителя на дружеството, от св. Д. Г. Т.-
регионален мениджър в дружеството и от св. М.Е.М.-счетоводител .
Достъп до събраните от нея парични средства имала само подсъдимата. Освен, че
задържала платените от св. Ц. пари, при отчитането на парите в Търговското дружество,
подсъдимата Ц. не е отразила в „дневни отчетни листи“ паричната сума. Това, че единствено
тя имала достъп до получените от нея парични средства я улеснило в деянието и.
До момента парите остават невъзстановени в ТД .
Безспорно е установено, че отнетата сума била чужда за подсъдимата Н.Ц.. Тя била
собственост на „Ямбол Комерс“ ООД гр. Ямбол и била формирана от паричното
постъпление от св. С. Ч. като клиент за изработване на кухненско обзавеждане. На
10.02.2021 година парите били предоставени на подсъдимата Н.Ц. като длъжностно лице. В
подкрепа на това е и приложената по делото длъжностна характеристика. Така подсъдимата
осъществила фактическа власт върху паричните средства. Тя ги владеела на правно
основание, а именно с цел да бъдат отчетени в Дружеството, тъй като от страна на
подсъдимата била приета от клиент съответната поръчка. На подсъдимата не били
предоставени права да ползва тези средства или да се разпорежда с тях в свой интерес. На
посочената дата, подсъдимата Ц. имала свободен достъп до паричните средства и тъй като
спрямо дейността и не бил осъществяван ежедневно ефективен контрол, тя променила
отношението си към процесната сума. Подсъдимата предприела обективни действия за
своене на паричната сума, която използвала за лични нужди.
Горното е безспорно установено от самопризнанията на подсъдимата в проведеното
съдебно следствие и приложените по ДП № 175/21 година по описа на РП Сливен писмени
доказателства.
От така установеното съдът счита, че с деянието си подсъдимата Н. Й. Ц. е
осъществила от ОБЕКТИВНА СТРАНА престъпния състав на чл.210, ал. 1 т. 3, вр. чл. 209
ал. 1 от НК, тъй като на 10.02.2021 г. в гр. Нова Загора, в качеството на продавач консултант
в „Ямбол Комерс“ ООД гр. Ямбол, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила
заблуждение у С. Ю. Ч., че ще и бъде изработена и доставена кухня по поръчка за сумата
1900.00 лв. и с това и причинила имуществена вреда в размер на 1000.00/хиляда лева/, които
С. Ч. предала като капаро.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено от подсъдимата с пряк умисъл, тъй
като е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е общественоопасните му
последици и е искала настъпването им.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – самопризнания, изразено съжаление и
чисто съдебно минало.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – няма.
За извършеното престъпление по чл. 210, ал. 1 т. 3, вр. чл. 209 ал. 1 от НК, се
предвижда наказание от една до осем години, „лишаване от свобода“
Обществената опасност на деянието е висока, предвид зачестилите престъпления от
този вид и завишения обществен интерес.
Обществената опасност на подсъдимата Ц. не е висока, тъй като, към момента на
извършване на деянието, същата е неосъждана.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО –
Несъобразяване с установения в страната правен ред.
ЗА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
3
В изпълнение целите залегнати в чл. 36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието.
Ръководен от разпоредбите на общата част на този кодекс и като прецени въз основа на
чл. 54 от НК степента на обществената опасност на деянието и подсъдимата, съдът наложи
наказание от една година, „лишаване от свобода“.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, съдът отложи изтърпяването на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК.
Следва, подсъдимата Н. Й. Ц. със снета по делото самоличност да бъде осъдена да
заплати направените по делото разноски в размер на 174,90/сто седемдесет и четири лива и
деветдесет стотинки/ лева, в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни