№ 4399
гр. Варна, 22.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Х. Р. Митев
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20233100501805 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба № 42734 от 07.06.2023г. от В. Г. Г.,
чрез процесуален представител против Решение № 1569 от 09.05.2023г., постановено по
гр.д. № 12549/2022г. на РС-гр.Варна, с което е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между ищеца „ЕНЕРГО-ПРО Продажби" АД, ЕИК: *********, адрес: гр.
Варна, бул. „ВЛАДИСЛАВ ВАРНЕНЧИК" № 258, и ответника В. Г. Г., ЕГН **********, с
адрес: гр. Варна, ул. „Радост" бл.12, вх. А, ап.60, че ответникът В. Г. Г., ЕГН **********, с
адрес: гр. Варна, ул. „Радост" бл.12, вх. А, ап.60 дължи на ищеца „ЕНЕРГО-ПРО Продажби"
АД, ЕИК: *********, адрес: гр. Варна, бул. „ВЛАДИСЛАВ ВАРНЕНЧИК" № 258 сумата
230,36 лв. (двеста и тридесет лева и тридесет и шест стотинки) - главница за незаплатена
ел. енергия и мрежова услуга за достъп до разпределителната мрежа на база предоставена
мощност, съгласно фактури за периода от 13.08.2019 г. - 29.06.2021 г. за обект на
потребление, заведен с абонатен номер Аб. №********** и кл. №**********, находящ се в
гр. Варна, ул. „Железни врата" №6, представляващ кафе-бар, ведно със законна лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 28.06.2022г. до
окончателното изплащане на задължението, както и мораторната лихва върху главницата в
общ размер на 33,14 лв. (тридесет и три лева и четиринадесет стотинки), представляваща
сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа до 29.06.2021 г., и за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 3955/29.06.2022 г. по ч.гр.д.
№8212/2022 г. на ВРС.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение, както и постановено в разрез със събрания по
делото доказателствен материал. Твърди, че съда неправилно е риел , че ответника има
качеството на „небитов клиент“ и е приложил относимите към такъв вид абонати правила за
ползване на ел.енергия. Твърди се , че същия не е търговец –юридическо лице или
1
физическо лице регистрирано като търговец, не е извършвал стопанска дейност в обекта на
потребление, поради което е „битов клиент“. Оспорва , че в обекта е доставена 35 кВтч
ел.енергия на стойност 8.64лв. и същата е потребена от ответника , доколкото в имота няма
изградена кабелна мрежа , ел.табло и поради това няма тех.възможност за потребяване на
ел.енергия. Оспорва извода на съда , че при липса на потребление на ел.енергия в имота се
дължи такса достъп до ЕРМ, като цитира практика на ВОС.
Претендира уважаване на жалбата, отмяна на обжалваното решение и постановяване
на друго, с което предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендира присъждане на
разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна,
в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното
решение, което намира за правилно и законосъобразно. Изложени са аргументи идентични с
тези от исковата молба. Претендира се отхвърляне на жалбата и потвърждаване на
първоинстанционното решение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага
допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на
страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
В жалбата няма направени доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба № 42734 от 07.06.2023г. от В. Г. Г.,
чрез процесуален представител против Решение № 1569 от 09.05.2023г., постановено по
гр.д. № 12549/2022г. на РС-гр.Варна.
НАСРОЧВА производството по дело в открито съдебно заседание на 15.01.2024 г.
от 13.30ч. за която дата и час да се призоват страните и вещото лице ведно с препис от
настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2