№ 1
гр. ****, 11.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – **** в публично заседание на единадесети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
Съдия:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
СъдебниЙОРДАНКА Й. ЙОВЕВА
заседатели:К. П. СПАСОВ
МИТКО АНГ. МИТЕВ
при участието на секретаря Е. ПЕНЧЕВА
и прокурора Ж. Хр. Ш., В. Ст. В. и П. П. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
Наказателно дело от общ характер № 20224300200120 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура – *****, редовно призована, се представлява от
заместник окръжен прокурор Ж. *****.
Подсъдимият М. Б. Р., редовно призован, явява се лично и с адв. Е. П. от
САК с пълномощно по делото.
Подсъдимият М. Т. П., редовно призован, явява се лично и с адв. С. С. от
АК – Пловдив с пълномощно по делото и адв. А. М. от ЛАК, с пълномощно по
делото.
Пострадалият Б. А. М., редовно призован, не се явява. За него адв. Р. Б.
от АК – ***** с пълномощно по делото.
Адв. Б.: Моля подзащитният ми да бъде конституиран като частен
обвинител.
Прокурорът: Своевременно е предявен иска – налице са
предпоставките и следва да бъде конституиран. Да се даде ход на делото.
Нямам възраЖ.е към състава на съда.
Адв. П.: Не възразявам да се конституира като частен обвинител. Да се
1
даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
Подс. М. Б. Р.: Да се гледа делото. Поддържам адвоката си.
Адв. С.: Не възразявам да се конституира като частен обвинител. Да се
даде ход на делото. Нямам възраЖ.е към състава на съда.
Адв. М.: Не възразявам да бъде конституиран като частен обвинител. Да
се даде ход на делото. Нямам възраЖ.е към състава на съда.
Подс. М. Т. П.: Да се гледа делото. Поддържам това, което казаха
адвокатите ми.
Съдът намира, че Б. А. М., ЕГН **********, от гр. ****, ул. „****“ №
36, следва да бъде конституиран като частен обвинител в процеса,
представляван от адв. Р. Б., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса Б. А. М., ЕГН
**********, от гр. ****, ул. „****“ № 36, представляван от адв. Р. Б..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. М. Б. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. М. Т. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и следва да се даде ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА се самоличността на подсъдимите, както следва:
М. Б. Р., роден на 25.03.1990 год. в гр. ****, живущ в гр. ****, обл. ****,
българин, български гражданин, неженен, с начално образование, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
М. Т. П., роден на 03.03.1999 г. в гр. ****, живущ в гр. ****, обл. ****,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи,
2
осъждан, ЕГН **********.
Съдът приема, че следва да се изплати на преводача Р. Н. П., ЕГН
**********, сумата от 260.00 лева за извършения от нея превод от български
език на английски език, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Р. Н. П., ЕГН **********, сумата от
260.00 лева за извършения от нея превод от български език на английски език.
Съдът дава възможност на страните да изразят становища по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: С оглед становище по 248, ал. 1 от НПК считам, че
настоящият съдебен състав е родово компетентен и предвид поизнасянето на
ВКС се явява местно компетентен.
Считам, че няма предпоставки за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
Считам, че в хода на разследване и при изготвяне на обвинителния акт,
не са допуснати съществени процесуални нарушения, а още повече такива
ограничаващи права на страни.
Със защитника на подсъдимия М. Р. сме постигнали споразумение, като
проекта представям в днешното съдебно заседание.
Не правя нарочни искания по чл. 248, ал.1 от т. 5 до т. 8 от НПК.
Адв. Б.: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд
– ****.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Считам, че не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения на съдопроизводствените правила в досъдебната фаза.
По отношение на М. Р. са налице основания за сключване на
споразумение при условията, постигнати му прокурора и защитата, като в тази
насока частното обвинение дава съгласие за постигане на такова
споразумение.
По отношение на другия подсъдим – М. П., към момента не са налице
предпоставките, тъй като не съм запознат с параметрите. Единствено съм
3
изразил становище, че бих се съгласил да бъдат възстановени общо 1000 лева
разноски по делото, както и двадесет месеца над уговореното между
прокурора и защитата, тъй като другото подсъдимо лице не се е явявало в
съдебни заседания двадесет пъти, което става основна причина за отлагане на
делото.
Не са налице нито едно от визираните в нормата на чл. 248, ал. 1, т. 5
предпоставки.
По отношение на мерките за процесуални принуди следва да се
потвърдят и на двамата – категорично по отношение на М. П., тъй като
двадесет пъти не се е явявал в съдебно заседание.
Не са налице основания за събиране на нови доказателства.
По отношение на насрочване на делото предоставям на съда.
Адв. П.: Делото е подсъдно на Окръжен съд – ****.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
Не правим възраЖ.я за допуснати съществени процесуални нарушения,
които да са ограничили правата на подзащитния ми в досъдебното
производство.
Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, за
което и частното обвинение даде съгласие. Същият проект е представен на
съда и молим да бъде одобрен.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда, следва да бъде
потвърдена. В случай на одобрено споразумение, да се отмени.
На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Желаем делото да приключи по реда на чл. 384 от НПК и да не
насрочвате спрямо моя подзащитен ново съдебно заседание с призоваване на
свидетели.
Прокурорът: Моля за петминутно прекъсване.
4
Адв. Б.: Не възразявам.
Съдебното заседание прекъсва в 10:41 часа.
Съдебното заседание се възобновява в 10:55 часа в присъствието на
страните.„
Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно на ОС – ****.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на прроцесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия и неговите наследници.
По отношение на основание за разглеждане на делото по реда на
особените правила, моля да ни бъде дадена възможност за постигане на
споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Представям проект на споразумение, което моля да ни бъде дадена
възможност да коригираме.
Адв. С.: Имам разминаване, което наруши коефициента на доверие
между подсъдимия П. и мен като защитник, затова моля със съгласието на г-н
П. да бъда освободен от съдебното заседание, като колегата може да довърши
делото. От около двадесет дни се намирам в некомфортна ситуация да
осъществявам защитата на подсъдимия П..
Подс. М. Т. П.: Съгласен съм да продължи да ме защитава адв. М..
Подкрепям всичко, което каза адв. М..
Подс. М. Б. Р.: Подкрепям това, което каза адв. П..
Съдът освободи от залата адв. С..
Съдът, като съобрази становищата на страните относно посочените по
чл. 248, ал. 1 от НПК въпроси, взе предвид следното:
Обвинителният акт е внесен в Окръжен съд гр. **** за престъпление по
5
чл. 142, ал. 3, т. 5 във връзка с ал. 2, т. 2 във връзка с ал. 1 от НК и определение
№ 44/30.03.2022 г. на ВКС на Република България, поради което счита, че
делото е родово и местно подсъдно на ОС – ****.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в
разпоредителното заседание днес съдът прецени, че наказателното
производство не следва да бъде спирано или прекратявано, тъй като не са
налице основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2, 3, 4, 6, 7, 8а, 9,
10 от НПК и на чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК и чл. 251, ал. 1 във вр. с чл. 25, ал. 1,
т. 1-3 и ал. 2, както и чл. 26 от НПК.
По т. 3 съдът счита, че не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила в хода на досъдебното производство по смисъла на чл.
249, ал 4 от НПК, довели до накърняване правата на обвиняемите или
пострадалия.
Съдът, с оглед становището на страните в процеса счита, че са налице
основанията делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, а именно
решаване на делото със споразумение.
По т. 5 съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6, съдът счита, че следва да бъде потвърдена взетата по отношение
на подсъдимия М. Б. Р. мярка за неотклонение „Подписка“, както и взетата по
отношение на подсъдимия М. Т. П. мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
По т. 7, съдът счита, че не следва да се произнася, тъй като не бяха
направени искания за нови доказателства от страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно на Окръжен съд гр. ****.
НАКАЗАТЕЛНОТО производство не следва да бъде спирано или
прекратявано.
НЕ Е ДОПУСНАТО отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила в хода на досъдебното производство, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалия.
6
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по
отношение на подсъдимия М. Б. Р., ЕГН **********, както и взетата мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на М. Т. П., ЕГН
**********.
Определението в частта относно произнасянето по мярката за
неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава
двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – ****.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за събиране на други доказателства. Не се
констатира такава необходимост и от страна на съда.
Председател:
Член съдия:
1.
Съд. заседатели: 2.
3.
Съдебното заседание се възобновява в 12:00 часа в присъствието на
страните.
Като взе предвид становището на страните в процеса в проведеното
разпоредителна заседание, както и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК,
7
направеното искане от страна на прокурор Ж. ***** и защитниците адв. Е. П.
и адв. А. М., подкрепено от адв. Б. и подсъдимите М. Б. Р. и М. Т. П. за
сключване на споразумение, съдът счита, че следва да се премине към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
Прокурорът: Представяме споразумение сключено между мен и адв.
М., както и адв. П. и подсъдимите. Моля след одобряването да прекратите
наказателното производство. По отношение на подсъдимото лице М. П. са
налице предпоставките на чл. 68 от НК и моля в следващо да се произнесете с
отделен акт по реда на чл. 306 от НПК. Моля със съгласието на страните да
бъде внесено изменение в частта проекта на споразумение М. Р., а именно в
частта за разноските да бъдат солидарно платени от двамата подсъдими в
размер на 291.65 лева в полза на ОД на МВР – *****.
Адв. Б.: Частното обвинение чрез повереника дава съгласие по
отношение на така внесените проекти за споразумения. Заявявам, че току-що
в съдебно заседание от името на М. П. получих сторените разноски в размер
на 1000 лева в полза на двамата подсъдими, като те ще се оправят между тях
впоследствие отношенията. Считам, че са налице предпоставките на чл. 68, ал.
1 от НК, каквото е становището на представителя на държавното обвинение.
Съгласен съм с корекциите.
Адв. П.: Постигнали сме споразумение с представителите на
държавното и частното обвинение, което сме представили пред Вас. Същото
не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено спрямо моя
подзащитен М. Б. Р.. Заявяваме, че са заплатени и претендираните от частното
обвинение разноски в размер на 1000 лева в полза и на двамата подсъдими.
Съгласна съм с корекциите.
Подс. М. Б. Р.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал. Съгласен съм с корекциите.
Адв. М.: Считам, че представеното споразумение не противоречи на
закона и на морала и като такова моля да го одобрите. Доверителят ми е
8
признал вината си, доброволно е подписал споразумението, разбира
последиците от него, съгласен е с тях и се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.. По отношение на частния обвинител доверителят ми в полза и н
двамата подсъдими е заплатил сумата от 1000 лева в днешното съдебно
заседание, като по отношение на М. Т. П. моля да вземете предвид че е налице
и условие за прилагане на разпоредбата на чл. 68, ал.1 от НК и процедура по
чл. 306 от НПК. Съгласна съм с корекциите.
Подс. М. Т. П.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал. Съгласен съм с корекциите.
Съдът приема, че така внесените споразумения за решаване на делото
между страните в съдебната фаза на процеса, отговарят на изискванията на чл.
381, ал. 5 и ал. 6 от НПК и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, като следва да
се впише съдържанието му в съдебния протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението както
следва:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Ж. ***** – зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура *****,
адв. А. Д. М. от АК **** и подсъдимия М. Т. П., ЕГН **********, роден на
03.03.1999 г. в гр. ****, общ. ****, обл. ****, постоянен адрес: гр. ****, обл.
****, ул. „*****“ № 18, който към настоящия момент е с мярка за
неотклонение „задържане под стража” и се намира в Затвора – гр. ****, с
българско гражданство, българин, неженен, основно образование,
безработен, осъждан
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща досъдебно производство №
139/2021 г. по описа на РУ *****; прокурорска преписка 514/2021 год. по
описа на Окръжна прокуратура *****; НОХД № 120/2022 год. по описа на
Окръжен съд **** водено срещу обвиняемите:
М. Т. П., ЕГН: **********, роден на 03.03.1999г. в гр. ****, общ. ****,
обл. ****, постоянен адрес: гр. ****, обл. ****, ул. „*****“ № 18, за това, че на
9
11.12.2020 год. около 13,00 часа в гр. ***** пред жилищен блок на ул. „*****“
№ 21 заедно със С. Б. Р., М. Р. А., М. Б. Р. всички от гр. ****, обл. Ловешка
отвлякъл Б. А. М. от гр. ****** – след нанасяне на множество удари с юмруци
по лицето и тялото на Б. М., го хванали за ръцете и тялото и влачейки го, го
вкарали в лек автомобил БМВ 320Д Р № ***** и напуснали мястото с
посоченото МПС заедно с отвлечения Б. М., като деянието е извършено с
повече лица – със С. Б. Р., М. Р. А., М. Б. Р. и освобождаването на отвлечения
Б. М. е поставено в зависимост от изпълнение на определено условие от
страна на В. З. Е. – незабавно да се завърне и заживее отново със С. Б. Р. в
дома им в гр. ****
-престъпление по чл. 142, ал. 3, т. 5 във вр. ал. 2, т. 2, във връзка с ал. 1
от НК, за което и на основание чл. 142, ал. 3, т. 5 във вр. ал. 2, т. 2, във връзка с
ал.1 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се налага наказание 2
години и 3 месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 57, ал. 3 във
връзка с ал.1, т. 2 бук.“в“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така наложеното наказание
следва да бъде приспаднато времето, през което е бил задържан считано от
11.12.2024 година.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото: няма
По делото има направени разноски, които подлежат на възстановяване в
полза на ОД на МВР – ***** в размер на 291,65 лева за изготвени експертизи,
които да се възложат солидарно на двамата обвиняеми, както и сумата от 5
/пет/ лева в случай на издаване на изпълнителен лист.
2. Ж. ***** - зам. окръжен прокурор при ОП – *****, адв. Е. П. и М. Б.
Р., ЕГН **********, с обвинение по чл.142 ал.З т.5 вр. с ал.2 т.2 вр. с ал.1 от
НК, подсъдим по нохд № 120/2022 година по описа на Окръжен съд **** и на
основание чл.381 и следващи от НПК се споразумяхме за следното:
М. Б. Р., роден на 25.03.1990 г. в гр. ****, живущ в гр. **** обл. ****,
българин, български гражданин, неженен, с начално образование, не работи,
осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН при форма на вина
пряк умисъл, за това че на 11.12.2020 г. около 13,00 часа в гр. ***** пред жил.
10
блок на ул. „*****“ №21 заедно със С. Б. Р., М. Р. А., М. Т. П. отвлякъл Б. А.
М. от гр. ****** – след нанасяне на множество удари с юмруци по лицето и
тялото на Б. М., го хванали за ръцете и тялото и влачейки го, го вкарали в л.а.
БМВ 320Д Р№ ***** и напуснали мястото с посоченото МПС заедно с
отвлечения Б. М., като деянието е извършено с повече лица – със С. Б. Р., М. Б.
Р., М. Т. П. и освобождаването на отвлечения Б. М. е поставено в зависимост
от изпълнение на определено условие от страна на В. З. Е. – незабавно да се
завърне и заживее отново със С. Б. Р. в дома им в гр. **** – престъпление по
чл.142 ал. 3 т. 5 вр. с ал.2 т.2 вр. с ал.1 от НК, за което и на основание чл.142
ал. 3 т. 5 вр. с ал. 2 т. 2 вр. с ал.1 вр. с чл. 55 ал.1 т. 1 и ал. 3 от НК му се налага
наказание 11 /единадесет/ месеца лишаване от свобода, което на основание чл.
57 ал. 3 вр. с ал. 1 т. 2 б."в" от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ
режим.
Обвиняемият М. Б. Р. ЕГН ********** на основание чл.189 ал. 3
изр. 2-ро от НПК се осъжда да заплати 291.65 лв. в полза на ОД МВР – *****,
представляващи разноски по делото и 5,00 лв. /пет лева/ по сметка на
Окръжен съд **** в случай на издаване на изпълнителен лист.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият М. Б. Р., ЕГН ********** на основание чл. 381, ал. 6 от
НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение, разбира
последиците от него, съгласен е с тях и се отказва от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред, както и подписва доброволно
настоящото споразумение.
Подсъдимият М. Т. П., ЕГН ********** на основание чл. 381, ал. 6 от
НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение, разбира
последиците от него, съгласен е с тях и се отказва от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред, както и подписва доброволно
настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:…………….. ЗАЩИТНИК:…………………
/М. Р./ /Е. П./
11
ПОДСЪДИМ: ..................... ЗАЩИТНИК: ………………...
/М. П./ /А. М./
ПОВЕРЕНИК:…………………
/АДВ. Б./
ПРОКУРОР: ......................
/Ж. *****/
Съдът като се запозна с постигнатото между страните споразумение, с
което са решени въпросите по чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК
прецени, че това споразумение не противоречи на закона и морала, приема, че
следва да бъде одобрено, като са спазени изискванията на закона, а именно:
Подсъдимите М. Б. Р. и М. Т. П., които са го подписали изрично заявяват, че
разбират обвинението, признават се за виновни, разбират последиците от
споразумението, съгласни са с тях и доброволно са подписали
споразумението.
Поради изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
ал. 7 от НПК от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Окръжна прокуратура-***** зам. окр. прокурор Ж. *****, подсъдимите М. Б.
Р. с ЕГН ********** и М. Т. П. с ЕГН **********, и защитниците адв. Б., адв.
Е. П. и адв. А. М., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Б. Р., род. на 25.03.1990 г. в гр. ****,
12
живущ в гр. **** обл. ****, български гражданин, неженен, с начално
образование, не работи, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че
на 11.12.2020 г. около 13,00 часа в гр. ***** пред жил. блок на ул. „*****“ №
21 заедно със С. Б. Р., М. Р. А., М. Т. П. отвлякъл Б. А. М. от гр. ****** - след
нанасяне на множество удари с юмруци по лицето и тялото на Б. М., го
хванали за ръцете и тялото и влачейки го, го вкарали в л.а. БМВ 320Д Р№
***** и напуснали мястото с посоченото МПС заедно с отвлечения Б. М., като
деянието е извършено с повече лица - със С. Б. Р., М. Р. А., М. Т. П. и
освобождаването на отвлечения Б. М. е поставено в зависимост от изпълнение
на определено условие от страна на В. З. Е. - незабавно да се завърне и
заживее отново със С. Б. Р. в дома им в гр. ****, поради което и на основание
чл. 142, ал. 3, т. 5, вр. с ал. 2, т. 2, вр. с ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3
от НК ГО ОСЪЖДА на 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 57, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 2, б. "в" от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
ОБЩ режим за изтърпяване на така наложеното наказание на М. Б. Р. с
гореснетата самоличност.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Т. П. роден на 03.03.1999 г. в гр. ****,
живущ в гр. **** обл. ****, български гражданин, неженен, с основно
образование, не работи, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че
на 11.12.2020 год. около 13,00 часа в гр. ***** пред жилищен блок на ул.
„*****“ № 21 заедно със С. Б. Р., М. Р. А., М. Б. Р. всички от гр. ****, обл.
Ловешка отвлякъл Б. А. М. от гр. В.Търново – след нанасяне на множество
удари с юмруци по лицето и тялото на Б. М., го хванали за ръцете и тялото и
влачейки го, го вкарали в лек автомобил БМВ 320Д Р № ***** и напуснали
мястото с посоченото МПС заедно с отвлечения Б. М., като деянието е
извършено с повече лица – със С. Б. Р., М. Р. А., М. Б. Р. и освобождаването на
отвлечения Б. М. е поставено в зависимост от изпълнение на определено
условие от страна на В. З. Е. – незабавно да се завърне и заживее отново със С.
Б. Р. в дома им в гр. ****, поради което и на основание чл. 142, ал. 3, т. 5, вр. с
ал. 2, т. 2, вр. с ал. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК го ОСЪЖДА
на 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ И 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 57, ал. 3, във връзка с ал. 1, т. 2 б. „в“ от ЗИНЗС
ОПРЕДЕЛЯ ОБЩ режим за изтърпяване на така наложеното наказание на
М. Т. П. с гореснетата самоличност.
13
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през
което М. Т. П. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано
от датата на задържането му 11.12.2024 год. до одобряване на споразумението
от съда.
ОСЪЖДА подсъдимите М. Б. Р. с ЕГН ********** и М. Т. П. с ЕГН
********** с гореснетата самоличност, солидарно да заплатят по сметката на
ОД МВР – ***** сумата в размер на 291,65 (двеста деветдесет и един лева и
шестдесет и пет стотинки) лева, както и по сметка на Окръжен съд – ****
сумата в размер на 1029.64 (хиляда двадесет и девет лева и шестдесет и
четири стотинки) разноски, както и сумата в размер на 10 (десет) лева за
служебно издаване на 2 броя изпълнителни листи.
Председател:
Член съдия:
1.
Съд. заседатели: 2.
3.
Съдът като съобрази изхода на делото и на основание чл. 309, ал. 2 от
НПК приема, че следва да бъдат изменени мерките за неотклонение на
подсъдимите М. Б. Р. - Подписка и на М. Т. П. – Задържане под стража, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мерките за неотклонение на подсъдимите М. Б. Р. - Подписка
и на М. Т. П. – Задържане под стража.
Председател:
14
Член съдия:
1.
Съд. заседатели: 2.
3.
С оглед на така постигнатото споразумение, одобрено по-горе, съдът
приема, че наказателното производство по НОХ дело № 120/2022 година по
описа на Ловешки окръжен съд следва да бъде прекратено на основание чл.
24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производството по НОХ дело № 120/2022 година по описа на Ловешки
окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието се закри в 12:33 часа.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Член-съдия:
1._______________________
Заседатели:
1._______________________
15
2._______________________
3._______________________
Секретар: _______________________
16