№………….../ .02.2018г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в открито
съдебно заседание, проведено на четиринадесети февруари през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
при
секретар Христина Атанасова,
като разгледа докладваното от съдия Маринов
т.д.№ 3
по описа на ВОС за 2018г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Образувано е по заведен иск от Окръжна
прокуратура – гр. Варна против „ВИКТОР 2015” ЕООД – гр. Варна, жк „Възраждане“,
бл. 50, вх.2, ет.3, ап. 32. Предявен е допустим иск за прекратяването на
търговско дружество поради наличието на предпоставките по чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба, че търговското дружество „ВИКТОР 2015” ЕООД - гр. Варна, ЕИК *********, е вписано в Търговския регистър при АВп с управител В.П.Н. с ЕГН **********. Сочи се, че управителят е починал на 24.08.2017г., съгласно препис-извлечение от акт за смърт № 522/24.08.2017г. и в тримесечния срок след смъртта му не са вписани промени в обстоятелствата по партидата на дружеството относно управлението и представителството. Излага, че дружеството е без надлежен управител и към момента на предявяване на иска, поради което моли съдът да постанови решение, с което прекрати „ВИКТОР 2015“ ЕООД - гр. Варна, на осн. чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ответникът
не изразява становище по предявения иск.
След
проверка на представените по делото доказателства и въз основа на доводите на
страните, съдът приема следното:
От направената справка в търговския
регистър се установява, че „ВИКТОР 2015” ЕООД – гр. Варна, е вписано в
търговския регистър, като едноличен собственик на капитала и управител е
физическото лице В.П.Н. с ЕГН **********.
В акт за смърт № 522/24.08.2017г. на
Община Варна е удостоверен факта на смъртта на едноличния собственик на 24.08.2017г.
По делото липсват представени доказателства за избор на нов управител.
По гореизложените съображения съдът
намира, че предявеният иск е доказан, основателен и следва да бъде уважен.
Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл. 155 т. 3 ТЗ. С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви,
като дружеството ще се счита за прекратено.
В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се
уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството – открива
се производство за ликвидация. Производството е охранително. С него се
регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се
постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на
дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация,
поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се
изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сумата от 30 лева,
определена в минималния размер по чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които
се събират по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, и на
основание чл. 376 ГПК съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ ВИКТОР
2015” ЕООД – гр. Варна, жк „Възраждане“, бл. 50, вх.2, ет.3, ап. 32 с ЕИК *********,
със собственик В.П.Н. с ЕГН **********.
ОСЪЖДА
„ВИКТОР 2015” ЕООД –
гр. Варна, жк „Възраждане“, бл. 50, вх.2, ет.3, ап. 32 с ЕИК ********* да
заплати в полза на държавния бюджет по сметка на Окръжен съд – гр. Варна сумата
30 /тридесет/ лева, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК.
След влизане в сила препис от
решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по
чл. 156 ТЗ.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от узнаване от
страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на
страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: