П
Р О Т О К О Л
21.09.2017г. град БУРГАС
Бургаски районен
съд XI-ти наказателен състав
На двадесет и първи септември две хиляди и седемнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ИВАНОВ
Секретар: Снежана Петрова
Прокурор: Радослав Воруков
сложи за разглеждане докладваното от
съдията ИВАНОВ,
наказателно от общ характер дело № 2703 по
описа за 2017 година.
На именното повикване в 15.40 часа се
явиха:
Подсъдимият И.К.К., редовно
призован, не се явява. Същият се обадил по телефона днес в деловодството на
РС-Бургас и съобщил, че ще закъснее, тъй като претърпял инцидент на пътя.
За него се явява адв. Е.К. от БАК,
определена като служебен защитник.
За Районна прокуратура – Бургас,
редовно призовани, се явява прокурор В..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за
21.09.2017г. от 16.00 часа.
Заседанието продължава в 16.00 часа.
На именното повикване се явиха:
Подсъдимият И.К.К., редовно
призован, се явява лично и заедно с адв. Е.К. от БАК, определена като служебен
защитник.
За Районна прокуратура – Бургас,
редовно призовани, се явява прокурор В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Нямаме възражения да се
гледа делото днес. Подзащитният ми желае да сключи споразумение за решаване на
делото.
Моля, да ни се даде възможност да
обсъдим вариант на споразумение с представителя на прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни се даде
възможност, преди даване ход на делото, с подсъдимия и защитника му да обсъдим
вариант на споразумение.
СЪДЪТ, по така направеното искане за
постигане на споразумение,
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да
обсъдят вариант на споразумение в рамките на 20 минути.
Заседанието
продължи в 16.20 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото. Обсъдихме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представяме
пред Вас в писмен вид.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Постигнахме споразумение с представителя на БРП и подзащитния ми за приключване
на делото със споразумение.
Предвид становищата на страните по
хода на делото и липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия както следва:
И.К.К. - роден на ***г***, с адрес ***, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като строителен
работник в „БИПО” ЕООД, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме
споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представям в писмен вид.
Моля, да одобрите така представеното споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прочита внесеното от представителя на БРП
споразумение и на основание чл.382, ал.4 от НПК ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното.
Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам последиците от него и съм
съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ И.К.К. /
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият И.К.К. с ЕГН ********** се признава за
виновен за това, че на 12.12.2016 г., около 10:00 часа, в гр. *******”, на
изхода за с. Т., управлявал моторно превозно средство, а именно лек автомобил,
марка „К.”, модел „В.”, с peг. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 /едно цяло и четиридесет и осем/ на хиляда,
установено по надлежния ред, с Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 1164 от
12.12.2016 г. на Сектор „БНТЛ” при ОД на МВР - Бургас, съгласно Наредба № 30 от
27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо
вещество от водачите на моторни превозни средства - престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
Деянието е извършено
от подсъдимия К. виновно при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 НПК.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, на
подсъдимия К. се налага наказание на основание чл.343б, ал.1, вр. с чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца
и глоба в размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца се отлага за изпитателен срок от
три години.
На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.1, вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия К. се налага наказание лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК от
наложеното наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство
се приспада времето, през което подсъдимия К. е бил лишен от възможността да
упражнява това право по административен ред, считано от 12.12.2016г.
С престъплението не са причинени имуществени
вреди.
Разноските по делото в размер на 45.70 лева за
изготвяне на химическа експертиза да се възложат в тежест на подсъдимия.
Веществени доказателства няма приложени.
Страните подписват настоящото споразумение, както
следва:
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Р.В./ /адв.
Е.К./ /И.
Кр.К./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията
на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.384, вр.чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ № 365
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимия И.К.К. и неговия защитник
адв. К. от БАК споразумение, съгласно което:
Подсъдимият И.К.К. с ЕГН ********** се признава за
виновен за това, че на 12.12.2016 г., около 10:00 часа, в гр. ******”, на
изхода за с. Т., управлявал моторно превозно средство, а именно лек автомобил,
марка „К.”, модел „В.”, с peг. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 /едно цяло и четиридесет и осем/ на хиляда,
установено по надлежния ред, с Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 1164 от
12.12.2016 г. на Сектор „БНТЛ” при ОД на МВР - Бургас, съгласно Наредба № 30 от
27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо
вещество от водачите на моторни превозни средства - престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
Деянието е извършено
от подсъдимия К. виновно при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл.11, ал.2 НПК.
НАЛАГА на основание 343б, ал. 1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК на подсъдимия К., наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/
месеца и глоба в размер на 100 /сто/
лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от 6/шест/ месеца за изпитателен срок от три години.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр.
чл. 37, т. 7 от НК на подсъдимия К. наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 4 /четири/ месеца, при изпълнението на което на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние
подсъдимият К. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 12.12.2016г.
ОСЪЖДА на основание чл.
189, ал. 3 от НПК подсъдимия И.К.К. да
заплати в полза на ОД на МВР - град Бургас, по сметка на ОД на МВР-Бургас,
разноски по делото в размер на 45.70 /четиридесет и пет лева и седемдесет
стотинки/ лева за изготвяне на химическа експертиза, глоба в размер
на 100 лева, както и 10.00 /десет/ лева, представляващи държавна такса за
служебно издаване на изпълнителни листи, в полза на бюджета на съдебната власт,
по сметка на Районен съд – Бургас.
С престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Веществени
доказателства няма приложени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производството по НОХД № 2703/2017 година по описа на Районен съд-Бургас водено
против подсъдимия И.К.К., ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ: /П/
Съдът, на основание чл. 182
ал. 2 от ДОПК, указва на подсъдимия И.К.К., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от
датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на 21.09.2017г.,
да заплати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД на
МВР-Бургас, в
размер на 45.70 /четиридесет и пет лева и седемдесет стотинки/ лева за изготвяне на химическа експертиза
глоба в
размер на 100 лева, като
в такъв случай подсъдимия не дължи държавна такса в размер на 10 /десет/ лева за служебно издаване на изпълнителни
листи.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 16.35 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.