ПРОТОКОЛ
№ 1196
гр. София, 21.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:А.Д. А.
при участието на секретаря П.АЛЬ. Б.
и прокурора В. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Д. А. Наказателно дело от общ
характер № 20251110210569 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
СРП, редовно призована, се представлява от прокурор Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Г. К., редовно призован, се явява лично, конвоиран
от следствения арест на бул. „Г.М. Д.“.
За обвиняемия се явява адв. Р. К. от САК, защитник от ДП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Намирайки, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемия:
В. Г. К., ЕГН **********, роден на ************
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в производството.
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия проект за споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите варианта на
споразумението, което сме постигнали.
СЪДЪТ ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по
ДП № 2297/2024 г.по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. № 60241/24 г. на СРП
Днес 21.07.2025 г., между В. Д.–младши прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Р. К. от САК, защитник на обвиняемия В. Г. К., на основание чл.
381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
I. Обвиняемият В. Г. К., с ЕГН: **********, роден на ****************,
се признава за виновен в това, че:
1. На 26.12.2024 г. около 01,30 ч. в гр. С*******, ул. „А*********“ № 9
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство-лек автомобил марка
„Киа“, модел „Спортидж“ с рег. № *******, от владението на М* Д* Б*-главен
експерт в Агенция „Пътна инфраструктура“ без нейно съгласие с намерение
да го ползва – престъпление по чл. 346, ал. 1 от НК
И в това, че:
2
2.На 26.12.2024 г. около 01,30 часа в гр. С*, по ул. „Д*“ № 6 управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Киа“, модел „Спортидж“ с
рег. № ********, с посока на движение от ул. „П*" към бул. „Х*“, след
употреба на наркотични вещества –амфетамин и метамфетамин, включени в
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“-Приложение № 1 към
чл. 3, т. 1 от Наредба за реда и класификацията на растения и веществата като
наркотични, издадена въз основа на чл.3, ал.2 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено по надлежния
ред – с химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза на проби кръв и
урина за установяване употребата на наркотични вещества и техни аналози,
съгласно чл.23, ал.1, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. – ДВ, бр.81 от 2018 г.),
издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи
и министъра на правосъдието, (обн. ДВ, бр.61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп., бр.81 от 2.10.2018 г., бр.99 от 20.11.2020 г., в сила от
1.01.2021 г., бр.81 от 26.09.2023 г.) (ред. преди бр.81 от 26.09.2023 г.): „Чл.23
(1) При химико-токсикологичното лабораторно изследване за установяване на
употребата на наркотични вещества или техни аналози се анализират
предоставените проби урина и кръв. Употребата се доказва чрез резултата от
изследването на кръвната проба. При липса на проба урина изследването се
извършва само с пробата кръв. (2) (Изм. – ДВ, бр.81 от 218 г.) Изследването на
пробите за наличие на наркотични вещества или техни аналози в кръвна
проба, включително за техни метаболити, доказващи употребата им, се
извършва чрез газова хроматография с масспектрална детекция (GC-MS)
и/или високоефективна течна хроматография-масспектрометрия (LC-MS)“,
„Чл.24 (2) Резултатите от химическото или химико-токсикологичното
лабораторно изследване по чл.22, ал.1 и чл.23, ал.2 се отразяват в протокол за
химическо или химико-токсикологично изследване за определяне на
концентрацията на алкохол и/или употреба на наркотични вещества или техни
аналози. Протоколът задължително съдържа данни за: имената, длъжността и
местоработата на извършилия изследването специалист; имената и ЕГН на
изследваното лице; кога, как и какви проби са постъпили за изследване;
3
състоянието на пробите при постъпване в лабораторията; номерата на
стикерите, с които са запечатани пробите; кога е извършено изследването;
използваните аналитични методи и получените резултати. Протоколът се
подписва от лицето, което е извършило изследването.“ – с протокол рег. № И-
5050/21.05.2025 г. за съдебна химикотоксикологична (токсикохимична)
експертиза – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Престъпленията са извършени от обвиняемия К. виновно, при форма на
вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като същият е съзнавал
общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
II. Страните се споразумяха съгласно чл. 381, ал. 5, т.2 от НПК, за
престъплението по т. 1 от настоящото споразумение на обвиняемия К. да се
наложи на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, наказание лишаване от свобода
за срок от 8 /осем/ месеца.
Страните се споразумяха съгласно чл. 381, ал. 5, т.2 от НПК, за
престъплението по т. 2 от настоящото споразумение на обвиняемия К. да се
наложи на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, наказание лишаване от свобода
за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия К. не се налага
допълнително предвиденото наказание „ГЛОБА“ в чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК вр. чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия
К. следва да се наложи общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок
от 8 /осем/ месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим, на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" от ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, във вр. с ал. 2 от НК, следва да се
приспадне времето, през което обвиняемият К. е бил задържан за срок до 24
часа по реда на ЗМВР, считано от 26.12.2024 г. и с постановление на прокурор
от СРП до 72 часа по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК по настоящото
производство, считано от 26.12.2024 г., както и времето, през което същият е
4
бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по настоящото
производство, взета с определение на СРС на 27.12.2024 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
III. По делото са налице разноски в размер на 691,50 лв. за химико-
токсикологична експертиза и 301,60 лв. за оценителна експертиза, всичко в
общ размер на 993,10 лв. Същите се възлагат в тежест на обвиняемия К. на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК и следва да бъдат заплатени по сметка на
СДВР.
IV. По делото е приобщено веществено доказателство-1 бр. Drug test
касета, находяща се на л. 36 от досъдебното производство. Същата следва да
се унищожи по надлежния ред като вещ без стойност.
V. На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК следва да се присъди
равностойността на управлявания от обвиняемия К. лек автомобил марка
„Киа“, модел „Спортидж“ с рег. № ********, тъй като е послужил за
извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК и не е собственост на
обвиняемия, която съгласно изготвената оценителна експертиза е в размер на
16 625, 00 лв. /шестнадесет хиляди шестстотин двадесет и пет лева/.
Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение, не са
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
С престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди,
доколкото отнетото МПС е върнато на неговия собственик.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
МЛАДШИ ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В. Д. / /адв. Р. К. – САК/
5
ОБВИНЯЕМ:
/ В. Г. К. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
В. Г. К., с ЕГН: **********, роден на************
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
21.07.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София /В. Г. К. /
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. К********: Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното от страните споразумение съдържа
всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени в чл. 381,
6
ал. 5 НПК. Престъпленията, за които е постигнато споразумение, не са сред
предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска споразумение. С
престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде
одобрено.
Водим от горното и на основание чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор В. Д. и адвокат
Р* К*, защитник на обвиняемия В. Г. К., за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 10569/2025 г. по описа на СРС, НО, 17-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 10569/2025 г. по описа на
СРС, НО, 17-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед постигнатото споразумение, СЪДЪТ служебно се занима с
мярката за неотклонение на обвиняемия и прецени, че следва да бъде
отменена, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража“, взета
спрямо обвиняемия В. Г. К., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС по глава XXII НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7
8