№ 578
гр. Перник, 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20221720100972 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1
от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ.
по искова молба от „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”,
против
ОБЩИНА Перник ЕИК ********* гр.Перник пл.Св.Иван Рилски № 1 предст. от
Кмета Ст.Владимиров
за сумата 811.16 лв.-за доставена и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес,
от която
главница 731.87 лв.за периода 01.05.2020- 30.04.2021г.
изтекла лихва 79.29 лв. за периода 09.07.2020 - 05.01.2022г.
както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК –
17.01.2022г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело 00109/ 2022г. ПРС
Претендират се и разноските по УИ и по запов.производство.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника-чрез юк.Л.-
В него искът е оспорен иска по основание и по размер , като се твърди, че
-Общинското жилище е придобито на 10.02.2020г. с АОС на основание чл.12 ал.5
1
ЗОС
-отдадено под наем на трето лице Р.С.В. ЕГН ********** с Договор за наем № 21 Ж
11504 от 14.07.2021г. влязъл в сила 15.07.2021 за срок от 1 година
През процесния период по ИМ -01.05.2020-30.04.2021 жилището не е било обитавано
и не е изразходвана топлинна енергия
-Общината не е уведомявана за дължими суми за процесния период нарушен чл.11 т.2
ОУ – купувачът има право да получава информация
-нарушен чл.20 от ОУ – не е уведомявана за осигурен достъп за отчитане на
измервателните уреди
Оспорва размера на сумите като начислени размери и по периоди
Като прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид становищата на
страните и обсъди събраните по делото доказателства, съдът намери следното:
По допустимостта
Искът е предявен от процесуално легитимирана страна и при наличието на правен
интерес, поради което е процесуално допустим. Наличието на правен интерес се установява
от приложеното ЧГД по което е издадена срещу ответника в полза на ищеца заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК за вземането
Срещу заповедта е постъпило възражение в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК.
Искът за установяване на вземането е подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1
от ГПК.
По същество:
За уважаването му в тежест на ищеца е да установи качеството си на топлопреносно
предприятие, качеството клиент/купувач на топлинна енергия за битови нужди на
ответника, валидно възникнала облигационна връзка между тях, изпълнение на своето
задължение по същата, вида и размера на задължението на ответника.
Установи се по делото че
ищцовата страна има предмет на дейност - включва производство, пренос,
разпределение на топлинна енергия като топлопреносно предприятие по смисъла на
чл. 129 ЗЕ
наличието на качеството “клиент”/”купувач на топлинна енергия” по
отношение на ответника следва да се прави съгласно разпоредбите на ЗЕ и ОУ за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД.
2
Последните имат обвързваща сила за страните по взаимоотношенията, възникнали във
връзка с производство и доставка на топлинна енергия при спазване на чл. 150 от ЗЕ.
По делото са представени ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
“Топлофикация - Перник” ЕАД, неоспорени от ответника.
Съдът приема, че условията на чл. 150, ал. 1 и ал. 2 от ЗЕ са изпълнени, поради което
представените ОУ имат обвързваща сила по отношение на страните по взаимоотношенията,
свързани с производството и доставката на топлинна енергия, осъществявани от ищеца по
делото.
Съгласно чл. 1 от ОУ, страни по тези взаимоотношения са “продавача на топлинна
енергия” – “Топлофикация - Перник” ЕАД и “купувача на топлинна енергия” – потребител
за битови нужди.
Според чл. 3 от ОУ купувач на топлинна енергия може да бъде всяко физическо лице,
което е собственик или титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена
сграда.
Според чл. 153, ал. 1 от ЗЕ - клиенти на топлинна енергия са всички собственици и
титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение.
За установяване качеството клиент/купувач на топлинна енергия на ответника,
ищецът е представил писмени доказателства.
По доказателствата относно собствеността на жилището се установи следното:
Топлофицираното жилище е придобито от Общината на 10.02.2020г. с АОС на
основание чл.12 ал.5 ЗОС
-отдадено под наем на трето лице Р.С.В. ЕГН ********** с Договор за наем № 21 Ж
11504 от 14.07.2021г. влязъл в сила 15.07.2021 за срок от 1 година
През процесния период по ИМ -01.05.2020-30.04.2021 жилището не е било обитавано
и не е изразходвана топлинна енергия- по твърдения на Общината
Следователно, към процесния период Общината е собственик на жилището и
отговаря за задълженията по същото.
Що се касае до размера на сумите-
по този въпрос съдът е приел за безспорно, че сумите се дължат, както са предявени
по размери и периоди.
3
По този въпрос по делото са приети
СТЕ експертиза : според която сумите са начислени съгласно методиката и по
компоненти по методиката на ФДР.
Начислено е отопление баня, сградна инсталация – която е задължителна, дори при
необитаемо жилище, както се твърди в случая.В имота няма водомер.Начислявана е БГВода
за 1 бр. лице
Налице са изравнителни сметки, обявени, необжалвани , влезли в сила
СИЕ експертиза според която –няма погасени по давност суми, няма частични
плащания.
Установява се, че сумите се дължат така както са предявени по исковата молба.
В изравнителната сметка е отразена сумата - 158.63лв. която най-вероятно се
сторнира при началото на следващия отоплителен сезон.
Що се касае до възраженията -за нарушен чл.11 т.2 ОУ – купувачът има право да
получава информация – то ищцовата страна редовно изпраща на адреса на топл.имот
хартиени справки
-за нарушен чл.20 от ОУ – не е уведомявана за осигурен достъп за отчитане на
измервателните уреди – за целта ищцовата страна обявява и залепва на видно място на
всеки жил.вход датите на ежегодните отчети –един работен ден и един почивен ден
резервен, което става общодостъпно за живущите в съответната ЕС и е достояние на всеки
заинтересован да подсигури достъп на датата и часа.
По разноските :
Предвид изхода на делото , се дължат разноски:
от ответника на ищците, в общ размер 575 лв. по уст.иск и 75лв. по запов.производство
Следва да се осъди Общината да заплати допълнително 50лв. за СТЕ, но по сметка на
ПРС за вещите лица, с оглед изхода на спора, след което те да се изплатят на самото вещо
лице,
тъй като ищците са заплатили предварително 200лв., а по справка-декл. се дължат
250лв. за СТЕ, като с оглед изхода на спора, се дължат от ответната страна.
Мотивиран от горното, Съдът
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения на основание чл. 415, във вр. с чл.
410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ по иск
на Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”,
СРЕЩУ
ОБЩИНА Перник ЕИК ********* гр.Перник пл.Св.Иван Рилски № 1 предст. от
Кмета Ст.Владимиров
ЧЕ ОБЩИНАТА им ДЪЛЖИ
сумата 811.16 лв.-за доставена и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес,
от която
главница 731.87 лв.за периода 01.05.2020- 30.04.2021г.
изтекла лихва 79.29 лв. за периода 09.07.2020 - 05.01.2022г.
както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК –
17.01.2022г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело 00109/ 2022г. ПРС
ОСЪЖДА ОБЩИНА Перник ЕИК ********* гр.Перник пл.Св.Иван Рилски № 1
предст. от Кмета Ст.Владимиров
ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република:
Сумата 575 лв.по УИ и 75лв. по запов.производство
ОСЪЖДА ОБЩИНА Перник ЕИК ********* гр.Перник пл.Св.Иван Рилски № 1
предст. от Кмета Ст.Владимиров
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПРС вещи лица – сумата 50лв. за вещото лице инж. Зл.З.
съгл.справка-декл., след което същите да му се изплатят
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен
срок от връчването му на страните
След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати за прилагане
по ЧГД на съотв. състав.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5
6