Д О
П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н И Е
гр.Етрополе, 31.08.2020 год.
в
името на народа
Етрополски районен съд в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Мая Николова
при секретаря: и в присъствието на прокурора:…………………
като разгледа докладваното от Председателя гр.дело № 00089 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.250 от ГПК.
С Решение от 27.03.2020г. съдът е признал за установено, че Ц.М.М. с ЕГН: ********** *** дължи н.А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК: ********* с адрес ***»Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4; законен представител Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов – изпълнителни директори, сумата в размер на 965.96 лева /деветстотин шестдесет и пет лева и 96 стотинки/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.09.2018г. до окончателното изплащане на вземането, договорна лихва: 179.20 лева /сто седемдесет и девет лева и 20 стотинки/ от 01.03.2017г. до 04.04.2018г., такса за оценка на досие: 47.48 лева /четиридесет и седем лева и 48 стотинки/ от 08.03.2017г. до 04.04.2018г, такса услуга „Кредит у дома“ за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на кредитополучателя: 258.78 лева /двеста петдесет и осем лева и 78 стотинки/ от 08.03.2017г. до 04.04.2018г., такса услуга „Кредит у дома“ за събиране на погасителните вноски по местоживеене на кредитополучателя: 603.82 лева /шестстотин и три лева и 82 стотинки/ от 08.03.2017г. и я е осъдил да заплати н.А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК: *********, направените в заповедното производство разноски в размер на 93.08 /деветдесет и три лева и 08 стотинки/ лева, както и разноските в настоящото производство в размер на 50.00 /петдесет лева/ лева – юрисконсултско възнаграждение, а на държавата - държавна такса в размер на 43.08 /четиридесет и три лева и 08 стотинки/ лева.
С молба ищецът е поискал допълване на решението, тъй като в диспозитива съдът е пропуснал да се произнесе за дължимата от ответницата сума на ищеца в размер на 98.63 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 02.03.2017г. до датата на подаване на заявлението в съда – 27.09.2018г.
Препис от молбата е изпратена на ответника по делото, който не е подал писмен отговор в предвидения в закона срок.
Преценявайки обстоятелството, че съдът е приел за установено, че ответницата в качеството си на длъжник дължи на ищеца – кредитор всички посочени в заповедта сума, констатира, че действително е пропуснато да се посочи и сумата в размер на 98.63 лева – обезщетение за забава.
С оглед на горното ще следва да се допълни Решението от 27.03.2020г., като се признае за установено, че Ц.М.М. с ЕГН: ********** *** дължи н.А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК: ********* с адрес ***»Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4; законен представител Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов – изпълнителни директори, и сумата в размер на 98.63 /деветдесет и осем лева и 63 стотинки/ лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 02.03.2017г. до датата на подаване на заявлението в съда – 27.09.2018г.
Тъй като първоначалното решение е постановено при условията на чл.238 от ГПК /неприсъствено решение/ съдът намира, че и настоящото допълнително решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
По изложените съображения и на основание чл.250 от ГПК съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА
Решението от 27.03.2020г. по гр.д.№ 00089/2019г. по описа на РС гр.Етрополе,
като се признае за установено, че Ц.М.М. с ЕГН: ********** *** дължи н.А.З.С.Н.В.”
ЕАД, ЕИК: ********* с адрес ***»Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис – сграда
Лабиринт, ет. 2, офис 4; законен представител
Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов – изпълнителни
директори, и сумата в размер на 98.63
/деветдесет и осем лева и 63 стотинки/ лева, представляваща обезщетение за
забава за периода от 02.03.2017г. до датата на подаване на заявлението в съда –
27.09.2018г.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но независимо от горното на страните да се изпратят преписи от същото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: