№ 14
гр. Сливен , 31.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесет и първи
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело
№ 20212200200098 по описа за 2021 година
при секретаря Ивайла Куманова, с участието на прокурор В.Б., като се запозна с
докладваното от съдия НЕДЕЛЧЕВА ЧНД № 98 по описа на съда за 2021 г., за да се
произнесе съобрази:
На основание чл. 440 ал.1 от НПК, вр. чл. 70 от НК, Сливенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА условно предсрочно освобождаване по отношение на лишената от
свобода Ц. Х. Д., ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от наложеното й
наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца, наложено
със споразумение по НОХД № 1287/2020 г. по описа на ОС – Пловдив, с размер на
остатъка ДВА МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70 ал. 6 от НК ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на
неизтърпяната част от наказанието установен към датата на изтичане срока на
обжалване на настоящото определение – 07.04.2021 г., а именно ДВА МЕСЕЦА и
ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ.
В случай на подаден протест или жалба, които не са в интерес на осъденото
лице, изпитателният срок се определя от Апелативен съд – Бургас.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано в 7-дневен срок,
считано от днес, пред Апелативен съд – Бургас.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Началника на Затвора –
Сливен, Окръжна прокуратура – Сливен и на Наблюдателната комисия по чл. 170 от
ЗИНЗС при Общински съвет – Пловдив, за сведение и изпълнение.
Препис от определението да се изпрати на Бюро Съдимост при РС – Пловдив, за
вписване в бюлетина на осъденото лице.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
1
МОТИВИ: Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на адв. П. от АК – Сливен, като защитник на осъдената
Ц.Х. Д., с която се иска последната да бъде условно предсрочно освободена от
изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание.
В съдебно заседание осъдената Д. моли съда да уважи молбата й за предсрочно
освобождаване.
Упълномощеният от осъдената Д. защитник счита, че са налице кумулативно
предвидените предпоставки в чл. 70, ал. 1 от НК изисквани за допускане на условно
предсрочно освобождаване. Пледира, че към настоящия момент осъдената е изтърпяла
повече от половината от наложеното й наказание „Лишаване от свобода“, доказано е
поправянето й, което се потвърждава и от становището на Началника на Затвора –
Сливен, поради което моли молбата да бъде уважена.
В съдебно заседание процесуалният представител на Началника на Затвора –
Сливен изразява становище, че са изпълнени кумулативните изисквания на закона за
условно предсрочно освобождаване на осъдената. Счита, че с оглед цялостния анализ
на поведението на осъдената и положителната промяна, молбата е основателна и не се
противопоставя да бъде уважена.
В съдебно заседание прокурорът изрази становище молбата за условно
предсрочно освобождаване на осъдената Д. да бъде уважена, като се допусне условно
предсрочно освобождаване и се определи изпитателен срок равен на остатъка от
наложеното й наказание.
Съдът, след преценката на доказателствата по делото и като взе предвид
становището на страните, прие за установено от следното фактическа страна:
Осъдената Ц.Х. Д. е с българско гражданство, родена в гр. Съединение, с
постоянен адрес в гр. Пловдив. С висше образование, разведена, има едно дете.
Осъдената Ц.Х. Д. постъпила за първи път в Затвора - Сливен на 14.07.2020 год.
С влязло в сила на 26.10.2020 год. споразумение по НОХД № 1287/2020 год. по
описа на Окръжен съд - Пловдив, на осъдената Д., за извършени от нея престъпления
по чл. 354а, ал. 2, изр. 2 вр. ал. 1, изр. 1, предл. 4 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, по чл.
338, ал. 1 от НК и по чл. 339, ал. 1 от НК е определено едно общо наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, което да изтърпи при
първоначален общ режим, както и наказание „Глоба“ в размер на 15 000,00 лева. С
2
определение на съда на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 от НК е приспаднато
времето, през което осъдената Д. е била с задържана по ЗМВР и НПК, считано от
16.02.2020 год. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
Първоначално определения режим на наложеното наказание на осъдената Д. бил
„общ“, като до 11.11.2020 год. пребивавала в отделение за обвиняеми и подсъдими, а
от тази дата търпи наказанието в Затворническо общежитие от открит тип „Сливен“.
Видно от приобщените доказателства към датата на днешното с.з. 31.03.2021
год. осъдената е изтърпяла фактически от наложеното наказание 1 година три месеца и
седем дни. Остатъкът за изтърпяване към 31.03.2021 год. е в размер на 2 месеца и 23
дни.
По време на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ на основание
чл. 104, ал. 1 от ЗИНЗС на 26.11.2020 год. на осъдената Д. е наложено дисциплинарно
наказание „Писмено предупреждение“.
Награждавана е на 16.12.2020 год. на основание чл. 98, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС с
„Писмена похвала“ за отговорно отношение към трудовата дейност и добро поведение.
По време на фактическото изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ осъдената Д. подала заявление за отдаване на доброволен труд и от
05.11.2020 год. дезинфекцирала помещения в затвора. Според ресорната
администрация по отношение на осъдената Д. не били констатирани нарушения
свързани с неизпълнение на поставените задачи или опити за неправомерно
отклоняване при свободния режим на придвижване.
Предвид завършена степен на образование - висше образование, осъдената Д. не
била включена в общообразователен процес в училището към затвора. За времето на
престой в затворната институция осъдената Д. преминала през програма за адаптация
към условията за изтърпяване на наложеното наказание, като до момента не била
включвана в специализирана програма за въздействие. С осъдената Д. се
осъществявала индивидуална диагностично - консултативна дейност с цел
разпознаване на проблематичните зони в живота и изграждане на умения за прилагане
на подходящи стратегии за справяне с възникнали трудности..
В хода на изтърпяване на наложеното наказание на осъдената Д. са изготвени
две оценки на осъден правонарушител, като при първоначалната оценка от м.11.2020
год. рискът от рецидив е в границите на нисък – 38 точки, а при последващата оценка
през м. 03.2021 год. са отчетени 33 точки – нисък риск от рецидив.
Според последната оценка на осъден правонарушител в Раздел 2. „Анализ на
престъпленията" е отразено, че съществува риск от вреди за лицата, евентуални
ползватели на ПАВ, както и за риск от вреди, вследствие притежаваните оръжия. В
Раздел 7. „Начин на живот и обкръжение" е отразено, че по време на фактическото
изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ осъдената Д.
поддържала позитивна линия на поведение – не предприемала необосновани рискове,
напротив стараела се да премисля и претегля всяко свое решение, като го съпоставяла с
евентуалните последици от него. Посочено е, че се опитвала да изгражда честни
3
отношения с останалите осъдени в групата, осъзнавала потребността от по – стабилни
елементи в живота си; както и че в дейностите за осмисляне на свободното време
проявявала интерес – включвала се в организацията и провеждането на мероприятия,
съобразно налични умения и интереси, включително сценична изява. Отразено е, че
осъдената Д. не използва насилие или заплаха спрямо другите, поради което липсвал
риск от вреди по отношение на индивида или останалите. Сред семейното обкръжение
нямало криминално проявени лица и не принадлежала към определени групи с
асоциален характер. В затвора не изразявала необичайна потребност от вълнения, няма
прояви на рисково поведение; като цяло била предпазлива, избягвала ситуации, които
биха и навредили. В Раздел 11. в графата „Въпроси на мислене и поведени, свързани с
престъпно поведение“ е отбелязано, че осъдената Д. е с добри междуличностови
умения, като липсват данни за враждебно поведение; че по време на фактическото
изтърпяване правила опити да идентифицира и адекватно да преценя проблемните зони
в живота си, както и че показвала умения да прогнозира последствията от действията
си. В Раздела 12. „Нагласи" е отразено, че по отношение на извършеното деяние
осъдената Д. изразявала съжаление въпреки, че се оневинявала по отношение
мотивацията си за извършване на престъплението; че нямала дискриминационни
нагласи спрямо различните етноси; че се съобразявала с общите виждания и решения в
общността, зачитала правата на другите; както и че нагласата й била да не допуска
извършването на други престъпления.
Във връзка с изготвения индивидуален план за изпълнение на присъдата по
отношение на осъдената Д. са планирани цели в посока устройване на работно място,
полагане на доброволен труд; съхраняване на връзката със семейството; стриктно
спазване на изискванията за престой; използване на възможностите за позитивни
дейности; изграждане на стратегия за законоправен начин на живот след
освобождаването.
С оглед на тези констатации и набелязаните цели в плана за изпълнение на
присъдата спрямо осъдената Д., администрацията на затвора посочва, че прегледът на
документацията, регистрираща промяна, както и анализът на цялостното поведение по
време на изтърпяване на наказанието показват положителна промяна в мисленето и
поведението, което значително повишава защитите от рецидив; както и че относно
извършеното престъпно деяние изразява критично отношение. В становището на
Началника на Затвора – Сливен е посочено, че подкрепя молбата на осъдената Д. за
условно предсрочно освобождаване по НОХД № 1287/2020 год. по описа на Окръжен
съд - Пловдив
Въз основа на изложените фактически обстоятелства, съдът направи
следните правни изводи:
Молбата на осъдената Д. е основателна и следва да се уважи. Налице са
кумулативно предвидените в чл. 70, ал. 1 от НК изисквания за допускане на условно
предсрочно освобождаване на осъдената Д. от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода”, възлизаща на 2 месеца и 23 дни. Към настоящия
момент осъдената е изтърпяла фактически повече от половината от наложеното й
4
наказание „Лишаване от свобода” и тенденцията за спазване на добро поведение и
позитивно отношение към труда дават основание да се приеме, че Д. е доказала
поправянето си. Против осъдената няма данни за образувани и висящи наказателни
дела за други престъпления. Липсата на нарушения от страна на осъдената, получените
награди, обстоятелството за системната й трудова заетост и ангажираност в дейности
по осмисляне на свободното време, както и положителната нагласа, дават основание да
се приеме, че осъдената Д. е показала, че спазва установените правила.
Констатираното добронамерено отношение на осъдената, позитивната личностова
промяна и декларирания стремеж да води законосъобразен начин на живот след
освобождаване от затвора следва да се отчетат като обстоятелства, обосноваващи извод
за основателността на молбата на осъдената Д. за условно предсрочно освобождаване,
тъй като са налице доказателства за поправянето на осъденото лице по смисъла на чл.
439а от НПК. Такива са системното добро поведение, трудова ангажираност, участие в
дейности за осмисляне на свободното време.
Съгласно чл. 70, ал. 6 от НК, при условното предсрочно освобождаване за
осъдения се установява изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
наказанието. В съответствие с тази разпоредба, съдът намира, че следва да установи по
отношение на осъдената Д. изпитателен срок в размер на 2 месеца и 16 дни, на колкото
се равнява неизтърпения остатък към датата на изтичане на срока за обжалване на
настоящото определение.
По изложените съображения, съдът намери, че следва да допусне условно
предсрочно освобождаване на осъдената Д. от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода”, като установи по отношение на осъдената
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на
изтичане на срока за обжалване на настоящото определение.
Така мотивиран, съдът постанови определението си.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
5