Решение по дело №3697/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4082
Дата: 30 август 2023 г.
Съдия: Елена Димитрова Розалинова
Дело: 20221110203697
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 4082
гр. София, 30.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20221110203697 по описа за 2022 година
Производството е по реда на член 58д и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на С. С. Й. срещу наказателно постановление № 21-4332-027935 от
26.01.2022 година на Началника на група към СДВР—ОПП Д.Д.Д., с което на С. С. Й. е
наложено административно наказание глоба в размер на 100,00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 месеца за нарушение на член 103 от ЗДвП. Жалбоподателят
чрез адвокат В. Г. твърди, че не е възприел действия на полицейските служители с
насочване на полицейска палка и е спрял на безопасно място.
Въззиваемата страна, редовно уведомена, не изпраща представител.
Софийски районен съд, след като обсъди доводите в жалбата, с оглед на събраните по
делото доказателства и след като в съответствие с чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК провери
изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира, че са налице
основания за неговата отмяна. Съображенията на съда за това са следните:
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема следната фактическа
обстановка:
На 28.12.2021 година около 08.57 часа в град София, бул. „ Генерал Скобелев“ С. С. Й.
управлявал личния си автомобил „Ситроен Ц 5, рег. № НОМЕР с посока на движение от
бул. „Патриарх Евтимий“ към бул. Витоша като срещу Софийски районен съд му бил
подаден сигнал със стоп палка по образец на МВР от служители на МВР. Поради
интензивността на движението Й. не могъл да възприеме подадения му сигнал и продължил
движението си в тунела на НДК. Й. възприел, че зад неговия автомобил се движи
полицейски автомобил със светлинна сигнализация и отбил в района на бул. „Фритьоф
Нансен“. Бил му съставен АУАН серия GA 36746 от 28.12.2021 година за нарушение на член
1
103 от ЗДвП. Въз основа на него било издадено обжалваното НП.
Описаната фактическа обстановка съдът намери за установена от АУАН и от възражение
срещу АУАН. Съдът не кредитира показанията на свидетеля Т.Д., тъй като в АУАН е
отбелязано, че водачът е сам в автомобила, а и във възражението срещу АУАН Й. не е
посочил в автомобила му по време на проверката е имало и друг пасажер.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност на обжалваното
наказателно постановление, същият дължи проверка дали издадените от администрацията
АУАН и НП отговарят на процесуалните изисквания на закона. В този смисъл следва да се
отбележи, че процесният АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от
материално компетентни лица по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен
документ, удостоверяващ компетентността им – Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 година
и Заповед № 8121К-13312 от 23.10.2019 година на Министъра на вътрешните работи .
АУАН и НП са съставени в предвидените в член 34 от ЗАНН давностни срокове.
Член 103 от ЗДвП вменява задължение на водача на МПС при подаден сигнал за спиране от
контролните органи водачът е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за
движение или на посочено от контролните органи и да изпълнява техните указания.
Съдът счита, че водачът е извършил нарушение на член 103 от ЗДвП, но същото не е
извършено виновно, тъй като поради интензивността на движението и ярката слънчева
светлина Й. не могъл своевременно да възприеме подадения му сигнал от служителите на
ОПП-СДВР. Поради липса на субективна страна на вмененото нарушение наказателното
постановление подлежи на отмяна.
В полза на жалбоподателя на основание член 63д, ал.1 от ЗАНН следва да бъдат присъдени
разноски в размер на 200,00 лева, представляващи разноски за адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т.1 от ЗАНН, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-4332-027935 от 26.01.2022 година на Началника
на група към СДВР—ОПП Д.Д.Д., с което на С. С. Й. е наложено административно
наказание глоба в размер на 100,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
месеца за нарушение на член 103 от ЗДвП.
ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи, да заплати на С. С. Й., ЕГН
**********, сумата от 200,00 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София
на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от
2
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3