Р
Е Ш Е Н И Е
№ …… 08.07.2020 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VІІІ ГРАЖДАНСКИ състав
На осми юни 2021 година
В публично
заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
Секретар: НЕЛИ ГЕОРГИЕВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ
АНТОНИЯ ТОНЕВА
гр.дело №4034 по описа за 2020 година и за да се произнесе,
съобрази:
Производството е с правно основание с правно основание чл.432 във вр. с чл.429 от КЗ.
Ищецът Г.И.Д. твърди в исковата си молба, че е собственик на лек автомобил
марка „Ауди“ модел „А6“ с рег. № СТ6700СН. Д. твърди, че на 27.04.2019г. в гр.
Стара Загора на кръстовище на бул.Генерал Столетов и ул.Цар Иван Шишман
настъпило ПТП между горепосочения лек автомобил управляван от В.и.и.и друг лек
автомобил марка „Шевролет“ модел „Авео“
с рег. № СТ1157СМ собственост и управляван от Т.А.А.. Водача А. не спазил
сигнализацията на поставения на кръстовището светофар, преминавайки на червен
светлинен сигнал, вследствие на което между управляваното от него МПС и автомобила управляван от И.се по ул.Цар
Иван Шишман в посока север при зелен сигнал на светофарната система настъпило
ПТП. Вследствие на настъпилото пътно-транспортно произшествие лекия автомобил
марка „Ауди“ собственост на ищцата бил увреден до степен да е негоден за
възстановяване. Ищецът сочи, че причина за настъпилото ПТП е виновното
поведение на водача на ППС марка „Шевролет“, модел “Авео“ с ДКН СТ 1157 СМ Т.А.А.,
който предприел преминаване в посока изток по бул.Генерал Столетов без
предимство, при червен сигнал на светофарната система, в следствие на което
настъпва удар между двата леки автомобила. За увреждащия лек автомобил марка
„Шевролет“, модел “Авео“ с ДКН СТ 1157 СМ, управляван от водача Т.А.А., била
налице сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ със ЗК „ЛЕВ
ИНС“ АД, обективирана в застрахователна полица BG 22/119000096079 със срок на
валидност от 00:00ч. на 01.01.2019г. до 23:59ч. на 31.12.2019г.
В ОД на МВР Стара Загора по повод настъпилото ПТП било образувано ДП
№61/27.04.2019г. по описа на Сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР Стара Загора.
Безспорно установено е, че всички деформации по автомобила се намират в
причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП и виновното поведение на водача Т.А.А..
Ищецът сочи, че след пътнотранспортното произшествие лек автомобил марка
„Ауди“, модел “А6“ с ДКН СТ 6700 СН е увреден до такава степен, че е напълно
негоден за възстановяване. В следствие на инцидента същият е със сериозна
концентрация на деформации. Увредени са редица части по цялата предница,
арматурното табло, сработили са аербеците. Увредени са: преден капак, предна
декоративна решетка е емблема, ляв и десен фарокомплекти, радиатор, носач на
предна броня с роговете, предни ляв и десен калник е подкалници, предно обзорно
стъкло, изтекла е работна течност, отворени са двете въздушни възглавници — под
волана и пред предна дясна седалка, предният регистрационен номер е част от
носача са в купето пред задна лява седалка, увредени са както радиаторите ,
така и скоростната кутия и двигателя. Тоест, налице е тотална щета на лекия
автомобил. От една страна същият е негоден за възстановяване с оглед всички
описани деформации и увреждания, а от друга страна, евентуален опит да се
извърши такъв ремонт би бил икономически напълно нецелесъобразен. Към датата на
настъпване на процесното ПТП, 27.04.2019г., пазарната стойност на автомобила е
в размер на 8000 лв. и в тази връзка счита, че реалната имуществена вреда относно
увреждането на лекия автомобил възлиза именно на тази стойност.
В конкретния случай съгласно разпоредбата на чл.380 от КЗ със
застрахователна претенция вх.№13/27.04.2020г. ищцата предявила претенция за
заплащане на обезщетение за имуществени вреди пред „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД. Представила
и всички налични у нея документи, в това число Констативен протокол за ПТП е
пострадали лица, Протокол за оглед на местопроизшествие и Автотехническа
експертиза по ДП №61/2019 г. Посочила и банкова сметка ***. С писмо е изх.
№5286/07.05.2020 г. „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД изискала предоставянето на допълнителни
документи по заведената застрахователна претенция, както и МПС за оглед. С
Молба вх. №00015/01.06.2020 г. били предоставени изисканите документи. На
04.06.2020г. бил извършен оглед на автомобила от страна на застрахователя.
Според извършения опис на щетите са увредени следните части: преден капак,
челно стъкло, десен и ляв фар, предна броня, капак на двигател, ляв и десен
калник, радиаторна решетка, въздушна възгравница волан, въздушна възглавница
пасажер, арматурно табло, заден десен калник. Въпреки това обаче към настоящия
момент застрахователното дружество не е определило и не е изплатило обезщетение
по заведената щета.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника, след изменение
размера на иска по реда на чл.214 ГПК, да й заплати сумата от 5000лв., представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди от застрахователно събитие настъпило на 27.04.2019г.,
вследствие тотална щета на лекия автомобил марка „Ауди“ модел „А6“ с рег. №
СТ6700СН, ведно със законната лихва считано от 27.07.2020г. – датата, на която
е изтекъл срока за произнасяне на ЗК „ЛЕВ
ИНС“ АД по заведената на 27.04.2020г.
застрахователна претенция по
чл.380 от КЗ до окончателно изплащане на сумата. Претендира направените по
делото разноски.
Ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД София представя по делото писмен отговор, в
който взема становище, че оспорва предявения иск по основание и размер.
Оспорва твърдения в исковата молба механизъм на пътно - транспортно
произшествие от 27.04.2020г., настъпило
на кръстовище на бул.Генерал Столетов и ул.Цар Иван Шишман в гр.Стара
Загора; твърдението транспортния инцидент да се е осъществил изключително по
причина от действията на водача на лек автомобил „Шевролет" модел „Авео“ с
рег. № СТ 1157 СМ, както и че вина за настъпване на ПТП има единствено водача на лек автомобил „Шевролет".
Счита, че пострадалата като водач на МПС е допринесла/алтернативно е причинила
ПТП като е преминала на забранителен червен сигнал на светофарната уредба,
регулираща движението на кръстовището, на което е настъпило събитието, движила
се е и с превишена и несъобразена скорост като при създалата се ситуация не е
предприела аварийно спиране и с поведението си е станала причина за настъпване
на ПТП; не е не е проявила необходимото внимание при преминаването си през
кръстовище като не е пропуснала навлезлите в него други участници в движението,
в нарушение на ЗДВП. Подробен анализ на предпоставките за ангажиране отговорността
на ответника излага в представения писмен отговор.
Оспорва предявения иск и по размер, като счита същия за завишен и не
отговарящ на действително претърпените вреди. Счита също, че при определяне на
обезщетението следва да бъде взето предвид, че процесния автомобил е над 19
годишен, за което не било необходимо ремонта му да се извършва в оторизиран
сервиз, при което и експертите следвало да изчислят стойността на ремонта по
средни пазарни цени на доверен сервиз. Заявява също, че претендираната за изплащане
стойност не кореспондира със средните пазарни цени към датата на настъпване на
ПТП. Сочи, че за изплащане на щета в посочените размери следвало автомобила да
бъде снет от отчет поради тотална щета. Оспорва също претенцията за законна
лихва.
Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли така предявения иск,
като неоснователен и недоказан. Претендира направените по делото разноски.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка:
По делото са приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства: обстоятелството, че на 27.04.2019г. на кръстовище на
бул.Генерал Столетов и ул.Цар Иван Шишман в гр.Ст.Загора е възникнало ПТП между
лек автомобил марка „Ауди“ модел А6 с рег.№СТ6700СН, собственост на Г.И.Д.,
управляван от В.и.и.и лек автомобил марка „Шевролет“ модел „Авео“ с рег. № СТ1157СМ, собственост и
управляван от Т.А.А.; наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност" по отношение на МПС „Шевролет“ модел „Авео“ с рег. № СТ1157СМ с ответника ЗД
„ЛЕВ ИНС“ АД София към 27.04.2019г.; наличието на образувана при ЗК „ЛЕВ ИНС“
АД преписка по щета № 0000-5000-20-250781.
За изясняване на обстоятелствата по делото във връзка с механизма на
настъпване на ПТП, и вида и размера на вредите е назначена и изслушана съдебна
автотехническа експертиза. От заключението на вещото лице се установява, че произшествието е настъпило около 18:55ч. на 27.04.2019г.
в гр.Ст.Загора на кръстовището между улиците Ген.Столетов и Цар Иван Шишман;
кръстовището е регулирано със светофарна уредба и пътни знаци; съгласно
протокола за оглед светофарната уредба е работела; лек автомобил „Шевролет“ модел „Авео“ с рег. №
СТ1157СМ се е движил по ел.Ген Столетов
в посока изток, а лек автомобил „Ауди“ модел „А6“ с рег. № СТ6700СН се е движил
по ул.Цар Иван Шишман в посока север /улицата е за еднопосочно движение/; в
зоната на кръстовището е настъпил удар между двата автомобила, при който са
контактували предна челна част на ЛА „Ауди“ със странична дясна част на ЛА „Шевролет“.
Вещото лице определя скоростта на движение на автомобилите, както следва – за
лек автомобил „Ауди“ - 23,4 км/ч, за „Шевролет“ – 66,80 км/ч. Вещото лице сочи,
че в материалите по делото няма данни видимостта в зоната на кръстовището да е
била ограничена от някакви случайни обекти; времето е било ясно, при дневна
светлина, т.е. видимостта не е била намалена;
видимостта на водача на ЛА „Шевролет“ към южния вход на кръстовището е ограничена от
сградата, намираща се на югозападния тротоар; видимостта се увеличава с
приближаване на кръстовището; видимостта към светофара е била напълно
достатъчна, за да се възприемат сигнали от разстояние 60-80м. Вещото лица дава
заключение, че при движение на автомобилите с изчислените по-горе скорости към
момента на възникване на опасността, водачите не са имали техническа възможност
да спрат преди удара. Вещото лице
дава заключение, че причините за настъпване на произшествието са навлизането на
ЛА „Шевролет“ в кръстовището при червен сигнал на светофара
и това навлизане се е случило в момент, когато пресечната точка на траекториите
на двата автомобила е попадала в опасната зона за спиране на ЛА „Ауди“.
От заключението на вещото лице се установяват вида и размера на причинените
вреди, подробно описани в Приложение №1 към заключението, които вещото лице
след сравнителен анализ при спазване на Наредба №24/08.03.2006г. оценя на
стойност 2451 лв. Посочва, че пазарната стойност на автомобила към датата на
ПТП е 3000лв. и съпоставяйки стойността на щетите и 70% от действителната
стойност на автомобила, определя щетата като „тотална“ по смисъла на КЗ. При
спазване на нормата на чл.22 ал.2 от Методиката към Наредба
№24/08.03.2006г., определя размера на
вредите към датата на ПТП на 2250лв. Заключението в тази му част е оспорено от
ищеца с аргумента, че при извършено проучване на пазара на автомобили от същия
клас, както и с оглед състоянието и екстрите на автомобила, неговата пазарна
цена би била по-висока от приетата от вещото лице. Предвид заявеното оспорване
е допусната нова автотехническа експертиза, вещото лице по която след подробен
анализ също дава заключение, че възстановяването на лек автомобил „Ауди“ модел
„А6“ с рег. № СТ6700СН е икономически нецелесъобразно и дава оценка на щетите,
след направяни разяснения в съдебно заседание, в размер на 5000лв.
С оглед на така обсъдените доказателства съдът намира за безспорно
установено по делото, че на 27.04.2019г. на кръстовище на бул.Генерал Столетов
и ул.Цар Иван Шишман в гр.Ст.Загора е възникнало ПТП между лек автомобил марка
„Ауди“ модел А6 с рег.№СТ6700СН, собственост на Г.И.Д., управляван от В.и.и.и
лек автомобил марка „Шевролет“ модел
„Авео“ с рег. № СТ1157СМ, собственост и управляван от Т.А.А.. Причината за
възникване на ПТП е преминаване на лек автомобил марка „Шевролет“ модел „Авео“ с рег. № СТ1157СМ през кръстовището
на червен сигнал на светофарната уредба. В резултат на ПТП са причинени щети на
лек автомобил „Ауди“ модел „А6“ с рег. № СТ6700СН, като щетата е „тотална“ по
смисъла на КЗ.
От събраните доказателства се установява фактическия състав на деликта. В
резултат на поведението на лицето Т.А.А., осъществено при управлението на
автомобил лек автомобил „Шевролет“ модел
„Авео“ с рег. № СТ1157СМ, предприето в нарушение на ЗДвП, са настъпили щети.
Субективният елемент от състава на гражданския деликт - вината, съгласно чл.45
ал.2 ЗЗД се презюмира, като в тежест на ответната страна е да проведе обратно
доказване, като ангажира съответни доказателства за липсата й. Такива не са
представени.
С оглед на гореизложеното, съдът приема за установено по безспорен и
категоричен начин, че са налице всички елементи от фактическия състав на
непозволеното увреждане, а именно: деяние, противоправност на деянието, вина,
причинна връзка и вреди.
Предвид гореизложеното и с оглед функционалната връзка между деликтната
отговорност на водача и на застрахователната отговорност на застрахователя, при
когото е застрахована гражданската отговорност на виновния за ПТП водач, следва
да се приемат за установени предпоставките за присъждане на обезщетение по
чл.432 ал.1 от КЗ в полза на ищеца. От заключението на
авто-техническата експертиза се установява, че след нанесените щети в резултат
на ПТП автомобилът „Ауди“ модел „А6“ с рег. № СТ6700СН не е в движение,
неговото възстановяване е икономически нецелесъобразно, като щетата е „тотална“
по смисъла на КЗ. Предвид изложеното и доколкото в случая възстановяването на
процесния автомобил е нецелесъобразно, съдът намира, че за определяне
обезщетението на имуществени вреди следва да се вземе предвид дадената от
вещото лице по втората експертиза стойност на щетите в размер на 5000лв.,
поради което предявения иск се явява основателен и доказан в пълен размер.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати
на ищците направените по делото разноски за държавна такса и възнаграждения за
вещи лица общо в размер на 1240лв.
Пълномощника на ищеца е поскал определяне и присъждане на възнаграждение
при условията на чл.38 ал.2 от ЗА. По делото е представен договор за правна
защита и съдействие от 09.03.2021г., в който е обективирано изявление, че
договореното възнаграждение е съгласно чл.38 ал.1 т.3 от ЗА. Съдът счита, че
следва да уважи искането. Правото на адвокат да окаже безплатна адвокатска
помощ на лице от кръга на визираните в т.1–т.3 на чл.38 ал.1 ЗА, е установено
със закон. В конкретния случай са налице всички необходими предпоставки за
възникване на право в полза на процесуален представител на ищеца да претендира
и да получи възнаграждение за оказаната безплатно адвокатска помощ и
съдействие, на основание чл.38 от ЗА - реално осъществена безплатна правна
помощ и основание за ангажиране на отговорността на насрещната страна -
ответник за разноски за процесуално представителство на ищеца. Предвид горното
съдът счита, че следва да присъди в полза на процесуалния представител на ищеца
адвокатско възнаграждение в размер на 696,00 лв. /чл.7 ал.2 т.2 и §2а от ДР на
Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения/.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА ЗД „ЛЕВ ИНС” АД София, със седалище и адрес на управление гр.София, район
Студентски, бул.Симеоновско шосе №67А, представлявано от Мария Стоянова
Масларова-Гъркова, Павел Валериев Димитров, Гълъбин Н. Гълъбов и София Николова
Антонова, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на Г.И.Д., ЕГН **********,***, на основание
чл.432 ал.1 от КЗ сумата от 5000 лв.,
представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди, причинени при
ПТП на 27.04.2019г. от Т.А.А.
при управление на МПС - марка
„Шевролет“ модел „Авео“ с рег. № СТ1157СМ,
застрахован по застраховка
„Гражданска отговорност” в ЗД „ЛЕВ ИНС” АД София, ведно със
законната лихва от 27.07.2020г. до окончателното плащане, както и направените
по делото разноски в размер на 1240,00
лв.
ОСЪЖДА ЗД „ЛЕВ ИНС” АД София, със седалище и адрес на управление гр.София, район
Студентски, бул.Симеоновско шосе №67А, представлявано от Мария Стоянова
Масларова-Гъркова, Павел Валериев Димитров, Гълъбин Н. Гълъбов и София Николова
Антонова, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на адвокат П.Х.К., ЕГН **********, ЛН
**********, гр.Ст.Загора, бул.Св.П.Евтимий” №23а, офис 2, при условията на
чл.38 ал.2 от ЗА сумата от 696,00лв. с ДДС адвокатско
възнаграждение за осъществено от адв.П.Х.К. процесуално представителство на
ищеца Г.И.Д..
Присъдената сума за адвокатско възнаграждение може да бъде заплатена по
банкова сметка *** ***, „Първа
инвестиционна банка” АД.
Присъдената сума за обезщетение за имуществени вреди може да бъде заплатена
по банкова сметка *** ***, „Първа
инвестиционна банка” АД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд Стара Загора.