№ 303
гр. София , 21.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
Гражданско дело № 20201110144093 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Сложи за разглеждане, докладваното от с ъ д и я т а гр.д. №44093/20 г.
по описа на СРС.
На именното повикване в 9.45 ч. при спазване на реда по чл.142, ал.1 от
ГПК.
Ищецът Т - редовно призован, представлява се от юрк. К, упълномощен.
Ответникът Р. ГР. ЦВ. – се явява лично.
Трето лице помагач Т. - редовно призован, не се представлява.
Вещо лице Сп. Г. М. - явява се.
Вещо лице СЛ. СТ. СТ. - явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличностите на вещите лица Сп. Г. М. – 73 г. и СЛ. СТ.
СТ. – 66 г. , без дела със страните. Известно им е за отговорността по чл.291
НК.
Вещите лице - Представили сме заключение и го поддържаме.
Страните /поотделно/ – Нямаме въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА комплексната експертиза на вещото лице, на които да се платят
възнаграждения от внесените депозити. Да се издадат 2 бр. РКО.
Страните /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. К - Моля да уважите исковете претенции, включително да ни
присъдите сторените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100,00 лв.
Ответникът Р.Ц. – В миналото с.з. уважаемите колеги отново са
изпуснали всякакви срокове, които евентуално биха или не биха
възпрепятствали предявяването на настоящия иск. Не случайно Ви дадох
копие от смъртния акт, тя е починала на 24.3.2015 г., а не както
представителят на „Топлофикация София“, в миналото с.з. заяви през м.
ноември същата година, такова нещо няма. Както и да го смятам изтекла е
абсолютната давност, в която „Топлофикация София“ биха могли да
предявяват искове за вземане, което е възникнало през 2012 г. Независимо от
това дали, ще гледаме тяхното дело което са образували срещу мен или
другото от 2012 г., което са образували срещу майка ми, при всички
положения е изтекла веднъж 3-годишна давност, след това абсолютната 5-
годишна давност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:52 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2